Reprise du message précédent :

 
Et si on ne veut en voir nulle part, et bien on en trouvera nulle part ...

Le petit jeu de qui est en contact avec qui  
 
Dieudonné
* Elie Semoun
* Aimé cesaire ( qui à dit de lui "il est jeune, il va à l'essentiel, il a mon soutien  la jeunesse, l'avenir et cela me réconforte" )
* Il appel à voter ségoléne Royale
 
Caroline Fourest :
*Mohamed Sifaoui ( qui  à fait détruire un restaurant, 200 000 euros (?) de frais pour une info bidon sur estelle Mouzin . Mis en cause pour ses reportages bidonnés sur la mafia asiatique et le célèbre Alexandre Lebrun)
 
Alain Jakubowicz :
* A été dans conseil municipal de michel Noir ( reconnu coupable de recel d'abus de biens sociaux. Alain Jakubowicz  reçoit  une subvention qui permet de régler ses honoraires d'avocat pour un montant de 439.168 francs
 
Etc ..

Je vois pas le putain de rapport, et au demeurant je ne comprends même pas de quoi tu parles
En l'occurence je relevais que tu racontais n'importe quoi s'agissant de la justice, et tu réponds à côté. Le fait est que tu es obsédé par le ''deux poids deux mesures'' et que tu en fais une grille de lecture systématique et a priori. Et donc très déformante dans la mesure où le facteur ethnique est loin de rendre compte à lui seul des différentes affaires, qui ont chacune leur singularité.
Tu crées un genre de mise en concurrence entre communautés, en comparant des affaires qui n'ont rien à voir mais en les ramenant exclusivement à leur dimension ethnique, sans même te pencher sur les faits eux-mêmes et sur le fait qu'ils ne se ressemblent en rien, ce qui est tout de même l'essentiel.

Je sais plus qui parlait du pseudo-scandale de la SCNF aux USA mais l'affaire ne serait pas terminée  
 
http://www.leparisien.fr/societe/r [...] 613251.php
 
Ça va loin cette histoire ... Je pensais que c'était plus un coup bas pour empêcher la SNCF de remporter des contrats là-bas mais en fait ils vont jusqu'au bout du truc ...  
 

 

 
Qu'est-ce que c'est glauque.

Les associations de la pleurniche sont de sortie.

 
Un ''deux poids deux mesures'' évident par rapport au massacre des Cananéens dont tout le monde se fout

Je n'ai rien à voir avec basketor    
 
J'aurais pas mis le lien s'il m'avait pas semblé que récemment on en parlait sur ce topic. Ou peut-être c'était sur le topic dissidence Dieudonné.
 
Je me demande juste si c'est la SNCF qui essaye de faire " amende honorable " le plus vite possible histoire de pouvoir commencer à faire du business ou s'ils ont plutôt fini par céder à la pression des associations ricaines.

J'avais bien compris C'est en effet du grand délire cette histoire, mais bon aux US tout est possible.

 
Je ne crois pas.
Puisque tu parles de mise en concurrence des communautés, cette concurrence à lieu à mon avis de fait en ne commémorant par exemple que la Shoah, plutôt que d'en profiter pour commémorer tous les drames.
 
Comme tu as du mal à piger la mentalité de Dieudonné, je te suggère de regarder ce documentaire : http://www.dailymotion.com/video/x [...] shortfilms

 
C'est une réclamation surprenante concernant la qualité des prestations de la sncf, puisque d'après Desproges, le train était gratuit  
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] proges_fun
 
ouais mais desproges c'est vachement plus mieux  

On ne fera pas mieux aujourd'hui, je crois.

 
T'es quand même pas en train de nous dire que c'est tellement délirant que ça en ressemblerait presque à un complot non ?    
C'est quand même pas ce que t'es en train de dire, s'il te plait rassure moi

'tin, ce que t'es lourd

basketor, c'est la reincarantion de cracotte78, mais en pire. Faudrait limite inventer un amendement basketor

Non mais là ça devient n'importe quoi
 
http://www.youtube.com/watch?v=N6dWMrkBMR8
 
Chacun à sa liste, et chacun invoquerait des amendements.
Heureusement qu'Ernestorovitch fait son travailbénévolat avec zèle

Vous dites ça par ce que vous êtes des atlanto-saoudiens manipulés par TF1 au lieu de regarder Russia Today pour vous faire votre propre avis par vous-même c'est sûr c'est pas tout à jeter mais il faut savoir discerner soi-même son propre avis.

Déjà, est-ce que Bernard-Henri Levy et Alain Finkelkraut s'expriment sur Russia Today ?  
Sinon ça ne vaut pas grand chose.

Comment ça se renouvelle pas par ici. Basketor  

2ème plus gros contributeur sur le topic Dieudo  
 
La maison mère est très déçue par vos performances de ce dernier mois agent Camairistein, il va falloir redoubler d'effort si vous voulez progresser dans la hiérarchie  

Ah ouais quand même. Genre si ce sont des juifs les victimes, la justice est intransigeante mais si ce sont des juifs les coupables, elle est laxiste ? Ce troll délirant.  Et en plus ça te faire marrer. Le pire étant que quand Aurore Boréale te fait remarquer cela, tu l'agresses en parlant d'autre chose (des médias). A croire que t'es même pas capable de savoir ce que tu écris, ça devient vraiment grave là.  
 
Quant on rajoute à ça ton comportement sur le topic Sionisme où tu trolles comme un goret là aussi en disant que Dworkin considère Israël comme un pays parfait ce qui est quand même d'une malhonnêteté crasse quand on a lu ne serait-ce qu'une seule fois Dworkin parler de son pays, et que forcément, il t'en envoies plein la tronche en retour vu tous tes trolls et que tu oses faire une alerte contre cela alors que c'est toi qui trolles, il y en a marre.
 
D'ailleurs j'en profite pour te dire d'arrêter avec tes alertes. Arrête d'alerter à tout va. Surtout venant de toi. Toi qui a une rhétorique et une idéologie totalement barrée ailleurs et passablement extrémiste même mais qui voudrait censurer ceux qui s'opposerait à ce que tu racontes. Sérieusement, faut assumer ce que tu racontes comme conneries hein. Tu pars en permanence dans des délires out of space, faut pas espérer que tout le monde te suive.
 
Bref, un nouveau TT.
 
Et que les choses soient claires : arrête de nous emmerder avec tes trolls sur tous les topics où tu passes, arrête d'emmerder la modération avec tes alertes sur n'importe quoi, arrête d'emmerder tout le monde, merde, quand même
 
Bien entendu, viens pas non plus m'emmerder en MP. Tu comprends rien à ce que tu fais, tu comprends pas pourquoi ton comportement pourrit les topics, tu comprends pas pourquoi tu prends des sanctions malgré des dizaines d'explications, et bien j'y peux rien, mais fais avec et laisse moi peinard. Par pitié.

 
 
M. Tritiumberg    
 
Que voulez-vous, l'affaire Dieudo n'a que trop fait éclater la vérité. L'avalanche de libre-penseurs, ce réveil incontrôlé des peuples contre la gouvernance globale des nations, c'était trop pour un simple agent sioniste en CDD comme moi. Voir tous les mensonges que nous avions mis des années à répandre, à faire accepter comme pensée unique, voler en éclat face aux assauts d'une dissidence hélleno-chrétienne revigorée, je ne le supportais plus.    
 
Je me suis donc retiré à Tel-Aviv, dans un yeshivot, où j'ai pu méditer sur nos textes sacrés, et faire les poches des touristes qui venaient visiter le temple    
 
Après avoir mûrement réfléchi sur le bien fondé de notre démarche d'instauration d'une dictature mondiale pédophilo-satanico-atlantiste, le moment me semble adéquat pour reprendre du service. Je vais de ce pas recommencer à prêcher le visionnage h24 de BFMTV et la censure absolue de tous les courageux chevaliers de la libre-pensée par soi-même, ainsi que la nécessité de faire de la Shoah une religion d'état.

La présence du smiley me laisse perplexe, c'est une vraie question ou pas ?

Car il est évident que la manoeuvre de quelques élus aux USA a bien pour but de pousser la SNCF hors du marché autant que possible, ca n'est un secret pour personne, pourquoi parler de complot ?

EDIT: Bon, je crois que je ne vais pas avoir ma réponse.
EDIT 2: Remarque, ca n'aurait pas été le premier complotiste a n'avoir aucune idée de ce qu'es un complot.

 
Ils vont poursuivre Ford aussi pour avoir inspiré Hitler ?

Ils pourraient s'attaquer a IBM aussi, ca pourrait donner  

sur la "théorie du genre" j'ai trouvé cette pépite de la part d'Albert Ali
 

Non mais c'était cool les croisades.
 
Y'avait de l'amour bien virile entre croisés en manque de girls. Et puis ça se faisait entre helleno-chrétiens, donc toujours avec pudeur, bouclier contre bouclier  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Glaive contre glaive, et on se retourne pour saigner  

Ca a été tellement étouffé que l'intégralité des médias en ont parlé en long en large et en travers du fait que Merah avait été approché par la DCRI, mais bon hein

Oui mais justement juste approché pas qu'il s'étaient plantés. Et en plus ce n'est pas un représentant de la DCRI qui le disait mais une avocate. Et les médias ont très vite laissé tomber l'info. Ce qui a contribué du coup à l'élaboration des thèses complotistes sur cet évènement. L'avocate en question sous-entendait carrément que Merah était un bouc émissaire.

Mais y'a eu plein d'articles a ce sujet, je me souviens avoir lu dans l'express et je sais plus ou des articles qui expliquaient meme que la DCRI avait appele merah 2 heures apres la tuerie, d'autres articles evoquaient clairement des liens, des fautes evidentes commises par la DCRI, etc ...

 
 
Plus je vois la merde noire( corruption, intégrisme, généraux etc...) dans laquelle l'Algérie s'enfonce un peu plus chaque jour, plus je découvre en image que les seules choses qui tiennent encore debout là-bas(infrastructures, urbanisme...)sont celles que la France coloniale y a construites, plus je me dis que leur seul espoir, c'est qu'on y retourne."
 
Je crois que tu as oublié ceci

Les billets de l'abécédaire de Soral, c'est des idées de comptoir garanties à chaque page  

C'était quand ?

 
2002 et toujours vendu sur kontre kulture

 
 
Oui, j'ai lu un article dans Le Point om le père d'Abel Chennouf disait que pour lui, Merah était un indic.
Il a aussi dit sur Twitter que Richard Prasquier lui avait conseillé de ne pas porter plainte contre la DCRI (ou Squaricini, le boss, je ne sais plus).  
Sans compter l'émission de Canal + où la mère de Mohamed Legouad et son avocat ont reproché à Valls de vacher des chsoes, où d'avoir vu dans un documentaire des photos qu'ils n'ont même pas eues eux-mêmes.
 
Bref, on peut dire que les infos sont dans les médias pour qui les cherche.  

Voilà
Ce genre d'infos ne fait pas la une, mais elles y sont. Ceux qui crient aux journaputes et à la connivence pas très fine sont les premiers à ne pas faire d'efforts de recherche.

Vous voulez dire que tout ne serait pas sur Internet ?

 
Je maintiens que si, en grande partie. Je comprends qu'on ne soit pas d'accord sur le fond, mais où se trouve l''incohérence'' dans ce que j'ai dit?
Les médias contribuent à façonner l'opinion, et ils en tiennent compte en retour, c'est un schéma circulaire. Après quand je dis que les médias parlent de ce qui fait parler, il est évident qu'il peuvent se tromper et que plus exactement, ils parlent de ce dont ils pensent que ça fait parler Ce qui ne change rien dans le cadre de la discussion, puisque la question était de savoir quel critère-subjectif-guide les choix éditoriaux.
 
Je le sors quand même pas du chapeau ça, on a des quantités d'études sur les médias, depuis Bourdieu notamment, qui ont mis en évidence l'importance absolument déterminante du principe d'audimat dans le fonctionnement des médias. Si les médias font partie des plus gros consommateurs de sondages d'opinion, c'est peut être pas par hasard. Quant au fait qu'il existe des sujets tabous, ça n'est en rien contradictoire: conserver une audience grand public (puisque c'est des médias grand public dont on parle) suppose nécessairement d'adopter une posture consensuelle et lisse. Une ligne décalée et transgressive, si elle peut intéresser un certain nombre de gens, risquerait fortement de faire fuir un nombre bien plus important de spectateurs.  
Faut quand même pas oublier que les gens qui regardent le plus la télé-et font également partie des plus gros consommateurs de manière générale- ce sont les retraités et les ménagères. Qui en général sont rarement des révolutionnaires et des subversifs

Voila. Et le corollaire est qu'on peut accuser les médias de ne pas informer correctement quand on ne cherche pas à savoir ce qu'ils ont dit et qu'on décide de ne pas avoir vu ce qu'on voulait y voir sans avoir cherché si ça y était