Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Implosion du CSA

 
Ce n'est que la droite ligne de ce qu'elle fait habituellement. Mais tu sembles lui trouver quelques qualités.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Voila, il y a des études sur le genre, c'est une discipline de recherche et d'études, mais il n'y a pas une "théorie du genre". Elle t'expliquera

C'est déjà mieux. Et du coup, le trip d'une "théorie du genre", unique, des cathos, c'est du pipo intégral, c'est bien ça qu'il faut comprendre.
 
Les chercheurs étudient la notion du genre, son influence, son fonctionnement et ne sont pas tous d'accord au final.
 
Rien à voir donc avec le délire des cathos extrémistes voulant faire croire qu'on enseigne à l'école qu'un garçon et une fille c'est exactement la même chose ou autres conneries du même style

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
+1, les oppositions à base de "vous voulaye quand meme po faire eud' nos gosses des PÉDÉS   ", montrent effectivement d'un attouchement rigoureux aux sciences fondamentales, et d'une très grande compréhension et ouverture d’esprit sur ces complexes questions de determinisme social et sexuel.

cet effacement de post sournois

edit:
fabgc : "les gens ne sont pas aussi bêtes" y avait une deuxième phrase mais je me souviens plus

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je crois pas l'avoir vue passer aujourd'hui...
http://www.youtube.com/watch?v=eRar7Lc1QB4
 
Joe le corbeau, traitre !

 
Très bon   Encore frais rasé de sa vidéo d'hier, mais le costard en moins

 
Il faudrait préciser qu'elle est ironique, que c'est pour se moquer de Joe le Corbeau
 
EDIT
Normalement le lien en fp vers tes citations est bien rétabli.

 
Attention aux attouchements de trop près

Parce que je rectifie la vérité je suis lourd ? Sérieux
 
La théorie du genre, ça n'existe pas, est-ce que c'est de ma faute ? Tu demanderas à ta copine

"Tout comme Céline a bossé dans une plantation en Afrique ou pour la SDN, moi j'ai été prof dans une école de mode"
 
En fait Soral qui se compare a Céline, c'est un peu la Marne qui rêve d'être le Nil....

 
Comme le professeur Science infuse :  
 

 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] nfuse_news

 
Et ça veut dire quoi "prendre les choses dans le bon sens"? Qui es tu pour décider quel est le bon ou le mauvais sens? Je trouve ça très orgueilleux de parler comme ça. Tu vois Soral je l'ai découvert à ses tous débuts (bien avant les entretiens du mois), et je peux dire que c'est sûrement en partie grâce à lui que j'ai commencé à lire Michéa et Lordon pour ne citer qu'eux. Ca te fait peut-être pitié mais c'est comme ça. Donc le "sens" dont tu parles je m'en cogne, chacun a son propre chemin de réflexion, et je prends les idées intéressantes là où je les entends/lis.  
 
Oui E&R y a énormément de contenu sur lequel je ne suis pas d'accord ou n'ai pas d'avis propre, mais je ne le disqualifie entièrement comme tu fais. Tout comme le Nouvel Obs qui me gonfle au plus au point mais dans lequel je peux trouver parfois des articles intéressants.
 
 

 
Ouais donc c'est bien ce que je pensais, l'esprit du topic c'est qu'on garde uniquement les boulets pour se moquer d'eux (et collectionner leurs punchlines), par contre les gars un peu sérieux on préfère ne pas en parler parce que c'est pas assez fun Je trouve ça assez immature, et surtout ça me fait rire venant de gars qui ont l'air d'avoir la lumière absolue  Vous avez pas l'impression de perdre votre temps à parler de Soral et sa "troupe" à longueur de temps alors que vous n'accordez aucun crédit à ce qu'ils disent?  Ca me fait penser aux ados qui regardent la télé-réalité en se foutant de la gueule des persos... par contre tous les jours ils sont devant leurs postes
 

 
Ben moi j'ai découvert Soral il y a pas mal de temps (avant les entretiens du mois) avec son bouquin "Vers la féminisation". J'ai 27 ans actuellement, et quand j'ai lu son bouquin ça a touché quelque chose en moi que j'arrivais pas à exprimer. Du coup j'ai eu de l'estime pour lui et j'ai continué à lire/regarder ce qu'il a fait par la suite.
J'ai conscience que si j'avais lu Soral 10-20 ans plus tard, ma position serait surement différente, peut-être même vais-je finir par me dire qu'il fait fausse route à 100%, mais pour l'instant c'est pas le cas. Le seul défaut que je lui trouve c'est son judéocentrisme. Son côté grande gueule, ça m'amuse car je trouve ça "cohérent" avec le personnage. D'ailleurs j'ai remarqué autour de moi que les gens bloquaient très souvent à cause de son côté "prétentieux", ça m'a toujours beaucoup surpris de voir à quel point certains trouvaient ça super et d'autres ne pouvaient pas le supporter  
J'ai conscience de ne pas avoir le savoir absolu, mais je fais des efforts pour me cultiver et j'aspire uniquement à mieux comprendre le monde qui m'entoure.

Avoir découvert Soral "à ses tous débuts" alors que t'as 27 ans, ton enfance n'a pas du être triste

  Bon OK c'est exagéré, disons que je l'ai connu quand j'avais ~20 ans.

 
Les débuts du véritable Soral, le chevalier hélléno-chrétien combattant les impies et vulgaires séfarades  

Pour rester dans le ton des dernières pages, voici une vidéo où l'on voit Joy Sorman défendre le féminisme, elle revendique entre autre le droit d'être grossière et d'être virile. Elle est face à un Luchini qui se retrouve tout ébaubi devant tant de bêtise.  
 
http://www.youtube.com/watch?v=isPC2e7g-j0
 
Le but final du projet étant de gommer les différences entre les sexes. En tout cas on peut constater qu'il n'y a plus que des connes pour défendre le féminisme. Entre elle et Marcela Iacub c'est difficile de déterminer qui des deux est la plus nuisible pour la cause des femmes...    
   
 
 
Quand je l'entends parler, Joy Sorman, j'me dis, le gynécée... Dommage...

      La gueule que tire Lucchini... ça vaut un gif/smiley ou je m'y connais pas

 
j'aime bien aussi, meme si je n'ai toujours pas pigé le principe de mouvement queer (et que je trouve trop "américaine" et "occidentale" mais c'est une autre histoire ). Et dire que nous on se tape Caroline Fourest    
 
 
 
 
je dormirai moins bete
 
 

 
+1
 
islamo-sionisto-gender-maçonnique    
 
 
 
tu devrais parce que t'as rien pigé
 
en fait, si je ne me trompe pas les universités américaines classent leurs départements universitaires par thèmes et non par disciplines. Un thème va etre abordé à partir de plusieurs disciplines. Ainsi, t'as les études sur la pauvreté (povrety studies) les américains d'origines mexicaine aka les équivalents des beurs (chicanos studies), poste coloniale (postcolonial studies), ici c'est les études de genre (gender studies)
 
quant aux études de genre en elle meme, ça consiste non pas à nier les différences biologiques ou à casser les normes (et encore moins à pervertir tes enfants  ) , mais comment a partir du biologique on a construit les identités masculines et féminines à travers le temps et l'espace  
 
t'as dejà mieux compris ou pas ?

En faisant quelques recherche sur Science infuse    
 

 

 
De quoi faire des gifs de qualitay    
 
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] nfuse_news

C'est toi qui redescend là, t'es complètement monté dans les tours tout seul, t'es arrivé dans l'espace là ...
 
LA théorie du genre ça n'existe pas. C'est un foutage de gueule des cathos intégristes qui veulent faire croire à une volonté de destruction de la différence homme / femme. Par contre, comme tout le monde te l'a expliqué, le genre est un sujet d'études. Donc des chercheurs étudient le genre, ce que c'est et ce qu'on peut en faire.  
 
Dans ce cadre, ta phrase "il existe des théories du genre" est en effet assez pertinente puisque différents chercheurs ont établi différentes études, avec différents résultats, différentes théories si on veut. Je ne faisais que dire cela. Ce qui est donc génial, c'est que quand je dis que je suis d'accord avec toi, tu me craches violemment à la gueule. C'est merveilleux. On aura tout vu.
 
Bref, je vais donc passer tes propos délirants, insultants et méprisants à mon encontre sur le fait que t'as mal pris une phrase toute conne et qui était à lire au premier degré, sans aucun sens caché.  
 
En attendant tes excuses ...

Ou sinon y'en a qui connaissent Abby Martin ?  
 
Elle anime une émission aux US sur Russia Today. C'est la seule émission là-bas qui permet encore aux gens de s'informer et qui invite les " dissidents " et leur donne l'opportunité de s'exprimer.  
 
Sauf que là on parle de vrais dissidentes des mecs qui militent pour des causes  ( écologies, droits des vétérans, désinformation des médias etc... ) sans tomber dans l'antisémitisme, la xénophie, la paranoia etc...
 
J'adore cette émission ( chaque épisode est dispo sur youtube le soir même de sa diffusion ) et je vous la conseille vivement.

C'est vrai que ton smiley tout bleu était pas du tout condescendant à mon égard non plus
 
J'explique un truc et toi tu débarques avec un combo argument d'autorité + smiley relativement méprisant, genre "cause toujours mais toi t'y connais rien, moi ma copine sait de quoi ça cause contrairement à toi".
 
Je suis juste resté un peu dans TON ton avec mon redface. Ensuite, vu que j'ai vu que tu étais en fait ouvert au débat en disant "plutôt des théories", j'ai répondu tout à fait sérieusement. Mon "c'est déjà mieux" était au premier degré, sans aucune forme de mépris et simplement à comprendre comme "ça n'est pas exact de parler DE théories du genre, mais c'est déjà bien plus proche de la réalité que de parler de LA théorie du genre, tu as raison". Rien de plus.
 
Je résume : tu me contredis avec un certain mépris, je te renvois un redface assez léger, on discute normalement ensuite mais tu pars en sucette tout seul.
 
Je n'ai aucun tort à reconnaître donc.

Ben moi j'ai découvert Soral il y a pas mal de temps (avant les entretiens du mois) avec son bouquin "Vers la féminisation". J'ai 27 ans actuellement, et quand j'ai lu son bouquin ça a touché quelque chose en moi que j'arrivais pas à exprimer. Du coup j'ai eu de l'estime pour lui et j'ai continué à lire/regarder ce qu'il a fait par la suite.
J'ai conscience que si j'avais lu Soral 10-20 ans plus tard, ma position serait surement différente, peut-être même vais-je finir par me dire qu'il fait fausse route à 100%, mais pour l'instant c'est pas le cas. Le seul défaut que je lui trouve c'est son judéocentrisme. Son côté grande gueule, ça m'amuse car je trouve ça "cohérent" avec le personnage. D'ailleurs j'ai remarqué autour de moi que les gens bloquaient très souvent à cause de son côté "prétentieux", ça m'a toujours beaucoup surpris de voir à quel point certains trouvaient ça super et d'autres ne pouvaient pas le supporter  
J'ai conscience de ne pas avoir le savoir absolu, mais je fais des efforts pour me cultiver et j'aspire uniquement à mieux comprendre le monde qui m'entoure.[/quotemsg]
 
 
Personne ne fait fausse route à 100%... mais il y a des seuils malheureux parfois à ne pas franchir. En plus tout dépend de ce que prend en compte ton échelle... des % de quoi ? Il peut y avoir des % super merdiques par rapport à d'autres !  Je trouve le qualificatif judéocentrisme très pudique si tu vois ce que je veux dire, ça a tendance à bien émousser le côté obsessionnel et le côté super agressif. En gros si au lieu de parler des juifs il se tappait la tête contre un mur, tu le prendrais certainement pour un autiste... et je pense que ça marcherait aussi si on enlevait les fois où il est sympa avec les juifs   ... (par ex : dans l'interview avec Naulleau "les juifs" prennent bien 1/3 de la vidéo). Bref à part ça Soral n'est pas un demeuré et a une certaine verve, on est d'accord, mais c'est un sophiste : il parle pour emmener les gens où il veut quitte à user sciemment de supercheries... Une référence intéressante là dessus est la position de son maître philosophique vis-à-vis de séguéla (chez pivot). Il dit à Séguéla que les philosophes ne peuvent rien contre les sophistes (Séguéla, le publicitaire sophiste) puisque les sophistes utilisent la séduction qui se joue des vérités tandis que les philopsophes ne peuvent que produire des concepts (en gros pour la recherche de la vérité). Après il dit bien d'autre chose sur le capitalisme de la séduction... bref à mon avis très précieux élément pour (tenter de) cerner Soral. Je me permets de souligner que de prendre pour "culture" les analyses de Soral présente un risque d'autant plus élevé que les sources alternatives de culture sont réduites. Je ne pense pas à toi en particulier, mais à une certainement grosse partie de "queneliers"...
Sinon il me semble qu'il est plus mégalomane que prétencieux (bon chuis pas psychologue !), ce qui est bien pire dans l'hypothèse d'un cadre politique avec des vrais leviers d'action (pas le joujou de l'e-commerce)... Après je peux me tromper...

Et après on se demande pourquoi il a un melon bien plus grosse que la taille d'une pastèque.  

tain mais lui et dieudo ont exactement les mêmes mimiques et limite les mêmes expressions et meme intonation .
Encore un coup des sionistes je suis sur
 

peut être parce qu'elle a compris que ceux qui défendent l'anti racisme en France ne sont qu'une vaste blague. Après de la a allé chez soral , c'est un sacré grand ecart ... quoique.

 
Y'a pas à chier quand il se marre, il es très bon  

Curieux que "tout le monde" dénonce ton mépris et ta condescendance.... Ça doit être un hasard.

Putain, qu'est ce qu'il m'a fait du bien, celui là...Un Rebeu qui se fout de la gueule des prétendus dissidents, ça fait du bien à mon moral de petit Feuj. Si on pouvait s'aimer les uns les autres, bordel de merde, et arrêter de se foutre sur la gueule en permanence...