Reprise du message précédent :

Le principe du gourou, c'est d'apporter des réponses. Soral raconte à ceux qui voient un monde moche de belles fables sur le pourquoi de la mochitude du monde. C'est gagnant-gagnant: ça évite aux uns d'avoir mauvaise conscience et à l'autre de se sentir exister. La synergie fonctionne si bien que les uns finissent par applaudir quand l'autre leur dit qu'ils ne sont que des merdes bonnes à fermer leur gueule. Dans d'autres situations, mais sur le même principe, on distribue des petits livres ou des brassards (le rouge est une couleur plaisante), on forme des candidats à la guerre, éventuellement sainte (selon le nom du messie et le siècle en cours)...

 
- de ce que j'ai compris, il defend l'idée de nation independante mais n'exclut pas des alliances opportunes
- pas la moindre idée de ce que sont "sédévacantiste et marcioniste". Je l'ai entendu dire qu'il était "culturellement" catholique, pas spirituellement
- je ne connais pas le survivalisme mais je ne vois pas, à priori, en quoi ça s'oppose à l'anti-libéralisme
- les paumés sont, en l'occurence, un tas de français qui galèrent et qui aimeraient que ça s'arretent. Beaucoup d'entre eux devant surement faire partie des forces vives du pays et cracher au bassinet, comme les autres, quand vient l'heure des taxes et impôts divers. Je me garderais d'employer un terme aussi trash que "paumés" pour les nommer

http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9d%C3%A9vacantisme
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Marcionisme

 
Et c'est pour ca que je trouve ta question perverse. On parle de gourou, ici. D'un mec qui cherche avant tout a avoir une emprise sur ses ouailles, et non pas a avoir une écoute mainstream.
 

 
Si si.
 
Y a des gens qui sont fan de Soral parce qu'il a baisé la femme de Guillon, d'autre parce qu'ils pensent eux aussi, que les juifs se sont barré avec l'argenterie d'Egypte
Je ne suis pas binaire la dessus, les adeptes de Soral sont assez diversifiés

 
Hej,
D'accord. Ne serait-ce qu'une explosion de l'euro ou des banques fermées plusieurs jours comme à chypre, t'es bien content d'avoir un peu à bouffer d'avance, après c'est selon si on croit à l'éventualité d'une guerre mondiale chez nous ou de conflits sociaux de grande ampleur (ce qui n'a rien d'absurde puisque l'armée suisse s'y prépare). Il y a aussi la grosse catastrophe naturelle genre yellowstone qui pète, ce qui est très hypothétique.
 
Les histoires de réseaux de solidarité c'est bien sûr plus pertinent pour la vie normale, pour ne pas financer trop le système justement, pareil pour tout ce qui est bricolage, faire à la maison etc...
 
D'ailleurs à ce sujet il y a une interview de giorgio par abed où abed lui suggère le monastère ou l'abbaye comme structure de survivalisme si je me souviens bien.

Cette phrase complètement surréaliste

Pour moi elle est candidate au FP

 
 
je suis assez d'accord avec ton message. Deux point de détail toutefois:
 
- je dois accorder moins de credit que toi à Soral puisque je ne lui vois pas le talent d'un gourou    
 
- "ça évite aux uns d'avoir mauvaise conscience", je pense que tu fais réference aux soraliens, c'est ça?  
Dans ce cas, c'est là que mon opinion diverge de la tienne (et de celle de plein de gens ici, semble t-il). Comme je l'ai dit plus haut, beaucoup d'entre nous n'en sont plus au point de se soucier d'avoir bonne conscience ou pas. Nous sommes nombreux à avoir réellement besoin que des choses changent dans ce système. Mais on ne voit strictement rien venir, à part la sempiternelle spirale empirique d'emmerdes
 
du coup, c'est tres facile d'adherer au discours soralien car il a au moins un mérite: il absorbe les contingences tres réelles de beaucoup de gens! Ce que font tres maladroitement les politiques!
 
qui plus est, Soral est malin: il définit un ennemi tres identifiable. Un ennemi qui a le mérite de permettre à deux clans antagonistes de se solidariser et de s'apercevoir qu'ils se font couilloner de la même façon... et qu'ensemble la donne pourrait peut-être changer
 
c'est pourquoi, à mon avis, il est tres maladroit de la part de ceux qui nous dirigent d'ostraciser cette "dissidence"; de la mépriser, et de la vouer aux gémonies. Tu l'as dit: à force, on peut en arriver aux brassards rouge (une couleur plaisante, effectivement, mais potentiellement tres néfaste)
 
 
 

 
 
merci!

Oh nan pas le coup du "Soral le gourou à la tête d'une secte" Dans ce cas Hollande c'est un gourou aussi ou pas?

 
non plutôt comme un jedi  

 
Encore une fois tu ne fais que décrire le populisme. Les gens en ont marre. Ca ne veut rien dire et tout à la fois. D'ailleurs la plupart ne savent pas de quoi ils ont marre, et surtout à cause de quoi (type discussion du café du commerce "ouais d'toutes façons, hein, bon, l'Europe, toussa, les riches, bon, enculés, c'est dur, on en a marre, r'met moi une p'tite poire jeannot" ).
Alors si tu cherches à te trouver un auditoire, bah tu vas opposer ces gens en difficulté réelle, à une élite en opposition et l'accabler de tous les maux. Dans 100% des cas tu vas t'attirer des sympathies et une écoute, dans des gens qui vont croire que ton blabla va leur permettre de prendre le pouvoir et de renverser l'élite. Sauf que la réalité c'est que c'est parti populiste n'ont aucune solution réelle à proposer : ils ne font que constater ce que chacun de nous constate, sans apporter une réponse claire et concrète aux raisons des problèmes. Bref, ils surfent sur une vague d'écoute et de sympathie, mais le jour où ils auront rejoint l'élite, non seulement ils n'apporteront rien, mais en plus ils referont ce qu'ils ont critiqué (parce que c'est l'histoire de l'humanité pour le coup de remplacer une élite par une autre).

 
Faudrait que tu te tapes les centaines de vidéos  
 
-Non il fait la promotion de la vision de douguine  
« Le concept de nation est un concept capitaliste, occidental. Pour sa part, l’Eurasianisme, au contraire du nationalisme, met en valeur les différences culturelles et ethniques, et non pas une unification basée sur l’individu. Nous nous différencions du nationalisme parce que nous défendons un pluralisme des valeurs. Nous défendons des idées, pas notre communauté ou notre société. » (Alexandre Douguine)    
http://www.voxnr.com/cc/d_douguine [...] VUwd.shtml
- Et bah il dit adhérer a la vision de marcion et se dit être catho courant et après fait la promo de jonacovic et dit adhérer a sa vision bref un bordel
-On verra ce week end mais je te laisse un petit aperçu
http://fafwatchra.noblogs.org/files/2012/07/piero.jpg

Soral a été élu au suffrage universel? Quand ca  

C'est exactement ce que je décris. Croire en soral c'est:
- se dédouaner de ses erreurs et ses manquements (ceux que tout le monde a, entendons nous bien)
- se sentir Juste parmi les Justes qui feront changer le monde.
 
quand il n'y a plus d'espoir ni de solution, il y a:
- l'Agence tous risques
- la religion
- les mégalomanes manipulateurs
 
Je te rejoins sur le fait que les ostraciser n'est pas une solution (les ouailles sont toujours en quête de réponses, et les problèmes ne sont pas réglés).

 
c'est parce qu il est juif que t'aimes pas ?  

Nan mais la question importante à laquelle tu n'as pas répondu, c'est pourquoi les gens écoutent Soral, mais n'écoutent plus Hollande?
 
Tu me dis "Ouais les gens ont des problèmes, il suffit de leur donner une explication et c'est bon ils t'écoutent". Ok tu as raison.
Sauf que c'est bien ce que fait aussi le PS,  l'UMP, le Nouvel Obs, Liberation etc., nan? Avec en plus d'énormes moyens! Donc pourquoi ça prend pas avec eux (question sérieuse)?
 
 
 

Trouvé ça jesaisplusoù sur Facebook :

C'est pas un montage, C'est le costume que portait Soral lors de son apparition dans l'Antisémite. Le producteur du film misogyne, vulgaire et homophobe se pointe, se tape une actrice et humilie le réalisateur. Soral n'a sans doute pas eu besoin de forcer pour jouer ça Avec un apparition de Moualek en bonus
 
Et au passage : La BMW série 7 dans laquelle il arrive est la même que celle dans laquelle Dieudonné est allé à Nantes le 7 janvier!

Nan j'ai juste pas aimé le film, enfin disons que je l'ai trouvé extrêmement moyen mais j'ai halluciné de voir tout le monde le qualifier de chef d'oeuvre /HS

 
Tu serais pas d'origine marseillaise, par hazard  

 
 
ben oui, je ne fais que décrire le populisme. C'est le plus judicieux à faire pour parler de Soral sur un topic soralien, non?  
 
"les gens en ont marre ça veut tout dire et rien dire". Non, non! Ca veut dire des choses tres concrètes, au contraire.  
 
Quand aux discussions de café, c'est les mêmes que partout. Y compris ici!  
A ceci prés que le café est un endroit où la population est souvent hétérogène. Alors qu'ici ça a l'air plus homogène question catégorie sociale, secteur d'activité, etc... Du coup, le café ne démérite pas pour ce qui est de constater les problèmes des gens ordinaires
 
d'accord avec toi sur le côté opportuniste du discours soralien... mais je n'ai jamais dit le contraire d'ailleurs. Et d'accord aussi sur le fait que Soral n'apportera pas la lumière à quoi que se soit
 
par contre, "une élite en remplace une autre et ça reste l'élite", avec son lot de prédation et son desaveu des promesses faîtes, c'est vrai... mais ça n'empêche que le distingo mondialisme/nationalisme, tête de gondole soralienne, c'est pas juste une vue de l'esprit... c'est ce qui fera ou pas une vraie difference pour le futur

 
 
   rhoo nan mais la tof! Serieux!
 
je t'avoue que je ne me penche sur cette affaire de dissidence (rien que le nom m'amuse   ) que depuis 2-3 mois et que je pense que le lacherais l'affaire dans des délais similaires. C'est trop pour moi ces histoires au bout d'un moment
 
encore une fois, la seule chose qui m'interpelle vraiment c'est l'engouement des gens. Le fait que beaucoup, de l'idée que je m'en fais, ont trouvé chez des soral et autres une voix absence ailleurs.
Et je regrette vivement cette abscence.  
 
Au fond, c'est ce qu'on distingue en creux qui compte vraiment dans cette histoire de dissidence: la tête de l'état a perdu le contact avec les pieds, et les pieds en ont plein le ucque!
 
(je regarderais avec interêt, et j'imagine consternation, tes vidéos sur le survivalisme)
 

 
 
   l'agence tous risques
 
sinon, d'accord avec toi

 
Hej,
Celui qu'on appelle quand il n'y a plus d'espoir, c'est pas l'agence tous risques :
http://www.youtube.com/watch?v=m4-89PqmsOU

Donc en fait il n'y pas de solution c'est ça?
Pour toi tout leader est un mégalomane manipulateur? (je ne parle pas de Soral en particulier)

 
 
ça marche pas ta vid. Mais j'ai vu capitaine flamme en intitulé, c'est ça?
 
bon, résumons nous: on sera sauvé par un gros americain couvert de chaînes en or ou par un p'tit décoiffé incandescent
 
on est dans la merde, quoi

 
Hej,
C'est parce que la partie parlée du générique dit :  

 
Une blague, quoi, de récréaneuneu assumé.

 
 
y'a des chances!
mais tant qu'il fait monter le niveau, vive la mégalomanie et la manipulation
 
A l'inverse, on peut voir ce qui se passe avec les "hommes normaux"  
un flamby en motocyclette!
 
 

Hmhm, on peut faire des blagues en chantant "salut les musclés" devant le BETAR aussi.

   une question qui n'aura jamais de réponse surement
 
à moins que...

Et pourtant tous les leaders n'ont pas fait que du mal pour leur peuple, si?

Quand j'ai vu ce passage j'ai explosé de rire devant mon ordi (Fanboyisme assumé )

Bon j'avais posté ça sur le topic ps à la base mais pas de réponse je vais adapté ça pour ce topic
Je viens de découvrir le testament politique de  François Mitterrand  
 
« La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment.
Oui, ils sont très durs les américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde.
C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort. »
 
Tiré du dernier Mitterrand  
 
Plusieurs questions me viennent a l'esprit :
-Ces propos sont ils fiables? Mitterrand vieillard avait il perdu la tête? l'auteur a déformé?
 
Si c'est fiable
-Pourquoi presque aucun média a l'époque n'a sorti ce texte ? Pourquoi aucun débat politique dessus ?
-De nos jours pourquoi j'ai jamais entendu un socialiste en parler? Un journaliste? Un intellectuel connu du grand public? Faut pas oublier que Mitterrand c'est l'homme qui est resté le plus longtemps a l'Elysee qu'on soit socialiste ou pas son travail doit être étudié.
 
Le pacte de libre échange avec les Etats Unis on arrive pas à une soumission économique ?
 
C'est tiré de F.Asselineau vous en pensez quoi de lui? Membre de la dissidence sans le coté antisémite?

 
il croit en la fin des temps aussi, il papote avec son poto Imam Hussein à ce sujet

Tu extrapoles beaucoup. Et dans le mauvais sens.

Il radotait, le vieux: tu remplaces "guerre" par "coup d'état" et tu as son fonds de commerce de 64 à 69.

Ou est-ce que j'extrapole? Je te pose une question simple stout.

 
D'un point de vue psychologique le processus profond est toujours le même, un leader exerce une domination charismatique sur ceux qui le suivent, il y a toujours une part d'irrationnel. Après pour vulgariser il y a le bon leader, qui n'est pas trop mégalo et qui fait un usage modéré de ce fonds irrationnel, et le mauvais leader, qui se prend pour le Christ et profite de son aura pour faire passer les délires les plus invraisemblables

Là:

Et là:

et pour faire très court: il n'y a pas de monde sans merde, donc pas de "solution" globale (sauf le rêve et l'utopie), et je dis qu'il faut des gens sans espoir pour que les mégalos manipulateurs aient un point de levier. Comprendre que selon moi tout leader est une raclure de bidet est une extrapolation foireuse, au mieux.