J'admet volontiers par contre ne pas etre capable, moi, de te tartiner un argumentaire long et complet pour demonter chacune de leurs inepties, la-dessus, des gens ont consacre beaucoup plus d'energie que moi sur le topic idoine. Le truc qui m'a immediatement saute au visage en lisant ce qu'ils ecrivaient, c'est leur demarche intellectuelle, qui est identique en tous points a celle de faurisson : cette methode hypercritique qui consiste a sauter sur un detail insignifiant et a en faire un "fait troubalnt", puis s'y accrocher comme une bernique pour en faire le point de depart d'une "demonstration que tout ca est un complot".
 

Bof non, surtout qu'il a pas tort, c'est d'un relou les préliminaires. Perso j'en fais pas, finalement ça dérange pas spécialement
Oui nombre de femme n'ont pas spécialement envie qu'on leur bouffe la chatte en fait, avec le temps on finit par s'en rendre compte

Il s'en sort bien Soral avec le shitstorm Dieudo. Dieudo a tout pris dans la gueule, lui peut continuer à refaire le monde peinard dans son canapé ikea (le choix de la marque n'est anodin   )
Il a même bénéficié d'un bon coup de promo. J'ai l'impression que beaucoup de nouveaux posteurs ont découvert le logos grâce à l'affaire Dieudo.

Il s'en sort bien Soral avec le shitstorm Dieudo. Dieudo a tout pris dans la gueule, lui peut continuer à refaire le monde peinard dans son canapé ikea (le choix de la marque n'est anodin...

Il s'en sort bien Soral avec le shitstorm Dieudo. Dieudo a tout pris dans la gueule, lui peut continuer à refaire le monde peinard dans son canapé ikea (le choix de la marque n'est anodin   )
Il a même bénéficié d'un bon coup de promo. J'ai l'impression que beaucoup de nouveaux posteurs ont découvert le logos grâce à l'affaire Dieudo.

C'est sûr que Soral, n'hésite pas à l'appeler quand t'as besoin de rien
Tant que le business avec Dieudo marchait bien, il le défendait tant qu'il pouvait.  
Mais quand il a senti le vent tourner après avoir chié dans le ventilo, là il a vite pris ses distances.

Certains sont contre en effet, mais ils sont plutot rares et ca releve en general d'un besoin d'un dogme sacralise, ce qui est pathetique. Je considere le revisionnisme historique comme impossible a decorreler de la fonction d'un historien, etant bien entendu que cette demarche soit factuelle, rigoureuse et validee par ses pairs. Je blague regulierement a ce sujet et je taquine yvesson, mais si demain des historiens, au terme d'un travail irreprochable et serieux, arrivent a la conclusion que le Moyen Age est un mythe, je n'aurais pas de raison de ne pas les croire. Bon, pour l'instant, ce n'est pas le cas :D

Vrai, certaines (et certains!) avec le temps passent direct au "plat de résistance", plus le temps pour la "tendresse"...  
2 minutes 30, à peine, et encore, bottes aux pieds et casque à pointe sur la tête...

 
oui, mais le passeport?  
 

Il s'en sort bien Soral avec le shitstorm Dieudo. Dieudo a tout pris dans la gueule, lui peut continuer à refaire le monde peinard dans son canapé

 
Hej,
Le récentisme c'est tout l'inverse de la seconde guerre mondiale : il n'y a plus vraiment d'idéologie là dessus, personne ne va se lever pour te taper si tu dis que charlemagne est un mythe, et même certains historiens admettent une part de mythe sans vouloir l'effacer complétement et encore moins les années qui vont avec. Le tabou c'est surtout que la chronologie soit fausse, les détails sont très douteux.

 
C'est un site qui compile des informations très factuelles sur des tas de personnalité, pour t'indiquer leurs alliés, leurs appartenances, qui ils fréquentent etc. Les lobbys, les francs-macs etc. tout y est.  
Et j'avais vu qu'il a aussi à chaque parution une rubrique où il t'indique quels individus ont en fait un nom d'origine juive (mais qu'ils ont changé pour mieux s'intégrer).  
C'est la tradition typique de l'extrême-droite qui dénonce les lobbys judéo-francs-macs qui tirent les ficelles en coulisse   Il ne te dira pas texto qu'il y a un gros complot derrière tout ce qu'on voit (ça c'est Soral), mais en gros, toutes ses analyses convergent pour défendre cette idée : la nation française est menacée par les lobbys industriels et économiques au service de qui on sait, toujours les mêmes etc.

 
Ca fait des mois, a cause de toi d'ailleurs, que je me dis qu'un jour, il va falloir que je me peche sur ce sujet  

 
C'est un site qui compile des informations très factuelles sur des tas de personnalité, pour t'indiquer leurs alliés, leurs appartenances, qui ils fréquentent etc. Les lobbys, les francs-macs etc. tout y est.  
Et j'avais vu qu'il a aussi à chaque parution une rubrique où il t'indique quels individus ont en fait un nom d'origine juive (mais qu'ils ont changé pour mieux s'intégrer) etc. Ca plait dans un certain milieu catho réac qui satisfait son goût pour les coulisses, les secrets, le dessous des cartes...
C'est la tradition typique de l'extrême-droite qui dénonce les lobbys judéo-francs-macs qui tirent les ficelles en coulisse   Il ne te dira pas texto qu'il y a un gros complot derrière tout ce qu'on voit (ça c'est Soral), mais en gros, toutes ses analyses convergent pour défendre cette idée : la nation française est menacée par les lobbys industriels et économiques au service de qui on sait, toujours les mêmes etc.
 
J'ai quand même relayé en fp la biographie de Soral qu'ER avait reprise, ça permet un aperçu du personnage.

 
Ca fait des mois, a cause de toi d'ailleurs, que je me dis qu'un jour, il va falloir que je me peche sur ce sujet  :o

Bof non, surtout qu'il a pas tort, c'est d'un relou les préliminaires. Perso j'en fais pas, finalement ça dérange pas spécialement
Oui nombre de femme n'ont pas spécialement envie qu'on leur bouffe la chatte en fait, avec le temps on finit par s'en rendre compte

 
Nan mais sérieux la parano  
Oui effectivement il montre clairement l'influence des lobbys (ce qui est du vrai travail de journaliste, à la différence de la lecture des fils AFP commee sur BFM), mais j'ai pas souvenir qu'il se fixe sur une communauté en particulier. J'avais lu son article sur Félix Marquart c'était assez éclairant.

Jean Bricmont sur Dieudo et Soral :  
http://www.youtube.com/watch?v=2lbpqdiTq3s#t=503
 
Il est de bonne foi en défendant la liberté d'expression, l'égalité devant la loi, en attaquant la censure et les dérives de l'Etat...  
Mais il est tout de même mal informé. Il s'en tient à dire : on ne peut pas accuser Dieudonné d'être antisémite sur ses seules plaisanteries, vu qu'il s'en prend à toutes les communautés dans ses spectacles.  
Il n'a pas assez regardé les déclarations de Dieudonné à l'étranger...  
 
Idem sur les deux lycéens, il trouve ahurissant de les accuser d'apologie de la Shoah juste pour un geste. Il croit que c'est un "geste de potaches sans signification particulière". Si ce n'était que ça, il aurait évidemment raison. Mais il ne pouvait pas savoir (on ne l'a appris que quelques jours après) que les deux lycéens n'en étaient pas à leur coup d'essai en matière de provocation (bulletins Hitler ou Faurisson lors de l'élection des délégués de classe), donc ils n'étaient pas si innocents sur la question.  
Pareil pour la LICRA et le salut nazi inversé... Il ne sait pas la part de responsabilité de Soral là-dedans.

 
Typiquement, les deux adolescents sont des crétins complets, ça se sent dans leurs déclarations, mais ce ne sont que des provocations de mauvais goût, voir si ça peut fonder un *renvoi*...

 
Je ne suis pas un lecteur assidu de Ratier, loin de là...
Je me souviens il y a quelques années j'avais écouté une itw de lui pour E&R. Quand on connaît un minimum l'extrême-droite française, on voit tout de suite qu'il s'inscrit tout à fait dans cette mouvance idéologique.  
Oui, ses informations factuelles sont justes, je n'en doute pas.  
Mais dès qu'il le peut, il va te signaler, comme ça, juste au passage, que le mec est juif, ou franc-mac, hein on s'est compris, haha, genre je te pousse du coude...  
Ca fait plaisir à ces gens-là, qui sont objectivement les perdants de l'Histoire (monarchistes, nationalistes, païens etc.) de se dire que tout ça est la faute de judéo-francs macs qui tiennent la République.

 
Un renvoi définitif me semble justifié, surtout s'ils n'en sont pas à leur coup d'essai (on n'est pas renvoyé dès le premier coup définitivement, sauf si vraiment, le mec a foutu le feu ou agressé quelqu'un). Mais les mettre en GAV, je trouve que c'est excessif. Mais bon, je juge avec les infos qu'on a eues. Au début, je trouvais délirantes les accusations contre eux parce que je croyais que c'était la première fois qu'ils faisaient ce genre de provocations. Mais c'est impossible de connaître leur parcours si on n'est pas de leur lycée.

Mais n'importequoi bon sang.
De deux petits cons on fabrique deux vrais antisémites (car il le deviendront par réaction maintenant), c'est ça qui te fais tant plaisir ?  
C'est anti pédagogique au possible. C'était pas possible de faire les choses sans pertes et fracas comme c'est le cas avec cette histoire stupide ?

Je dis juste que si le mec est franc-mac il va bien appuyer dessus parce qu'il sait que son public est friand de ce genre d'infos très "confidentielles". Après il n'a pas l'air d'être dans le complotisme délirant comme certains.
 
EDIT
Tiens bah d'ailleurs il connaît les francs-macs de l'intérieur :  
"Il a été membre d'une loge maçonnique se ratachant à l'obédience de la Grande Loge nationale française, versée dans l'ésotérisme tendance René Guénon, et qui n'existe plus"  :lol:

 
Hej,
Ratier tu ne le diabolises pas pour son avis sur le 11/9 ?

 
Cette histoire ne me fait pas plaisir. Mais en la matière, le renvoi définitif n'est pas forcément une mauvaise solution. Surtout qu'ils ont été envoyés à la police par leur prof et leur proviseur. Pas sûr que le reste de l'année se passe bien pour eux dans ces conditions. Autant qu'ils aillent voir ailleurs, l'idée étant de prendre un nouveau départ. Le renvoi définitif d'un élève n'est pas fréquent, mais ça n'a rien d'exceptionnel quand on accumule les conneries. Le genre de provocation qu'ils ont fait est de toute façon très très mal vu dans l'EN.  

Mais n'importequoi bon sang.
De deux petits cons on fabrique deux vrais antisémites (car il le deviendront par réaction maintenant), c'est ça qui te fais tant plaisir ?  
C'est anti pédagogique au possible. C'était pas possible de faire les choses sans pertes et fracas comme c'est le cas avec cette histoire stupide ?

Je dis juste que si le mec est franc-mac il va bien appuyer dessus parce qu'il sait que son public est friand de ce genre d'infos très "confidentielles". Après il n'a pas l'air d'être dans le complotisme délirant comme certains.
 
EDIT
Tiens bah d'ailleurs il connaît les francs-macs de l'intérieur :  
"Il a été membre d'une loge maçonnique se ratachant à l'obédience de la Grande Loge nationale française, versée dans l'ésotérisme tendance René Guénon, et qui n'existe plus"  

Par pure curiosité, il y en a que ça choque réellement ce texte?

 
Oui et il en est en bonne partie responsable avec sa quenelle au mémorial de la Shoah. Son exemple a encouragé d'autres à le faire devant des lieux juifs ou connotés ("rue du four" etc.), par provocation ou sciemment par antisémitisme. D'où ensuite hystérie des mecs du CRIF qui ont beau jeu de dénoncer un salut nazi inversé.  
 
Le commentateur Youtube dit les choses crûment mais il a raison :  
"soral n'est qu'un profiteur qui a saboté la quenelle et qui en plus quitte le navire quand l'odeur de la merde qu'il a lui même chié lui remonte au nez"

   
Ne lis surtout pas de littérature qui expose des rapports amoureux alors, pareil pour les films (hors films hollywoodiens, là tu peux y aller c'est formaté comme il faut).

   
Ne lis surtout pas de littérature qui expose des rapports amoureux alors, pareil pour les films (hors films hollywoodiens, là tu peux y aller c'est formaté comme il faut).

Le mec est possédé c'est pas possible  
J'ai cherché mais j'ai pas trouvé mais j'en profite pour reposter ça dans le même genre  
FANTA STANISTE
http://www.youtube.com/watch?v=rrAgYJcdJL8