Son salaire de 7500€

Je viens de mater l'intervention de Bedos. Le "on peut rire de tout avec n'importe qui quand on n'est pas n'importe qui" final  
Autant poser la question "Mais alors si ya des limites, QUI les définit?" était déjà impossible à résoudre, autant là "QUI décide qui sont ces personnes libres de se moquer des autres?" est encore plus délirante
Sinon le sketch est pas vraiment drôle, il veut juste créer le malaise dans l'autre sens pour ré-équilibrer la balance, intention louable mais manque un certain talent

Perso j'ai tenu 1m30 sur le sketch de bedos

Question :
si quelqu'un fait un don à Dieudo, est-ce (encore) déductible des impôts ?

 
La loi c'est moi    
 
le smiley en n&b a disparu
 

 
Ah mais dans le fond je suis d'accord aussi pour dire que c'est pas seulement une histoire d'invidus et que c'est aussi très structurel.  
 

Quand on lui reproche de "faire du business", on sous entend qu'il ne fait ça que dans le but de s'enrichir. De la même façon que tu n'écris pas l'histoire le cul à l'air ( ) tu ne peux pas continuer à faire des spectacles qui critiquent le pouvoir en place si tu te retrouves clochard. D'où l'appel à l'aide financière, totalement légitime AMHA.
 

haha, je vois! enfait c'est dieudo le juif! toutsexplique!  

Question :
si quelqu'un fait un don à Dieudo, est-ce (encore) déductible des impôts ?

donc la censure est OK  
et la liberté d'expression selective en france
 
merci!  

C'est pas le Horst-Wessen-Lied dans sa chronique au fait

Je viens de mater l'intervention de Bedos. Le "on peut rire de tout avec n'importe qui quand on n'est pas n'importe qui" final  
Autant poser la question "Mais alors si ya des limites, QUI les définit?" était déjà impossible à résoudre, autant là "QUI décide qui sont ces personnes libres de se moquer des autres?" est encore plus délirante
Sinon le sketch est pas vraiment drôle, il veut juste créer le malaise dans l'autre sens pour ré-équilibrer la balance, intention louable mais manque un certain talent

Perso j'ai tenu 1m30 sur le sketch de bedos

 
Pareil, quand il a commencé avec Mbala Mbala Mbala....

Sur ? La différence entre le peuple et la religion ? Ou sur le fait qu'y a pas que des représentants du peuple juif en Israël ?

Dans le 1er cas t'es proprement inculte (procès d'intention dans le doute, j'admets). Dans le second juste un petit 75,4 %, une paille  

donc la censure est OK  
et la liberté d'expression selective en france
 
merci!  

Mon avis à 2 balles...

La majeure partie des gens s'en tamponne de dieudonné. En faire l’étendard de la liberté d'expression, c'est lui faire un honneur qu'il ne mérite objectivement pas. Lui meme doit bien se marrer. Il ne sera jamais un Ché ou autre, tout çà n'est que business (le paiement de ses amendes, une place annulée à 43€ contre un dvd à 10€ d'ailleurs, lapsus dans sa dernière vidéo "envoyez moi un chèque de 43€ et je vous envoie le dvd" à 2'34 tout le merchandising etc.) et il faut lui reconnaître une certaine intelligence... Dans quelques semaines, tout le monde n'en aura rien à carrer de son affaire dont lui même a mis un terme. D'ailleurs, quand j'ai dit que la justice a parlé et qu'il faut accepter, il a eu exactement cette réaction là.

Personnellement, ca me fait bien marrer les gens qui pleurent sur FB, on dirait qu'on entend les chars et les bruits bottes s'approcher de l'élysée parce que le CE a interdit son spectacle...

Plus largement, se mettre à dos le ministre de l'intérieur, le président, le fisc, etc. le mec a signé sa mise à mort concrètement, qu'il ait tort ou raison (chacun se fait son idée). Et in fine, s'ils veulent "t'exécuter", bah tu n'as aucune chance de t'en sortir. Vous pensez vraiment que dieudo va s'en sortir blanchi, en pleine forme et demain tout ira pour le mieux ? J'ai l'impression que dieudo s'en rend compte dans son dernier message vidéo.

Grosso modo :

- Le fisc ne le lâchera plus jamais, il n'aura aucun répit. Même son slip va être saisi et il en a conscience depuis plus de 10ans.
- ils vont le faire tomber sur ses virements au Cameroun, son insolvabilité, le paiement des amendes, le paiement des amendes par un appel public, etc etc. sans compter les procès pour diffamation qu'il aura constamment. Il ne sera jamais tranquille d'un point de vue judiciaire. Il commence à prendre de vraies doses en terme d'amendes.
- Il va probablement être jeté de son théâtre qui était son seul refuge en quelque sorte.
- Il ne peut plus jouer son spectacle => s'il continue sur cette voie, il ne jouera plus nul part et donc plus de métier, plus de scène donc plus de "vrais" revenus.
- des connards menacent de s'en prendre physiquement à sa famille...
- Et je pense qu'aujourd'hui, les gens commencent à ouvrir les yeux sur ses manipulations, magouilles, son vrai visage.

"j'ai un genou à terre", "on est fatigué", "la justice a parlé". On sent que peut être quelque chose l'a dépassé notamment à la suite des 2 décisions du CE. Je ne dis pas du tout qu'il va baisser son froc mais qu'il va moindre mener son "combat" de merde de front.

Moralité : la révolution par l'achat de DVD    

C'est pas parce qu'il y a des gens qui rient que ça veux dire que c'est de l'humour ou que c'est drôle. A moins que la méchanceté soit considéré comme d' l'humour. Ça me fait un peu penser à ce qui se passe dans une cours de récré quand le petit caïd du préau s'en prend au petit à lunette/gros/maigre. Que ce soit verbal ou physique, généralement les seuls que ça fait rire ce sont les potes du morveux ou ceux qui l'admire (éventuellement ceux qui ont peur de lui et ne veulent pas être les prochains à faire les frais de son "humour" ) Les autres ne trouvent souvent pas la chose aussi drôle que ça.

Dieudonné c'est un petit peu comme la petite brute de la classe qui chambre et amuse la galerie, enfin sa galerie, et qui un beau jour finit par se retrouver dans le burlingue du dirlo. Et qui se prend un renvoi dans la face parce que apparemment les retenues et les heures de colles n'ont rien donné.

Bref, oui a la liberté d'expression mais après faut pas venir chialer si cette même liberté te fout dans la merde  

 
Le mec, serein.
 

 
Possible, ouais  
 
Mais ca fait chier, le mec il annonce ca alors que je viens de claquer tous mes super points priceminister  

 
Fondamentalement l'humour c'est l'inversion du rapport de force. C'est un truc qui a du être inventé par un faible physiquement à un moment (théorie foireuse personnelle). L'humour est sain lorsqu'on se moque de plus fort que soi et qu'accessoirement on ne tombe pas dans la grossièreté, sur ce dernier point c'est à l'appréciation du spectateur, les goûts et les couleurs comme on dit.
 
S'acharner sur plus faible en l'humiliant même si ça te fais rire ce n'est pas de l'humour. S'attaquer au CRIF ou à BHL sans tomber dans l'insulte, de préférence en étant drôle, c'est de l'humour. Ils font partie des puissants, et ils l'ont cherché on a dire. Humilier le peuple juif à travers eux c'est s'attaquer à plus faible, car ne pouvant pas ou ne souhaitant pas riposter, en plus de n'être pas concernés par les propos : ce n'est pas de l'humour c'est du mépris.

 
La loi c'est moi    
 
le smiley en n&b a disparu
 

Tu as peut-être raison.
M'est avis qu'il va se calmer sur les Juifs... Certains de ses fans transis voient dans sa dernière vidéo sur twitter/FB y voient un coup tactique et une énième facétie contre le "système" avant de revenir encore plus "fort". Ils n'ont peut-être pas tort, l'avenir nous le dira, mais je ne s'en suis pas si sûr. En tout cas, s'il s'éloigne de ces thématiques, ses partisans aux idées "dissidentes" interprèteront ce virement comme un "baissage" de froc, "le neg'marron est revenu au bercail lécher ses maîtres", etc., et se détourneront de lui  
S'il était intelligent, pour répondre à Valls, plutôt que de pérorer sur les Juifs, il pourrait mettre le nez dans la merde du PS, qui se veut le héraut de l'anti-racisme, mais toujours aussi élogieuse de l'ombrageux Mitterrand...  
Des sketches sur des dîners Mitterrand-Bousquet, sur la joute verbale entre Sankara et Mitterrand, où le premier dénonce les ambiguïtés de la politique françafricaine du second, qui rappelleraient de l'attitude plus que contestable du Président lors du génocide rwandais (je rappelle d'ailleurs que Mitterrand disait en 94, en plein génocide : "les génocides, dans ces pays là, ce n'est pas trop important" )
On va m'accuser de point mitran, mais un tel spectacle cela mettrait pas mal à lumière certaines ambiguités du discours PS et je serais le premier à l'applaudir    
Mais il n'est malheureusement plus assez intelligent et fin dans son humour pour y penser. Taper sur Bruel ou Arthur, c'est plus simple
Puis critiquer le rôle de la France au Rwanda ça mettrait pas mal en cause la très "goy et hélléno-chrétienne" hiérarchie militaire, ça ne plaira pas à son ami Soral  

 
Ah ok, je savais pas, merci.
 

 
 En fin de compte je crois que la liberté d'expression n'est pas tant menacé par un quelconque État ou "Autorité" mais finalement par ceux qui en abuse. C'est eux en l'utilisant à des fins négatives qui la mettent en danger.

 
Fondamentalement l'humour c'est l'inversion du rapport de force. C'est un truc qui a du être inventé par un faible physiquement à un moment (théorie foireuse personnelle). L'humour est sain lorsqu'on se moque de plus fort que soi et qu'accessoirement on ne tombe pas dans la grossièreté, sur ce dernier point c'est à l'appréciation du spectateur, les goûts et les couleurs comme on dit.
 
S'acharner sur plus faible en l'humiliant même si ça te fais rire ce n'est pas de l'humour. S'attaquer au CRIF ou à BHL sans tomber dans l'insulte, de préférence en étant drôle, c'est de l'humour. Ils font partie des puissants, et ils l'ont cherché on a dire. Humilier le peuple juif à travers eux c'est s'attaquer à plus faible, car ne pouvant pas ou ne souhaitant pas riposter, en plus de n'être pas concernés par les propos : ce n'est pas de l'humour c'est du mépris.

...tout çà n'est que business  
....
 
 

 
Fondamentalement l'humour c'est l'inversion du rapport de force. C'est un truc qui a du être inventé par un faible physiquement à un moment (théorie foireuse personnelle). L'humour est sain lorsqu'on se moque de plus fort que soi et qu'accessoirement on ne tombe pas dans la grossièreté, sur ce dernier point c'est à l'appréciation du spectateur, les goûts et les couleurs comme on dit.
 
S'acharner sur plus faible en l'humiliant même si ça te fait rire ce n'est pas de l'humour. S'attaquer au CRIF ou à BHL sans tomber dans l'insulte, de préférence en étant drôle, c'est de l'humour. Ils font partie des puissants, et ils l'ont cherché on va dire. Humilier le peuple juif à travers eux c'est s'attaquer à plus faible, car ne pouvant pas ou ne souhaitant pas riposter, en plus de n'être pas concernés par les propos : ce n'est pas de l'humour c'est du mépris.
 
EDIT : cas particuliers
L'humoir noir c'est un cas à part, ça se pratique entre gens de bonne tenue, c'est fait pour choquer en faisant rire, un mélange de deux sensations qui ne peut être apprécié que par des gens qui sont conscient du coté abject de ce qui est moqué.
L'autodérision ça permet de d'éviter d'avoir les chevilles qui enflent.

 
La loi c'est moi    
 
le smiley en n&b a disparu
 

 
Possible, ouais  
 
Mais ca fait chier, le mec il annonce ca alors que je viens de claquer tous mes super points priceminister  

Sans faire l'amalgame en CA et bénefs ?

 
Ca peut faire tres mal, en effet Il peut aussi aller racler du cote de l'UMP, avec leurs primaires ubuesques ou des trucs du style dassault qui garde son imunite, etc.

 
L'humour peut aussi être utilisé pour combattre des idées ( nauséabondes dans le cas de Dieudo ). Se moquer de Dieudo, ce n'est pas attaquer un faible, c'est attaquer des idées foireuses, et ce qu'ont fait Myriame Leroy ou récement Bedos, c'est de l'humour à part entière, avec un certain talent et un certain fond, n'en déplaise aux fans de Dieudo.

 
 
Permets-moi de te faire savoir mon profond désaccord. Il n'est pas question, en règle générale, d'incompétence. La plupart des journalistes (là on fait référence aux "visibles" et vus durant toute cette mascarade) savent très bien que ce qu'ils racontent n'a ni queue ni tête. S'ils le font quand même, c'est parce que ce sont avant tout des individus pragmatiques qui savent très bien qu'en temps de crise, et d'ailleurs en règle générale dans une économie de marché tout court [ultra]libérale (je sais j'me répète), il faut faire du bifton pour survivre. Je passe sur l'attrait naturel pour la gloire, les richesses et les plaisirs. Je ne sais pas si tu as vu, mais le cadre de notre liberté d'expression sur ce genre de sujet polémique est fantastiquement plus restreint que ce que la grande majorité aurait pu estimer. Plus restreint par qui? => par l'Etat, et par le biais des acteurs auquel il donne du crédit et du poids idéologique. Dans ce cadre là, donc, il y a d'abord veulerie, instincts primaires de conservation, veulerie, course à la carotte bien avant qu'il y ait incompétence. Alors pour les rangs inférieurs, bien sûr, je suis d'accord, l'incompétence prime : certains sont sélectionnés pour leur incompétence, souvent d'ailleurs proportionnelle à leur culot, leur charisme, leur dévouement. Mais tout de même, ce n'est pas ce qui prime, et sûrement pas chez les grands experts et analystes connus et reconnus à la tête des média comme du pouvoir.
 
Ce que cela met à jour, c'est la corruption généralisée, l'impitoyable jungle hiérarchique. Et cela tisse un lien direct avec ce qu'elle a comme pouvoir d'anéantir le sens critique et donc la transmission du savoir.

Tu as peut-être raison.
M'est avis qu'il va se calmer sur les Juifs... Certains de ses fans transis voient dans sa dernière vidéo sur twitter/FB y voient un coup tactique et une énième facétie contre le "système" avant de revenir encore plus "fort". Ils n'ont peut-être pas tort, l'avenir nous le dira, mais je ne s'en suis pas si sûr. En tout cas, s'il s'éloigne de ces thématiques, ses partisans aux idées "dissidentes" interprèteront ce virement comme un "baissage" de froc, "le neg'marron est revenu au bercail lécher ses maîtres", etc., et se détourneront de lui  
S'il était intelligent, pour répondre à Valls, plutôt que de pérorer sur les Juifs, il pourrait mettre le nez dans la merde du PS, qui se veut le héraut de l'anti-racisme, mais toujours aussi élogieuse de l'ombrageux Mitterrand...  
Des sketches sur des dîners Mitterrand-Bousquet, sur la joute verbale entre Sankara et Mitterrand, où le premier dénonce les ambiguïtés de la politique françafricaine du second, ou bien une saynète qui rappellerait de l'attitude plus que contestable du Président lors du génocide rwandais (je rappelle d'ailleurs que Mitterrand disait en 94, en plein génocide : "les génocides, dans ces pays là, ce n'est pas trop important" )
On va m'accuser de point mitran, mais un tel spectacle cela mettrait pas mal à lumière certaines ambiguités du discours PS et je serais le premier à l'applaudir    
Mais il n'est malheureusement plus assez intelligent et fin dans son humour pour y penser. Taper sur Bruel ou Arthur, c'est plus simple
Puis critiquer le rôle de la France au Rwanda ça mettrait pas mal en cause la très "goy et hélléno-chrétienne" hiérarchie militaire, ça ne plaira pas à son ami Soral