Le système en place se rapprochait-il de ce qui est décrit dans ma signature

 
'tention quand même  
 
 
Nabe s'y connait en bizness et sait bien vendre sa salade : si ça se trouve il bullshitte puissance mille.

 
C'est pour mettre en perspective aussi. En 2004, Nabe croit sincèrement Dieudonné antisioniste, et le défend face à des accusations injustes. A la même époque, il attaque violemment la politique d'Isräel contre les Palestiniens.  
Et en 2014, il a vu dans quoi est tombé Dieudonné et là, il l'attaque sans pitié

 
Pareil. Mon post s'adressait aux gens qui raisonnent en fait. Merci de me mettre sur ta blacklist

'tention quand même  
Nabe s'y connait en bizness et sait bien vendre sa salade : si ça se trouve il bullshitte puissance mille.

 
'tention quand même  
 
 
Nabe s'y connait en bizness et sait bien vendre sa salade : si ça se trouve il bullshitte puissance mille.

 
Il est très bien renseigné à mon avis. Sinon, il n'aurait jamais tenu 1000 pages.  
Tu peux allonger la sauce et faire illusion avec un essai de 100-150 pages, mais 1000 pages, sûrement pas.  
Quand tu lis la séquence de dialogue avec LLP dans L'Homme qui arrêta d'écrire, tu vois qu'il imite très bien le discours de Laïbi et qu'il est très bien renseigné sur les arguments complotistes.

 
Ah non, tu dois confondre, je ne cautionne pas les propos de dieudo, loin de là. Moi je suis dans la grande moyenne, je trouve que dieudo a déconné plein pot depuis pas mal de temps, mais que les gens qui essaient de le détruire en ce moment sont au moins aussi cons que lui et usent de procédés dégueulasses. En tête les grands penseurs juifs qui squattent les médias en ce moment et se ridiculisent à chaque apparition, Valls l'opportuniste et les médias amateurs de sensationnel.

 
 
Quand il fait ce sketch avec Élie, il le fait pour l'humour. La finalité, c'est faire rire, pas de transmettre une opinion. C'est aussi lisible qu'un gag de Chaplin.  C'est tout le problème du Dieudo d'aujourd'hui. En plus d'aller encore plus loin dans la provocation (ou humour) mais après tout pourquoi pas, on peut riire de tout, il véhicule une idéologie nauséabonde. C'est ça le vrai malaise. Et il fallait que ça cesse. C'est maintenant fait dans les médias traditionnels et le spectacle vivant. Il ne reste plus qu'internet et c'est je pense la prochaine étape.
 
 
 

Non mais ils revendiquent eux même la complaisance et le soutien du ministre de l'intérieur.

Ce sont quand même des mecs qui font de vrais sorties sur paname pour ratonner des arabes quoi...

http://www.jta.org/2013/06/25/news [...] of-shadows

Le CRIF ne commente pas, et personne n'en entend parler

 
Il est très bien renseigné à mon avis. Sinon, il n'aurait jamais tenu 1000 pages.  
Tu peux allonger la sauce et faire illusion avec un essai de 100-150 pages, mais 1000 pages, sûrement pas.  
Quand tu lis la séquence de dialogue avec LLP dans L'Homme qui arrêta d'écrire, tu vois qu'il imite très bien le discours de Laïbi et qu'il est très bien renseigné sur les arguments complotistes.

 
De même que de se faire inviter à l'assemblée nationale...
http://webcache.googleusercontent. [...] clnk&gl=fr (cache google car leur site est cassé)

Ariel Sharon "comparé à un Général de Gaulle sur le plan militaire" Itéle what else ?

ça doit être pour ça que son public est de toutes les couleurs, toutes les classes sociales. T'as encore un article dans le Monde cette semaine au sujet de la diversité de ses fans.  
 

 
Partiellement d'accord avec ce que tu dis. Au passage, je suis gêné par ce 'vous' amalgamant que tu emplois, je ne fais que donner mon opinion et n'ai en rien la prétention que celle-ci représente quoi ou qui que ce soit.
Tu reconnais toi-même que Dieudonné désigne des boucs émissaires, c'est en cela qu'il est condamnable.
Il se sert de l'humour pour faire passer un message politique ou une idéologie, qui se trouve être nauséabond, et je ne comprends pas que cela ne choque pas davantage ses fans.
Ensuite tu expliques que la communauté juive (j'imagine, vu le "vous" ) se réveille quand ça la touche.
D'une part c'est faux, puisque Dieudonné est combattu sur le plan judiciaire depuis des années et des années, il a été condamné et rien n'a changé. L'épisode sur son engagement non tenu à ne pas réitérer sa chanson d'ananas révèle bien dans quel état d'esprit il se situe. Jusqu'à quand?
 
Quelque part tu participes dans ton post à la même logique de concurrence communautaire/victimaire affichée par Dieudonné. En gros tu reproches à la communauté juive de ne pas s'être battue pour défendre les autres communautés lorsque celles-ci faisaient l'actualité. C'est peut être vrai, nul n'est parfait, pas plus la communauté juive qu'une autre communauté. Mais ça ne peut pas excuser la situation actuelle.  
Les autres communautés disposent de leurs propres instances de représentation, le fait que celles-ci agissent de manière imparfaite n'a pas à retomber sur le dos de la communauté juive.
Il y a là un raisonnement malsain et contre productif que de vouloir reprocher à la communauté juive de ne pas se trouver exactement à la même place sur l'échiquier politico-médiatique que les autres communautés (ce qui est quelque part logique étant donné l'ancienneté de la communauté juive sur le sol français, par rapport à d'autres communautés arrivées plus récemment).
 
Cette façon de s'opposer, à la Dieudonné, par la concurrence des communautés entre elles est stupide. Cela donne ce raisonnement un peu malthusien qu'il ne peut y avoir d'espace pour plusieurs souffrances, comme si celles-ci ne pouvaient que se superposaient l'une à la place de l'autre. C'est de la crétinerie de bas étage.
Et en plus de cela, il fait passer l'idée délirante que la communauté juive ne veut pas partager la souffrance communautaire historique. Mais sur quoi se base-t il pour dire ça nom de dieu?  
Parce qu'il s'est vu refuser un crédit pour un film? Et il en tire ses conclusions complotistes comme ça, du jour au lendamain? Maintenant il faudrait taper sur la communauté juive car elle ne veut pas partager la souffrance de ma communauté? C'est dingue comme raisonnement.
Au final que cela donne-t-il? Des communautés dressées les unes contre les autres, et un bloc de dizaines, centaines? de milliers de personnes qui veulent pouvoir librement aller se foutre de la gueule des juifs dans les représentations de Dieudonné, avec des juifs qui servent à expier les frustrations personnelles d'un public instrumentalisé, plutôt populaire, agressif envers un système qui ne lui permet pas de se réaliser. Et effectivement le bouc émissaire est tout trouvé, les juifs. Mais c'est subtil, on en parle sous couvert d'humour, donc ca devrait passer. Un public totalement instrumentalisé par Dieudonné, qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez. Il suffit de voir sur ce topic le nombre de fans qui se voilent la face en refusant de qualifier ses propos d'antisémites, alors même que depuis 3 jours aucune personne médiatique n'a défendu les propos de Dieudonné tellement ceux-ci sont abjects. Ou de visionner l'itw de Soral sur la BBC ou le commentateur explique que les propos de Dieudonné sont évidemment antisémites. Ce qui faisait évidence ne le fait plus auprès de ce public.
 
Ce type est devenu un danger pour le vivre ensemble. Que la classe politique se soit emballée sur le sujet est évident, la réponse apportée est très mauvaise, tout le monde est d'accord la dessus, mais ca ne doit en aucun cas donner raison ni aux idées, ni aux procédés de Dieudonné.
Ce type n'est pas dans le vrai, il insulte une communauté depuis trop longtemps et cela doit cesser.
Et les autres communautés devraient s'inspirer de l'intransigeance affichée par la communauté juive pour mener leur combat pour la tolérance, au lieu de reprocher à cette dernière de mieux y parvenir ou de bénéficier d'une plus grande exposition. A moins que l'on vienne démontrer par A+B que l'un empêche l'autre.
 

Ariel Sharon "comparé à un Général de Gaulle sur le plan militaire" Itéle what else ?

Ariel Sharon "comparé à un Général de Gaulle sur le plan militaire" Itéle what else ?

Je crois que le Soral est à la Fnac hein. Mais le nabe tu le trouvera pas en librairie c'est certain.

De même que de se faire inviter à l'assemblée nationale...
http://webcache.googleusercontent. [...] clnk&gl=fr (cache google car leur site est cassé)

Ariel Sharon "comparé à un Général de Gaulle sur le plan militaire" Itéle what else ?

 
Nan nan c'est des conneries ça, ça a été démontré ici...
 
Bordel le timing avec la mort de sharon    
 
Edit : burn

15h36 pas de conf de presse ?

Ariel Sharon "comparé à un Général de Gaulle sur le plan militaire" Itéle what else ?

Parce que c'est faux, il n'a pas été un grand militaire en termes de compétences et de stratégie ?

 
J'ai beau être lourd, et c'est surement vrai, tu me prends en plus pour un con.  
T'interviens pour me descendre en flamme en me collant une étiquette, je te réponds, et tu pars en citant ta position, quel rapport avec mon propos?  
Je réitère:
Que fais-tu sur un forum?

C'est pas une raison pour faire du BFMtv et refourger un docu. en criant, voilà la preuve qu'ils s'entrainent dans les locaux du ministère de l'interieur, alors que ce docu. en question n'en dit rien.

Parce que c'est faux, il n'a pas été un grand militaire en termes de compétences et de stratégie ?

Alors oui, bien sur, il y a les massacres. Mais sur le "plan militaire", en quoi c'est faux ou c'est vrai ?

Parce que c'est faux, il n'a pas été un grand militaire en termes de compétences et de stratégie ?
 
Alors oui, bien sur, il y a les massacres. Mais sur le "plan militaire", en quoi c'est faux ou c'est vrai ?

L'épicerie à côté du théâtre de la Main d'Or doit se frotter les mains avec le monde qu'il y a