Reprise du message précédent :

 
A ton avis, c'est les illuminatis ou les reptiliens qui sont dans le coup ?      
 

Tiens je viens de voir une vidéo de dissident, sacré niveau . J'savais pas trop où en parler alors me voilà ici .
 
http://www.youtube.com/watch?v=jbL [...] ure=em-hot

A mon avis ?

Si je devais parier, je miserais sur des hommes politiques (de pouvoir en tout cas), de la haute bourgeoisie, et pourquoi pas quelques francs maçons (mais au delà du 31ème degré vu qu'avant je crois pas qu'il y ait une influence significative).

Ce pronostique me parait pas trop déconnant.

 
il à l'air bien, mais flippant... j'ai peur de pas tenir

 
Cela aurait plus sa place sur le TO Europe ou même Eco, si tu veux des vidéos du même genre, je t'invite à matter les interventions de Nigel Farage au parlement européen, tu va déguster.
 
Pour revenir au sujet dont nous causions, je viens de finir le reportage plus haut là, j'me suis fait un verre de lait chaud, des tartines de nutella et Sergent pepper tourne en fond sonore, ça va un peu mieux.
 
Dans les reco youtube du dit reportage y'avait cette vidéo sur "la vilaine lulu" de YSL, le grand chauve n'en avait pas parlé dans ses vidéos sur la pédophilie justement ?
j'avoue regarder ça d'un tout autre oeil maintenant avec leur conneries    
 
http://www.youtube.com/watch?v=dxdBbGGO-UY
 
J'ai regardé sur amazon il est bien dispo dans la section jeunesse    les commentaires sont alarmistes au possible, j'en conclu que le contenu est bien celui résumé dans la vidéo.
 
 

La vie est faite d'expériences en tous genres qui permettent de mieux se connaître  
Ce film en est une

 
 
Qu'ils soient là ou qu'ils disparaissent, ça ne change pas grand chose, leur boulot a été fait    
Toi tu es tombé sur des lobotomisés, tant mieux pour toi. Personnellement, je suis tombé sur des lobotomisateurs. Ce genre de personnes qui viennent t'expliquer comment tu dois penser, comment sont les choses.  
Aucun dialogue n'est possible car ils savent d'emblée qu'ils ont raison, et que ceux qui dévient de leurs théories sont au mieux des idiots naifs, au pire de gros cons aux relents de nazisme    
 
Alors je ne sais pas si il y avait plus de racisme en 80 qu'aujourd'hui (même si je pense que oui), mais une chose est sure, c'est qu'ils ont bien fait leur boulot de rendre certains sujets complètement inaccessibles au débat.  
Il n'y a qu'à voir comment l'immigration est devenu dans le psyché collectif un thème estampillé front national. Donc si jamais tu veux t'exprimer là-dessus, tu te feras vite cataloguer en tant que frontiste si tu n'es pas dans la position hippie usuelle. Même chose pour l'intégration, il n'y a qu'à voir le cirque récent que provoque un pauvre petit rapport sur des mesurettes. Chacun y vend sa soupe, la droite enfonce la gauche tout comme la gauche a défoncé la droite concernant le port du voile par exemple    
Il y a un topic qui a été fermé il y a certain moment sur le racisme (dailleurs temporairement, il aurait du être rouvert mais vu que c'était alertes sur alertes la modération a du vouloir boucler ça définitivement), si tu as du temps à perdre, pour constater que de parler de certaines choses conduit à jouer un jeu de rôle : les chevaliers blancs, et les chevaliers noirs, sans mauvais jeu de mot. Tu pourras ainsi voir que de dire que la discrimination à l'embauche existe occasionne un laché de photos de wagons de déportation. Les nantis et les méchants identifiés, le paradis
 
Pis faut voir le domaine de compétences et la marge de manœuvre....condamner tel ou tel espace public qui fait de la sélection à l'entrée, pareil pour les entreprises, etc. Mais bizarrement, quelle association a déjà rendu un rapport et des préconisations concernant l'urbanisation des cités ? Concernant la mixité dans les quartiers ? Concernant l'éducation / la délinquance ? Concernant l'intégration et l'immigration ?  
Voila. Encore une fois, ces problèmes sont soient devenus tabous, soit trop "complexes" (lire : ça serait couteux, ça demanderait du temps). On se contente donc de prendre des problèmes complètement micro qui sont voués à se répéter encore et encore, au lieu de plonger dans la soupe macro et se demander quelles sont les véritables causes, pour en apporter des solutions concrètes.  
A ce titre, ceux qui condamnent ces assoc' sont, pour moi, totalement dans le vrai : ce sont des guignols qui ne servent à rien en l'état actuel, si ce n'est occuper de l'espace médiatique pour faire parler, et non agir.
 
 

 
Sauf que comme le dit Gilgamesh : ta théorie se heurte à la perception unique de tout un chacun.  
Quelqu'un peut critiquer, et selon la personne qu'il aura en face, ses mots seront effectivement perçus comme une critique, mais d'autres le prendront pour une insulte. Il s'agira alors d'un homme qui respecte la religion dont il parle mais qu'il analyse, dans le 1er cas, ou d'un laicard extrémiste anti-religion et anti-religieux dans le 2nd cas.  
Ca marche dans le sens inverse : certains vont trouver certaines pratiques religieuses complètement débiles et offensantes, d'autres auront une résistance beaucoup plus grande.  
 
Comment donc juger de ce qui est offensant ou non ? Qui établit le barème pour savoir ce que les gens peuvent dire (et implicitement penser) ?

 
Non.  

 
   
 
http://www.amazon.fr/vilaine-Lulu- [...] laine+lulu

 
+1 c'est pour ça que la liberté d'expression ne se conçoit que pleine et entière
 
Les seuls exceptions devant être la diffamation et les insulte envers une personne.
 
Il est toujours préférable de savoir ce que les gens pensent, plutôt qu'interdire des propos et de faire l'autruche.
 
Il ne faut pas oublier que l'essentiel de la censure se fait par le corps sociale lui même : les gens évitent de de tenir des propos qui les dévalorisent socialement, même s'il le pensent.

Donc les menaces de mort ouvertes c'est OK ?

C'est dans le même registre que la diffamation et l'insulte, ce n'est pas une opinion d'appeler à commettre un crime, sauf dans le cadre de la résistance à l'oppression.

Les politiciens français ne se sont pas privé pour appeler à la mort de Kadhafi ou de Bachar.

j ai vu la première moitié sur daylimotion (j ai pas trouvé la seconde)

c est très dur effectivement

C'est la 2ème moitié la plus dure psychologiquement et intéressante.

Enlevés les liens les mecs ou faites ça en MP plutôt  

Corey Feldman : ’’La pédophilie est LE plus gros problème d’Hollywood’’
 

 
Source: http://www.egaliteetreconciliation [...] -7771.html
 
Et on sait qui dirige Hollywod.  

en Angleterre des affaires pédo du show biz sont sorties
 
pourquoi pas aux US

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je suis assez d'accord, le truc me parait credible, par contre comme je disais, je vais essayer de lire des trucs sur le sujet, c'est beaucoup plus facile pour moi de faire le tri et de remettre les choses en perspective a partir de livres que d'une video ou on a forcement le jugement partiellement brouille par la charge emotionnelle de certaines images, surtout sur un sujet aussi horrible.

Hej,
Le truc a creuser aussi dans ces histoires c'est cette histoire de double personnalité que développeraient les plus jeunes victimes, comme un moyen de défense au départ.
Si on croit à ce truc, on peut tout à fait croire à l'histoire de karen mulder.

+1 d'ailleurs si t'as des pistes sur soral et compagnie et la politique/géopolitique. Ta bibliothèque est trop grande pour que je fasse le tri.

Petit retour en arrière, c'est pour traiter les alertes
 
Alerte sur ce post :
 

Les insultes ne sont pas autorisées, ça sera donc une sanction. A la place, fallait faire une alerte sur son post.
 
Alerte qui aurait abouti à une sanction. Parce que pour être impartial, je vais également traiter le message auquel tu réponds et qui t'as fait lâcher cette insulte. Ce message là :  
 

Ca c'est inacceptable. Totalement inacceptable. Le Bloc Identitaire, ce sont des fachos. Et leur soupe au porc, elle a clairement été faite dans une logique raciste et islamophobe. Ca n'est pas être dans une logique antifa ou je ne sais quoi que de dire cela, mais la réalité. Ces fachos ont fait ça dans un but raciste.
 
Donc là, pour ce cautionnement d'actes racistes, ça sera une sanction, je peux pas laisser passer ça. Surtout que comme tout le monde l'a fait remarquer, tu passes ton temps à être borderline, ça va aller un moment.

 
Je vois pas en quoi le support papier serait en soi un gage de qualité.
C'est oublier le quantité phénoménale de livres insipides publiés chaque année.

 
Sur le plan de la sanction par la loi, c'est vrai. Même s'il faut admettre que la frontière entre une opinion et une injure n'est, elle, pas abstraite et absolue, et doit être sans cesse redessinée par un effort critique constant.  
 
Ce qui est très chiant par contre, c'est que certains utilisent une conception un peu totalitaire de la liberté d'expression pour dédouaner des salopards de leurs propos/comportements dégueulasses même s'ils ne tombent pas forcément sous le coup de la loi, et pour disqualifier d'emblée leurs contradicteurs non pas sur le fond, mais en leur collant l'étiquette de censeurs.  
On en a eu un bel exemple avec le débat vaseux sur ce topic à propos des quenelles à Auschwitz ou au mémorial de la Shoah. On peut très bien considérer que des propos ou comportements sont répugnants et condamnables, tout en estimant qu'il n'est pas souhaitable qu'ils soient pénalement réprimés et que la liberté d'expression doit les couvrir malgré tout. On a quand même le droit, bordel, de penser que faire une quenelle à Auschwitz est abject et particulièrement puant sans se faire taxer de liberticide obscurantiste.
 
En fait, là j'explicite tout bêtement une règle évidente, à savoir que la liberté d'expression s'applique à tout le monde et en particulier à ceux qui ne sont pas d'accord avec vous. Mais c'est quelque chose que certains semblent ne pas avoir intégré, alors même qu'ils brandissent la liberté d'expression en étendard pour défendre tel ou tel connard, tout en la refusant dans la même phrase à leurs contradicteurs. C'est notamment le cas avec les Soralo-dieudonniens, ils défendent bec et ongles toutes les saloperies de leur idole au nom de la liberté d'expression, par contre tu peux pas les critiquer sans te faire taxer aussitôt et définitivement d'agent de la gestapo, de liberticide ou de tapin du système. C'est une contradiction assez spectaculaire mais ils sont trop cons, inconséquents ou haineux pour en avoir quelque chose à foutre.

 
Dis plutôt que tu le bannis pour son historique et que tu ne veux plus qu'il participe au sujet, parce que là c'est n'importe quoi.
Il parle d'apéro saucisson pinard en disant que c'est une provocation pour faire prendre conscience de quelque chose, texto. Ca se transforme en cautionnement d'acte raciste :
Tu te ramollis à force de faire des posts à base de gifs de Dieudonné sur un autre topic  

 
Tu pourras, s'il te plait, lire le post au dessus du tiens et me dire si tu penses que c'est un exemple de respect de la liberté d'expression.
J'émets, pour ma part, quelques menues réserves.

Oui sauf que dans le cas de Dieudonné on a quand même essayé d'interdire ses spectacles, ça c'est une vraie attente à la liberté d’expression. Apres le reste, en effet, combat d'infirmes  

Le gros problème est que dans les années 80, certains "psychiatres" US se sont livrés a des "expériences", notamment par hypnose, visant a retrouver ces "souvenirs traumatiques". Résultat une vague sidérante d'accusation de viols, d'incestes, de pédophilies, mais également de sacrifices humains etc. Problème, dans leur immense majorité des cas ces "souvenirs" étaient du bidon complets fabriques a partir des suggestions des psy....

Je m'en fous des apéros au pinard et sifflard. C'est juste que j'avais la flemme de faire deux sélections en gras au lieu d'une seule qui englobe la phrase en entier. Suffit ensuite de lire la raison de ma sanction qui ne traite QUE de la soupe au porc du BI pour les pauvres qui prouve que ça n'a rien à voir avec les apéros.
 
Tu dois être sacrément ramolli toi aussi pour ne pas avoir vu cela

Mais mais....il y a eu de multiples interventions, y compris de musulmans, pour dire que de toute manière manger du porc n'est pas prohibé si l'on en a pas les moyens.  
Qu'est-ce qu'on s'en fiche après que des mecs organisent des trucs par idéologie, du moment que tout le monde peut en profiter. Qu'espèrent-ils dailleurs, que ça va généraliser une vague de cochonaille dans toutes les distributions pour pauvres, ou que ça va inciter les musulmans à se démusulmaniser ? C'est grotesque.
 
Enfin bon, tu as eu la main lourde. Je sens des vibrations bressiennes dans le geste ; du coup, je file avant de m'en prendre une par ricochet.
 
Mais quand même,  

Faire une soupe populaire au porc est une provocation de gros cons de beaufs qui chient dans leur froc face à la peur de l'invasion musulmane et qui se comportent de manière volontairement insultante.  
Il faut arrêter d'être indifférent et de dire sans arrêt : on s'en fiche, les mecs font ce qu'ils veulent, ça ne nous concerne pas, c'est pas grave, chacun a droit de dire ce qu'il veut, ça va pas changer la situation, qu'est-ce que ça peut bien vous faire si etc.  
 
Cette attitude d'indifférence morale et de je-m'en-foutisme de principe est vraiment une des plaies de notre époque je trouve.

Nan mais on nage en plein délire là
 
On parle de fachos là. Du Bloc Identitaire. Pas de personnes lambda qui font une action lambda. On parle de fachos, de fafs, de racistes.  
 
Ces fachos n'ont en pas particulièrement quelque chose à foutre des pauvres, c'est pas une association caritative à la base. Ils ont donc fait là non pas une soupe dans un but purement humanitaire et altruiste, mais une provoc dégueulasse consistant à dire "on va aider des gens dans le  besoin, mais pas des musulmans". C'est clairement un acte raciste dans son intention.
 
Et que fait Hej-man ? Il nous explique que ça n'a rien de raciste - donc dédouanement d'actes racistes - et nous balance une petite leçon bien puante sur "te fais pas avoir par les antifa". Ah oui, les antifa, une de ses marottes ces derniers jours. On oublie pas son troll à ce sujet : "si le racisme est encore présent, c'est parce que SOS Racisme n'a pas bien fait son boulot", tout ça pour """""""""""""prouver"""""""""""""""" que SOS Racisme, spabieng. Dans le genre analyse de haute volée, ça se pose, on en reste encore sur le cul d'une telle révélation.
 
Pour rappel, je ne sais pas si t'es courant, mais le racisme n'est pas toléré sur ce forum. Alors quand Hej-man vient cautionner ouvertement des actes racistes, il est sanctionné, c'est normal.
 
Et donc le coup "du moment où tout le monde peut en profiter où est le problème", c'est une blague ? Ils ont au contraire fait ça pour EXCLURE les musulmans. C'était le but. Sérieux là
 
Ca me fait penser aux trolls des anti-mariage homo : les homos peuvent se marier, il suffit qu'un gay se marie avec une femme et une lesbienne avec un mec. Ben là c'est pareil : la soupe au porc est pour tout le monde, les musulmans n'ont qu'à abandonner leur religion pour en profiter.

 
Tu n'as pas le droit de choisir qui tu veux aider ?
Faire une action pour le sida est une provocation envers les enfants du téléthon, donner pour le tsunami une atroce attaque envers les victimes d'haiti, etc.
 
Tout en sachant qu'il existe déjà dans notre pays des actions caritatives communautaristes (chorba pour tous, par exemple).

 
Que veux-tu que je te dise de plus ?  
Si tu ne vois pas tout le mépris humain qu'il y a à faire exprès de faire de la soupe au porc dans le but d'emmerder les Musulmans, je n'y peux rien
 
Enfin, je ne sais pas, tu t'imagines faire ça, réellement, ou bien un de tes proches le faire ?... Dire : "ouais on va faire de la soupe pour les pauvres, mais hahaha, on va mettre du porc, comme ça ces cons de bicots n'en profiteront pas" ?  
 
Pire encore, c'est les gens qui voient Soral faire la quenelle au mémorial de la Shoah... et ça ne leur pose pas de problème. Non, non, c'est juste que les monuments en pierre grise, il n'aime pas trop.  
Donc Soral va à Berlin, se rend exprès dans ce mémorial, il fait tout le voyage pour faire une quenelle, mais c'est normal. D'ailleurs tout le monde peut faire ça, c'est parfaitement équilibré et raisonnable d'entreprendre ce genre de démarche. Rien à voir avec une obsession pathologique qui te pousse à des entreprises insensées, non, non.  
 
J'ai envie de dire : achetez-vous un sens moral

 
Je répète ce que j'ai dis plus haut : les musulmans peuvent manger du porc s'ils sont démunis. Donc faire un repas pour les plus démunis, à base de porc, en pensant exclure les musulmans, c'est un peu bancal, vu que leur religion leur accorde ce droit, dans cet unique cas de figure, pour la survie.  
 
Les apéro par contre je dis pas, là clairement il y a une volonté d'exclusion, vu que le mec qui va a un apéro peut payer, donc il a pas envie de se taper du haram, c'est évident

 
Les dizaines de milliers de bars/pmu sont donc autant de lieux islamophobes.

Non mais dans l'idée des mecs qui ont fait ce repas, les Musulmans ne peuvent pas manger de porc parce que ça leur est interdit. Il faut arrêter de finasser. C'est la version raciste des restos du coeur.

On est obligé de boire de l'alcool dans un bar ?
 
Nan mais certains vivent vraiment dans un monde parallèle  

Non c'est inacceptable, la morale n’a rien à faire la dedans

Ne pas manger de porc,être musulman ou autre est un choix personnel et rien de plus, et c'est d'ailleurs un choix d'exclusions personnel.

Le BI devrait avoir le droit de faire ces actions, rien n’empêche une autre association de prendre le relais pour ceux qui ne veulent pas de porc, qu'on trouve ça scandaleux oui, qu'on interdise non.

Arrêtons de sacraliser les religions et autres sectes, dénoncer les pratique religieuse, ce n'est pas du racisme, malheureusement les mots perdent leur sens, on parle de pratique, pas d'opinion.

Tout le monde est d'accords pour dire que le refus de la médecine par les témoins de Jéhovah est de la pure connerie, si le témoins refusent de faire vacciner leurs enfants pour les mettre en collectivités, et que l'école leur refuse l'accès, c'est de la discrimination, du racisme ?

Non c’est un choix personnel, que l'on peut respecter mais qui ne doit pas entrainer de conséquences pénale pour ceux qui n'y adhèrent pas.

Mais clair. Et c'est hallucinant de voir certains cautionner cela
 
"Bonjour je suis un facho, je vais faire une soupe au porc pour aider les SDF blancs bien de chez nous, mais ces connard de bougnoules, je vais bien leur niquer la gueule, ils toucheront pas à ma gamelle ces cons qui ont rien à foutre chez nous, qu'ils retraversent la Méditerranée"  

 
Je ne demande pas de sanctions pénales pour le Bloc Identitaire pour avoir organisé ce repas. Je n'accepte juste pas qu'on nie que c'est une opération anti-Musulmans, donc une démonstration de mépris, de la basse provocation, agressive, bête et méchante.