Reprise du message précédent :

 
On peut lire dans l'article :  
 
"De son côté, l’adjoint à la culture d’Angers, Nicolas Dufetel, partageait : « Je ne connaissais pas cet auteur et la seule chose que je peux dire....
...Une chose est sûre : S’il n’a pas d’albums à dédicacer, il y a peu de chance pour que Dany soit présent."
 
Donc l'adjoint à la culture ne connait pas l'invité d'honneur et le dessinateur de l'affiche de leur festival.
C'est vrai que Dany est un parfait inconnu dans le domaine de la BD.
Et que la bd, cela n'a pas grand chose à voir avec la culture.
Peut être qu'il qu'il va sortir l'excuse du : "Oui, mais j'étais pas née quand il a commencé à dessiner, c'est normal que je ne le connaisse pas !"
 
Il ne le connait pas, mais il sait une chose de lui, il n'y a que l'argent qui l'intéresse, rien d'autre.
Et peut être qu'avoir le soutient de son public dans une shitstorm pourrait lui être bénéfique ?
 
Car comme souvent on a des gens très agressifs sur internet, qui n'hésitent pas à dire les pires horreurs et menaces.
Mais quand c'est IRL, ces personnes sont bien plus discrètes, moins véhémentes et beaucoup moins nombreuses.

 
Ah mais cette affaire, c'est le bal des hypocrites. Et le dessinateur, malgré le mauvais goût manifeste des dessins, n'est pas le pire dans l'histoire.

La séparation d'avec les Chimpanzés (lignée des Homininés) est datée plutôt vers 7 ma.

Si on parle de biologie, et non du langage vernaculaire (et si le sujet concerne la physionomie, l'apparence physique, on se place bien dans le registre de la biologie), on n'a pas un ancêtre commun avec "le" Singe, nous sommes des Singes, c-à-d des Primates Simiiforme/Simiens (le terme est équivalent).

Par ordre d'emboitement décroissant, Homo sapiens est un :

Eucaryote (formé de cellules à noyaux),
Métazoaire (formé de pls cellules animales)
Triploblastique (formé de 3 feuillets embryonnaires)
Deutérostomien (le blastopore est à l'origine de l'anus)
Opisthochonte (c'est lié à notre biochimie)
Bilatérien (corps symétrique)
Chordé (présence d'une notochorde dorsale)
Olfactorien (muni du sens de l'olfaction)
Vertébré (présence d'une colonne vertébrale)
Gnathostome (avec mâchoire issu du 1e arc branchial)
Eutéléostome (avec un squelette osseux et non cartilagineux)
Sarcoptérygien (avec des membres charnus)
Tétrapode (2 paires de membres, respiration pulmonaire)
Amniote (fœtus protégé par un sac amniotique)
Synapside (crâne avec 1 seule fosse temporale)
Sphénacodonte
Thérapside (grande fosse derrière orbite, gros os dentaire)
Cynodonte (dents différenciées, membres sous le corps)
Probainognatien (apparition des poils)
Mammifère (allaitement des juvéniles)
Thérien (vivipare)
Euthérien (les juvéniles naissent bien formés)
Euarchontoglire (doigts des pattes avant développés, pénis pendant)
Primate (arboricole, plantigrade, ongle plat, vision binoculaire)
Simien (face souvent glabre) <- LES SINGES SONT LA !
Haplorhinien (museau plat, nez sec,  placenta hémochorial)
Catarhinien (singe d'Afrique et d'Asie)
Hominoïde (grand singe sans queue, 23 paires de chromosomes)
Hominidé (membres supérieurs puissants, bipédie possible, prognathe, cerveau développé)
Hominé (rassemble toute la lignée humaine séparée des Chimpanzés)

Il n'y a absolument rien à redire au dessin des Noirs dans Asterix. Le dessin est parodique, et dans un dessin parodique il est normal de représenter un Gaulois avec un gros nez et un Noir avec de grosses lèvres. Ou ce qu'on veut, en fait.

Dans l'héritage de Franquin les visages doivent être avant tout expressifs et le niveau de stylisation du visage varie d'un perso à l'autre voir chez le même perso selon ses émotions. Le trait sera plus fin chez une femme qu'on veut rendre jolie que chez une brute.

Exemple dans cette même BD :

Dans l'espace de 2 planches, on a 2 Noires aux traits fins parce qu'on veut les rendre attractives, un Noir dessiné à traits grossiers parce qu'on veut qu'il tape dur comme une grosse brute et un autre dessiné avec un visage très détaillé parce qu'on veut insister sur la passion qui l'anime.

Cela n'a aucun putain de sens d'imaginer l'auteur derrière ça glisser "subrepticement" un Noir dessiné "comme un singe" parce que... on n'en sait rien en fait.

 
même à 12 ans je trouvais déjà ça hyper beauf

C'est celle là la BD supprimée ?    

 
Non cette planche ne fait pas partie de l'album en question, et c'est le seul album dessiné par Dany. Les personnages noirs ne sont en rien comparable avec ce que tu montres ici.
 
Et évidemment on ne sait pas ce qu'il pense, au fond.

Non c'est un autre album de Dany d'il y a 30 ans: https://www.bdtheque.com/series/1798/equator

Je pensais qu'au moins pour la comparaison il avait utilisé un autre album de Spirou (Même si le dessin me semblait incorrect, j'aurais du vérifier).

Comparer un album d'il y a 30 ans pour justifier un album actuel, c'est bien vous êtes au top

Ok, parce que là je vois rien à redire.  
 

 
Bah la BD franco-belge n'a pas connu de révolution technique ni artistique depuis les années 70.

 
C'est bien là tout le soucis, c'est du procès d'intention et c'est absurde.

Il doit pas penser grand chose, c'est un beauf bloqué dans une autre époque comme on en croise beaucoup

 
 
 
Le style est un peu différent
 

 

 

 

 
Ya Donald aussi Mais lui est au moins laid que l'original.  
 

 
Je ne pense pas que l'intention importe beaucoup.

Ce qui est dingue, c'est qu'il se soit écoulé un an avant que la BD ne soit retirée des ventes. Donc personne n'a eu à redire en 13 mois ? Que des beaufs racistes et misogynes qui lisent Spirou ?
 
Et pourtant les thématiques semblaient ultra-modernes:

Ouais bon, il aurait du garder son ancien style  

 
Normal, qui lit encore Spirou ?

 
Ca me rappellent des jouets qui traînaient chez mes grand-parents.
 
Ou la pub Bamboula:

 
 
Sinon je constate que la BD Tintin au Congo est toujours au catalogue.  

 
Et les Schtroumpf Noirs sont toujours noirs (ils sont violets aux States).  

C'est pas faux, c'est pour ça que je suis passé à coté. (mais si j'avais eu vent à l'époque que Dany avait fait les dessins, je l'aurais sûrement prise).

 
Les 1ers Tintin c'est chaud quand même    
 
Il y a un "avertissement" dans les dernières éditions.

 
 
 
 
Ceci dit, il suffit de lire par exemple Les Indes fourbes, en BD récente, pour voir qu'il n'est pas hors de portée d'un dessinateur humain normal de représenter des noirs normalement. Pas avec une exagération simiesque, quoi.
 
https://www.comixtrip.fr/wp-content [...] rbes-9.jpg
 
Lisez Les Indes fourbes. C'est un chef d'oeuvre. Et Black Sad. Du même auteur. (Dans Black Sad, les noirs sont vraiment représenté en  animaux. Comme les blancs. Et pourtant les noirs animaux de Blacksad sont moins animalisés graphiquement que les noirs de Spirou.   )

 
Je suppose que le fait d'avoir côtoyé très tôt des black/métis y est pour quelque chose, mais j'ai jamais associé les schtroumpf noirs à nos amis Bonobos.    
 
On parle de petits êtres bleus qui vivent dans des champignons bordels!!

Et quand on fait des sirènes noires ça gueule aussi    
 
Les gens ne sont jamais contents  

Bah, ils n'ont pas une tête de singe. Le problème des premiers Tintin est que l'histoire est faible.

Elle s'est juste pas vendue et est donc passée sous les radars, probablement parce qu'elle est naze

Tintin au Congo date de 1930, pas de 2024
 
Si vous ne voyez pas que ce qui est problématique c'est de dessiner des noirs de façon plus raciste en 2024 qu'en 1930, je sais pas quoi rajouter

 
my bad c'est celle ci :
https://www.bedetheque.com/BD-Equat [...] -3705.html
 
mais c'est du même Dany

Quand j'étais petit, non. Mais j'ai grandi en Suisse, on n'avait pas trop d'Afro-descendants à l'époque (pas de colonies).
 
Mais avec le recul, c'est quand même flagrant: des êtres qui vivent seuls en harmonie dans leur village isolé, et tout ce petit monde se retrouve bouleversé quand arrivent les Schtroumpfs Noirs, porteurs de maladie et de chaos.  
Et pareil quand la Schtroumpfette, la seule femme de ce clan, arrive là-dedans, c'est à nouveau le chaos et la zizanie dans le paisible village.
Et que dire de Gargamel, caricature du juif ( ) qui cherche à dominer les Schtroumpfs, pour les manger ("Blood libel" ) ?

Pourquoi le garder au catalogue dans ce cas ?

Pourquoi on se tape encore Zola ou Hugo à l'école ?

 
Heuu, il me semble que c'est d'abord un Schtroumpf qui se fait piquer par un moustique ( ou mouche ) qui lui file la maladie, c'est pas exactement une invasion d'autres schtroumpfs étrangers.  
 
Le coup de la schtroupfette par contre ...  

Mais vous aimez vraiment la BD les Schrtoupf ?? Dans le genre petite bête, je préfère largement les Galaxiens.

 
ah Bamboula...
 
Bamboula et Compagnie : La Chanson de Bamboula (haute qualité)

 
et son village

Mouche Bzz => Mouche Tse-Tse, mouche qui vit en Afrique.

C'est ici le topic de la dissidence bédéïste ?  

2 mètres chez moi    
 

1 semaine de trou pour mon père en 1971: je ne sais pas si l'homme descend du singe mais de façon certaine, notre sergent descend de l'arbre.

 
Les régles de la TEPA Mr Touf!  

 
Oui, ce parallèle, j'entends bien, mais il n'y a pas pour moi d'invasion.

 
On a le droit de parler de la sexualité joyeuse des africains Monsieur Touf  

 
Ha oui mais ils vont dans l'espace, il y a bien plus de perso féminins, c'est pas du jeu cette comparaison!    
 
Je me souviens notamment du crossover avec les petits hommes, une même histoire sous 2 point de vue, donc 2 BD, c'était très sympa.  
 

Le mal est dans l'oeil de celui qui le voit.
Un peu comme ceux qui voient du racisme dans une expression comme "liste noire".
En tout cas il est certain que la connerie n'a pas de couleur.