Reprise du message précédent :

 
je me disais aussi
 
Ceci dit c'est vrai que c'est vraiment tres con, cette loi.

 
Hej,
Lapsus révélateur ? :þ

Que des racistes de merde nient les horreurs de la Shoah, c'est une choses, mais de nier l'influence des lobby sur la politique française c'est completement crétin, sans vouloir manqué de respect aux participants de ce sujet, et je ne pense pas que le lobby juif (representé par le CRIF) auprès duquel presque tous les politiciens vont lecher les pieds au diner soit epargné par ce genre de pratique.  
Et si il y a confusion dans l'esprit de certains partisans des idées de Soral, c'est bien parce que le mélange des genres est très entretenu par ce lobby : le CRIF défends les interets des juifs mais défends aussi inconditionnellement Israel. On est sur un lobby qui joue sur un terrain confessionnel, ethnique et de politique d'un pays etrangers. Donc vous tous là qui tomber sur le poil de fabien44 en lui demandant des documents prouvant que ceci cela, arretez deux secondes c'est ridicules, aucun lobby  ne va formaliser sa démarche, que ce soit celui des industrie laitiere, celle des gay ou des israelites  

Ah le lobby gay, mon préféré   j'ai toujours pas compris comment ça marchait, ils ont des photos de Hollande en train de s'amuser avec un jeune éphèbe et ils le font chanter, c'est ça?

 
 
hihi

Hoho. Non sérieux, ça marche comment?

 
 
j'imagine pareil que pour le lobby juif, ptetre que tu connais un peu mieux    

C'est à dire?

 
Hej,
De moscovoci ! Tu ne lis pas assez E&R !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ca recommence ... Source ?  

ça y est il commence à craquer
 
poussez le encore un peu ils va vous demander les preuves de l’existence des chambres à gaz  

Même si la loi est "merdique", tu ne reconnais pas là un progrès social dans la recherche a exclure la haine raciale de ce pays?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bien ce que je pensais. Du vent, quoi.

Tantalium est dans le logos, dans la praxis helléno chrétienne, ce n'est pas un adepte de la casuistique dialectique et du pilpoul, arrêtez de lui demander des preuves et allez chercher sur internet tout y est  

 
Ouais voila   C'est imparable, la logique, on peut pas test.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Chiourim.org, ca. Leurs cours sont pas trop mal, mais sans le texte devant les yeux, ca me parait un peu hasardeux

 
Je les connais a peu pres tous, les sites ou on peut etudier le kodech "facilement"    
 
Les sites francophones en plus y'en a pas 50

Très influente chez les communistes cela va sans dire.

 
Ha ? Master of Logos est fatigué ?  
 

 
Bah à mon humble avis c'est pas loin de la blague que tu donnais, c'est juste un cercle qui a des relations, de l'argent et le bras long. C'est surtout au niveau de l'électorat potentiel que ça joue j'imagine, du type "si vous faites passez cette loi là, je dis à mes troupes que vous faites un excellent boulot", et baste.

Si tu fais parti de ceux qui nie l existence des lobby, je prefere ne pas perdre mon temps à te répondre tellement cette posture est pathétique.

Ouais on nage encore dans le fantasme complet là.
Sinon passer des lois pour toucher un certain électorat ça n'a rien à voir avec du lobbyisme, ça s'appelle de la politique je crois

Des lobbys non, mais le lobby gay c'est une construction délirante qui ne repose sur absolument rien, que dalle, du vent.

 
Hej,
Euh au niveau du nombre de voix, les juifs c'est pas grand chose (même en comptant 100% qui écouterait les consignes du crif), et les arméniens je te raconte même pas. Par rapport aux retraités, aux fonctionnaires, aux musulmans, ou d'autres "catégories", c'est zéro au niveau "troupes".
Ou alors ils sont du niveau : toi t'as les retraités et les ruraux, moi j'ai les fonctionnaires et les musulmans...
 
 

Quand c'est pas du nombre, c'est de l'argent et des relations, faut essayer de connecter les phrases, excusez du peu
 

 
Pas quand l'ensemble de l'électorat visé est une communauté. Ca c'est de la politique comme il y en a aux US, ça n'a rien à foutre en France où l'on en est pas encore à ce niveau, et j'espère de toutes mes forces que l'on y sera jamais...

T as ptetre raison, a la limite je m en fou ca me choquerai pas qu il y en ai un tout comme il y ai un lobby juif

Une "communauté"? Si on doit virer tout ce qui concerne une "communauté" en particulier dans le programme d'un candidat, il va plus rester grand chose. On enlève les mesures tournées vers la "communauté" des jeunes, celle des vieux, celle des artisans, des chômeurs, des femmes, etc, c'est bien ce sera beaucoup plus simple comme ça

Ya une différence entre une communauté revendiquée en tant que telle et un potentiel groupe social

Et les homosexuels c'est une communauté revendiquée ?  

Homosexuels != gays  

Perso, j'aime plutôt bien Soral, ça fait 10 piges que je le suis, j'ai lu 5 livres de lui... ça lui arrive de lacher quelques conneries et j'aime pas trop le fait qu'il s'acharne sur Michel Collon, Bourdieu ou Emmanuel Todd, alors qu'il leur a piqué pas mal d'idées. Enfin je peux comprendre qu'il puisse énerver de par son attitude.

Here comes a new challenger.
Et le fait que l'integralite de ses raisonnements soient basees sur du vent, par exemple via des inventions de passages du Talmud ou en s'appuyant sur des theses a mourir de rire sur le 9/11, ca ne t'a jamais derange en 10 ans?

Personellement, ses dernières interventions sur le sionisme m'interessent pas trop. Je reconnais la présence d'un "lobby sioniste" (pour ainsi dire.. il faut admettre que le CRIF, la LICRA, B'nai Brith et autre UEFJ, sans parler des Simon Wiesenthal Center, Anti Defamation league... ont tendance a avoir le bras un peu long) mais quand il commence a parler d'Ezequiel et de Maimonide, la je zappe, ça m'interesse juste pas. Pas que je le trouve délirant, juste que la Bible et le Talmud, ça m'interesse pas. Il a le mérite de cracher sur Attali et BHL, c'est quand même pas mal.
 
Si tu regardes ses videos avant Comprendre l'Empire (celles ou il se basait sur "Abécédaire de la Betise Ambiante" ), il parlait d'un nombre impressionant de sujets (la gentrification de Paris, le Féminisme, la Psychanalyse, la philosophie, Marx, Clouscard, la drague, la proletarisation du monde ouvrier... ), c'est juste récemment ou il fait une fixette sur l'Ancien Testament. J'avais meme ecrit un post dans Egalité et Reconciliation pour faire remarquer qu'il devenait monomaniaque (ces 6 dernieres videos ne parlent que de ça), j'ai été censuré.  
En ce qui concerne le 9/11, je crois pas du tout en la thèse "officielle" (Ben Laden le méchant musulman qui a téléguidé les navions et les méchants islamistes) et il me parait clair qu'il y a des interets géopolitiques derrière, mais je ne me base pas sur les dires de Soral sur le sujet (qui ne fait que relayer Thierry Meyssan)

Certes j'aime bien les dauphins mais il faut pas m'inventer des citations tout de même

Pas avec cette loi non.

Quand des personnes parce qu'elles sont juives ou non d'ailleurs réagissent en argumentant, il n'y a pas de problème, je trouve ça même constructif. D'ailleurs il était nécessaire de recadrer mon raccourci concernant la loi Gayssot, ce qui a été fait.
En revanche quand on me prête des citations erronées ou qu'on détourne mes dires fallacieusement (ex: j'aurais dit que les juifs votent toutes les lois ou encore que j'essayais de réhabiliter un négationniste) ce n'est pas bien et aucun mea culpa, heureusement que j'ai relevé sinon cela serait resté. Mais the cherry on the cake reste l'intervention d'un modo qui me menace et sous-entend des choses horribles alors là c'est simplement inacceptable.

Je partage ton point de vue sur Soral. J'ajouterais que je ne comprends pas trop aussi pourquoi depuis un certain temps il tape sur Tariq Ramadan, j'entends ses arguments mais bon je reste dubitatif.

 
Comme c'est etonnant