Reprise du message précédent :

Vas au bout du raisonnement: Charles LEDERMAN, un des 2 à l'origine de la loi:
Il est l'un des fondateurs de l'Union juive pour la résistance et l'entraide
Aucune accointance avec la communauté juive, bien sûr.

 
Tu dis ca parce que tu manques de logique, avoue  

la loi Gayssot peut avoir été conçue pour plaire aux associations juives, so what ? les juifs dirigent le monde ? c'est là qu'il y a comme un petit hiatus...

J'ai dit çà?

c'est la pensée de Soral, je pensais que tu étais aligné dessus

Le plus bel exemple c'est Sarkal avec son projet de programme Erasmus entre collégiens français et enfants juifs morts  

Si tu m'avais mieux lu, tu saurais que je ne suis pas d'accord avec lui sur tout et notamment sur ce point.

 
Tu ne te rends meme pas compte de l'inanite de tes "raisonnements", c'est abherrant.    
 
Fabius est juif, tu en deduis que n'importe laquelle de ses initiatives politiques ou diplomatiques induit le fait que "les juifs" ont fait ci ou ca a travers lui ? Si demain il fait voter une loi contre les topinambours, tu en deduiras que "les juifs haissent les topinambours" ?
 
Mais serieux quoi  

 
meme pas collegiens, c'etait en cm2 je crois    
 
C'est un bon exemple en tout cas, parce qu'il avait pris cette initiative tout seul, et avait recu un accueil plutot mitige au diner du crif si je me souviens bien. Ce qui montre bien que ces histoires de "lobbies qui elaborent et votent des lois", c'est du grand n'importe quoi  

 
Fabius je sais pas, mais ce qui est sur, c'est que quand BHL fait une nouvelle connerie, l'amalgame est immediat Ca marche aussi avec arthur ou finkielkraut

Arrêtes ta paranoïa, je déduis pas illico que parce que Lederman a quelques accointances avec la communauté juive alors ça y est c'est réglé. C'est pas transitif. C'est un élément parmi d'autres qui participe à un raisonnement. Je reste attentif à chaque argument, dans un sens ou dans l'autre, no soucy après je me fais une opinion, classique quoi.

pas complètement, tu peux le reconnaître quand même  
 
après le problème avec Soral c'est de tirer de certains faits des généralités, c'est le même genre de procédé qu'utilise un type comme Finkielkraut pour partir dans ses délires sur l'immigration, etc... ça discrédite complètement ces personnages, ils n'ont aucune mesure...

 
C'est toi qui releve le fait que lederman est juif, qui nous explique que "les juifs elaborent et votent des lois",  mais c'est moi le parano.  
 
Mais bien sur

Je venais simplement compléter ton début de raisonnement "absurde" sur les cocos. Si cela avait été un argument probant pour moi je l'aurais cité bien avant.

 
Desole je vois pas comment faire plus bete.
 
Ou alors ca veut dire que je peux deduire que "les juifs" ont elabore et fait voter la loi sur l'avortement, la contracpetion, et ont recemment declare la guerre a la Libye ou autre idiotie.
 
Restons serieux.

 
Ah bah justement, le coup de la Libye, y'a beaucoup de gens qui se genent pas pour faire le raccourci "bhl conseillait sarkozy" => "les juifs ont rase la Libye"

Le mépris encore et encore, tu ferais mieux de m'ignorer c'est plus simple.
Je parlais de la loi Gayssot, me fait pas dire ce que je n'ai pas dit.

 
Faut dire aussi que bhl il tend les perches ce con, a declarer que son travail pour l'intervention en Libye il l'avait fait avant tout en tant que :Juif", franchement parfois il merite des coups de barre a mine dans les genoux ce mec.

 
Effectivement, mais je te fais juste remarquer que ce raisonnement completement absurde est transposable a n'importe quelle loi votee/elaboree/travaillee par un Juif ou quelqu'un qui a un quelconque rapport avec la communaute juive, de pres ou de loin.

Bah Fabius a dit que Assad ne mérite pas d'être sur Terre, ça veut bien dire que BHL était général en chef de la guerre en Libye.
 
J'ai bon ?

Ben non, une partie de la loi Gayssot concerne directement la communauté juive, une "exception" pour une communauté en particulier. Ça n'a rien à voir avec la loi pour l'avortement qui concerne la société toute entière.
C'est ça que je dénonce, rien d'autres.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Hej,
Le curseur n'a pas 1 limite qui divise en 2 parties, mais 2 qui divisent en trois. Quand tu dépasses la deuxième limite, tu sers les intérêts de la première partie sans en avoir l'air. (désolé, j'ai édité, je m'étais un peu mélangé les pinceaux)
 

 
C'est tout à fait logique de regarder qui est bénéficiaire de telle ou telle loi (d'ailleurs, on devrait évaluer les lois, dans ce pays), ça n'a rien d'une affirmation imaginaire, ou alors tu contestes le fait que cette loi sert les associations qui font des procès tout le temps ? Et pourtant tu m'avais semblé d'accord avec ça.
Après, à l'époque, probablement SOS racisme était plus puissant qu'aujourd'hui ? Ils ont un peu disparu de la circulation (médiatique) au profit des autres associations.

 
Tu te rends bien compte que ce que tu dis la n'a deja plus grand rapport avec ton affirmation initiale sur les "juifs qui votent les lois."
 
Et la, pour le coup, sur l'exception faite pour tel ou tel genocide et pas pour tel ou tel autre, je suis d'accord avec toi, c'est completement con.

 
Jamais compris a quoi servait ce truc, perso. Et je peux tout a fait imaginer que le francais moyen qui voit, ca doit aussi le laisse perplexe.

 
Le français moyen que je suis approuve

Un truc que j'ai jamais compris, pourquoi on différencie l'anti-sémitisme (qui est très grave évidemment) du racisme (qui l'est tout autant) ? Quand je dis "on", c'est parce que je l'entends pas mal de fois à la télévision, ou même en lisant la description de la Loi Gayssot.
 
C'est justement la que ça commence les conneries, à faire un clivage, ça ouvre des portes à tous les débiles du coin.

 
La seule chose que je conetste c'est l'affirmation initiale "la loi laboree et votee par les juifs" qui sort de nulle part. Pour tout le reste, j'ai pas de probleme, je sais tres bien que l'article qui punit la negation de la shoah, ceux qui en ""beneficient"", ce sont en general des Juifs.

 
Je trouve ca obscene un peu, perso

J'ai dit ça moi dans ces termes? Je vais me relire car ce n'est pas ma pensée.

 
Je suis assez d'accord, a mon avis la "differenciation" vient du fait qu'encore aujourd'hui, "Juif", c'est un concept pas clair du tout dans la tete de beaucoup de gens : religion ? peuple ? les 2 ? race ? ethnie ? maladie ? (ca va, pas taper )
 
Mais le terme "antisemitisme" a la base a ete cree par des gens pas specialement amicaux envers les juifs il me semble

Tu vas arrêter de louvoyer aussi violemment ? Non, tu as directement affirmé que des associations juives avaient participé à l'élaboration de cette loi. Tu l'as écrit noir sur blanc. Mais maintenant tu nous sors un simple "ça concerne juste une certaine communauté". Sérieux, tu peux arrêter de changer d'avis tous les 2 posts à chaque tacle que tu prends ?
 
Alors je vais te le dire clairement : ton discours pue. Oui, il pue. Entre dédouaner Soral de tout antisémitisme alors qu'il est ouvertement antisémite et qu'il est totalement mensonger de pouvoir dire le contraire, tes affirmations de principe sur l'influence des juifs sur les lois françaises sans évidemment le moindre début de commencement de preuve, tout ça va dans le même sens, et ça pue. Sans oublier bien évidemment l'oubli de prendre en compte les trucs qui contredisent tes analyses de hautes volées comme le fait que la France a voté la reconnaissance de la Palestine à l'ONU ce qui va bien entendu dans le sens des intérêts judéo-sionistes. Mais bon, on connait les complotistes dans ton genre, faudrait pas qu'il soit rationnel et objectif non plus.
 
Moi les complotistes, j'aime bien. Enfin, ceux sur le hoax de la lune, le 11 Septembre, c'est-à-dire les neuneus barrés dans un trip délirant mais pas forcément méchant. Mais le complotisme dans le but de taper sur une catégorie de personne, ça pue.  
 
Donc ceci un avertissement de la modération, par, je le précise, un modérateur non-juif (bon ok, j'ai visité une synagogue un jour, j'avoue). Je te demande d'arrêter tes accusations sans preuve à relents antisémites (oui, c'est clairement le cas), sinon, ça sera la sanction.

 
Ben quand on t'a demande si la loi gayssot avait ete votee par le crif, tu as repondu oui en tout cas

Pour que les zozoteurs professionnels puissent défendre leur paroisse en toute liberté

 
Je suis d'accord.
 
Tfacon, le crif et moi, on n'a jamais ete copains

Tu m'accuses d'être antisémite?

Je t'accuse de tenir des propos à relents antisémites ou cautionnant des antisémites. Dédouaner Soral de son antisémitisme pourtant si virulent et affirmer que les juifs ont une telle influence au point de faire voter des lois en leur faveur en France, c'est en gros le résumé de tes interventions ici depuis 2 jours. Maintenant, je conclus par rapport à ce que tu dis. Si tu écris des choses que tu ne penses pas, j'y peux rien.

Entre "toutes les lois" et "loi Gayssot" il y a une marge.

Antisémite mais pas carabiné, ça va encore

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Excuses moi mais c'est grave car tu menaces de me sanctionner pour "relents antisémites" alors vas au bout de ta pensée, suis-je antisémite pour toi?
 
Sinon j'expose ici mon point de vue, on est sur le fil de Soral. Maintenant s'il ne doit avoir que des détracteurs de celui-ci, faut le dire, je m'en irais. Par ailleurs j'ai précisé que je n'étais pas d'accord en tous points avec lui, notamment sur son obsession de domination juive sur le monde.
Après je ne nie pas certains abus de langage de ma part, notamment sur la question du CRIF et de la loi Gayssot, je m'en suis expliqué par la suite.
Maintenant ton accusation est grave, tu es modérateur ici, tu as donc un certain pouvoir que je n'ai pas mais je n'accepte pas ce genre de sous entendu.