Reprise du message précédent :

ils oublient peut etre tous les membres qui ont été banni. Déja qu'a la origine il s'agit d'un forum réservé a  la dissidence.
ainsi il ne reste plus que les trolls qui sont survecu ou  bien les intervenants sont condamnés a troller car ils ne peuvent pas s'exprimer librement. On assiste a une sorte de nivellement puis à un pourrissement généralisé. Et ce sera a celui qui sera le plus stupide méchant ou  malhonnete. Ou alors a celui  sortira la  vanne ou la photo la plus pourris  
si cela ne suffit pas ce sont les insultes, les calomnies  
Bien sur il y a toujours un peu de débat mais les échanges sont surveillés et modérés car la liberté d'expression est limité donc on se contentera des  pavés indigestes d'un pseudo intellectuel docteur ou maitre en logos qui nous donnera des lecons et nous sortira son barratin habituel  en se vantant d'avoir tout compris a la vie et au monde en citant des grands auteurs.

Je pense pas qu'ils admirent soral. ils sont et agissent  comme soral

Mais c'est quoi ton problème au juste?  

Quand je parlais d'intervenants intéressants sachant débattre avec une culture générale qui parfois m'impressionne, je ne m'incluais surement pas dans le lot et hormis sur de rares sujets où j'ai parfois des connaissances me permettant de participer, l'essentielle de mes interventions se bornent à me foutre des dissidents qui pensent que les reptiliens mettent des nanoparticules ferromagnétiques dans les confitures bonne maman chaque fois que leur tartine tombe du mauvais coté, voir que la tartine est en fait un hologramme.

C'est peut-être pas très fin, et c'est se moquer d'abrutis à peu de frais; mais quand on voit la plupart des préoccupations et des conclusions de la "dissidence", c'est peut-être l'une des réactions les plus normale que de se contenter de rire grassement d'une type qui joue les mâles dominant tout en se faisant poisser le chibre à la main dans un "selfy" désespéré pour tirer un coup, d'un obèse s'affublant du titre ronflant de docteur voyant Satan chez Citroën, ou d'un d'un prof de math "pourquoi neo?"-nazi amateur de manga pour gamine faisant des montages photoshops dignes de la grande époque skyblog, groupe autour duquel gravitent tout un tas de personnages hauts en couleur comme un Lionel Richie égyptologue du ghetto faisant l'interview d'un corse  catapulté à notre époque par l'un des projets secrets du IIIe reich. Mais c'est génial la dissidence, et on se marre bien ici. Mais visiblement il y a quelque chose dans tout ça qui fait bouillir ton sang, mais en tout honnêteté ça va durer 2-3 pages puis tu dégageras voyant qu'on s'en bat les couilles de savoir que Rashaan aime bien lire du Nabe. D'ailleurs j'ai jamais lu Nabe mais je vais peut-être m'y mettre, le personnage est fou mais il me fait rire et il semble avoir un certain talent littéraire.

Sur cette partie du message on sent que tu souffres.

Je sais plus dans lequel de ses posts j'ai lu ça mais j'ai beaucoup ri sur "le langage châtié de zakatana".  
Sinon sa prose me fait penser à spellcaster un peu.  
 
Par contre ouais Nabe est un connard arrogant, mais il écrit bien, ou du moins je lui reconnais un certains talent, il me fait rire, il me fait passer un bon moment et me donne pas envie de lâcher mon livre.  
 
Mais comme Céline me fait le même effet et Beigbeder pareil. Pourtant ce sont des connards chacun dans leurs styles.  
 

Nabe ça m'avait l'air d'être un plagiat affligeant de Céline mais j'ai moyennement envie de le lire pour vérifier, trop glauque pour moi

C'est le syndrome de l'athée : passer plus son temps à expliquer aux autres que Dieu n'existe pas que les croyants l'inverse

Ceci dit ça contribue de la mouvance d’État hystérique actuelle qui essaie de nous faire croire que des types comme Conversano mettent en danger la République, alors qu'au fond il ne sont que des révélateurs des dysfonctionnement, ou du moins du niveau de liberté d'expression en France. Parce que franchement, qui peut réellement croire sans discuter les conneries d'un Conversano, d'un Soral, d'un Marc Georges et j'en passe ? Vous êtes déjà allé à une conférence de Soral ? Perso je n'ai pas eu cet honneur, mais j'ai une connaissance bien KK approval qui m'en fait souvent des rapports. En gros : l'assistance est composée de wesh-wesh, de vieux immigrés, essentiellement fans de dieudo, d'étudiants ratés, et de quelques curieux. Donc, 90% d'un auditoire qui capte un 1 mot sur 5 des diatribes du Master et applaudit dès qu'elle se fait haranguer dans le style inimitable de ce dernier. Au delà de ça et du cercle de fidèles qui ne font que singer le master et lui permettent de toucher ses 2000€/mois, comme on singeait le Roi Heenok en son temps, la dissidence ne pisse pas loin.

Bref, pour moi la dissidence n'est qu'une émanation de la déchetterie des internets qui surfe sur une mouvance buzzesque pseudo-intellectuelle qui ne trompe personne. Le plus gros problème selon moi, ce n'est pas la dissidence en elle même, c'est la surréaction d’État qu'elle engendre et qui, aux yeux du grand public, parait tout à fait légitime en, par exemple, condamnant lourdement un pauvre type comme Reynouard qui distribue sous le manteaux ses 3 merdes écrites du fond de sa cave, alors que d'autres écrits ou paroles bien plus séditieuses et inquiétantes, on une oreille largement favorable. L'effet est catastrophique car il contribue indéniablement à consolider un certain discours, non exclusif de la dissidence, sur la censure qui existe en France. Comme le disait Voltaire "Dites moi qui on ne peut critiquer, je vous dirai qui gouverne".

Et enfin, au bout du bout du bout, tel un caca sortant d'un vieux trouducu sale©, on a cette escroquerie politicienne qui tente d'amalgamer la dissidence aux partis politiques réels, notamment les extrêmes. Non seulement c'est idiot sur un plan politique, car il est de notoriété dans ces partis que la dissidence est une bouffonnerie, mais également sur un plan électoraliste, car le votant FN ou même coco ne s’identifie absolument pas à la dissidence ... pire, il a l'impression d'être pris un con ce qui contribue à crédibiliser un certain discours (malheureusement vrai) sur la binarité du système politique français. La boucle est alors bouclée.

Pour conclure, perso je suis plutôt une ligne Taddeï/Nauleau vis à vis de la dissidence, càd les laisse s'exprimer dans ce genre d'émission histoire de bien montrer leur grotesquence, au mieux les ignorer et les laisser dans leur cyber-néant, mais en aucun cas les diaboliser et les censurer car se serait déjà leur reconnaitre une certaine importance, et donc une vérité potentielle.

 
Putain ! Je connaissais pas ! Cet homme est un génie incompris    
 
Et je viens de parcourir sa fiche Wikipedia...    
 
Question : aucun psychiatre sérieux ne s'est jamais penché sur la dissidence pour tenter un diagnostic ? On a probablement un joli florilège de maladies psychiatriques (Tourette, schizophrénie, troubles délirants...)
 

 
Et il fait beaucoup souffrir son auditoire par la même occasion.
 

...
 
Sale noob: http://youtu.be/d82umaxYSTw
 
HAVE FUN.

Pourtant ma question était très claire :

Où est le succès ?
 
 

Ok, t'es juste un fanboy/multi de plus

A bah pour le coup maîtredupathos porte bien son nom... il m'en fait sentir de l'émotion. Le spectre s'étend de la tristesse à la rage. ET parfois se superpose et me rend aussi confus que ses propos.
 
Tous ces pavés... tous ces messages à la suite... bon sang j'ai l'impression d'ouvrir ma boite à lettre débordant de pub.
 

 
CATEGORIE LOISIR. On est là pour se MARRER des propos *surréalistes* (et souvent objectivement indéniablement stupides) de dissidents (Sorel ET compagnie (cf le titre du topic))
 
Le modo bannit les gens tenant des propos injurieux/illégaux. Ca fait un an que je lurke et je n'ai jamais vu de ban sans que le bannit n'ai prononcé de propos hors limites et sans avoir été rappelé à l'ordre AVANT d'être bannit. Alors le coup du "blablablafachoblablablacensureblablabla"... ça en dit long sur le recul que tu as du topic

Le point sur la droite radicale:
 
Protagonistes:

Sommaire:

 
https://www.youtube.com/watch?v=tAd-6sE_mD8

 
Je me permets de m'insinuer dans le débat.  
Comme toi, je goutte peu aux délires conspirationnistes des chemtrails et autre charlatanerie.  
Cependant sur certain sujet la dissidence a raison par exemple les ingérences de BHL ou de Soros, là il ne s'agit pas de paranoïa puisque il y a des faits.  
Or les seuls à parler de ses sujets ce sont les gens de la dissidence, tu ne vois aucun journaliste enquêter sur le groupe bilderberg ou remettre en question la légitimité d'Attali.
 
Sans être un fanboy décérébré de Soral, il faut lui reconnaitre un certain courage de parler de ces sujets.

Réactions priceless sur facebook de mes contacts dissidents (et frontistes pour certains) suite à l'outing de Phillipot dans closer...
 
"Pauvre Jean-Marie voir son parti maintenant envahi par les francs macons, sionistes et bouffeurs de queue!"
"ils ont essayé avec Alain, encore une fois des attaques en dessous de la ceinture du système faute de pouvoir critiquer les idées, ne te fais pas avoir l'ami."

Il va y avoir de la saveur encore...

J'ai écouté la vidéo dont j'ai donné le lien au dessus.
 
C'est assez nul.

Il ne fait aucun doute que Soral prospère sur la médiocrité journalistique et politique, c'est même son fond de commerce et il n'y a qu'à voir comme il finit toujours par dénigrer toute personne pouvant lui faire de l'ombre dans la niche de l'opposition au "système" (terme très large) ou de la liberté de parole, d'autant plus si la personne est sérieuse. Ce qui m'amène au fait, largement évoqué ici, que sur quasiment tout les sujets ou le discours de Soral a un sens, tu peux trouver des gens plus sérieux ayant déjà pris de telles positions, souvent en mieux, et surtout sans avoir besoin d'enrober ça dans un complot juifo-atlantiste sentant l'huile. Je n'appelle pas ça du courage, Soral fait surtout du biz.
Pour finir plus spécifiquement sur BHL, son influence dans les média et même dur certains politiques ne doit pas être sous-estimée, de même que son incroyable médiocrité ou les saloperies que ce type répand. Mais il ne faut pas non plus lui prêter les super pouvoirs qu'il n'a pas (et dont il rêve sans doute en se réveillant avec trois gouttes dans son benouze). Il n'a pas envahit la Libye à lui tout seul et à surtout profité de la situation pour se mette en avant et se donner une importance qu'il n'a pas.

 
ce duo  

Moment wtf hier, je suis passé en bagnole près d'un bled dans le Loiret qui s'appelle ''La mort aux juifs''
 
Bon, après googlage j'ai vu que la LICRA est sur le coup depuis un moment, et que le centre Wiesenthal a récemment demandé à Cazeneuve de faire cesser l'infâmie, espérons que la morale finisse par triompher

La nouvelle était déjà passé sur ce topic il y a un moment. HFR à la pointe de l'info  

Mais j'imagine que voire le nom du village de ses yeux, surtout quand tu t'y attends pas, ca doit être priceless...  

 
Possèdes-tu un smartphone ? Si oui, fais chauffer l'appli qui va bien : http://videos.tf1.fr/infos/2013/l- [...] 15537.html

Non j'ai pas de téléphone intelligent, et mon portable n'a même pas d'appareil photo, c'est dire

Et en plus :

>> http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Mo [...] .89conomie

 
Non mais si tu vis au moyen âge aussi on va pas y arriver, tu fais comment pour faire des selfies ?

 
Ouais c'est un beau fail d'ailleurs, ils ont apparemment retiré le nom officiel des panneaux au sein du bled, mais il en reste dans la cambrouse alentour

 
J'ai toujours été persuadé qu'un téléphone servait à passer et recevoir des appels. D'ailleurs, le dico valide cette théorie

Enorme

Ca fait un moment que j'hésite à acheter "Au regal des vermines", mais tu me conseillerais plutot celui-ci ?

 
http://www.tuxboard.com/premier-selfie-de-lhistoire/
   
 
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1531/Cu [...] 1839.dhtml

 
C'était nettement plus classe à l'époque !
 

 
C'est surement un auto portrait où l'appareil est posé sur un pied. Celui de 1920 est probablement le 1er selfie mobile

 
 
Oui, il est beaucoup mieux

On est très nombreux à avoir clairement dit que le selfie à poil n'est en aucun cas un problème. Les sms injurieux le sont bien plus, et curieusement, Soral ne répond que sur le premier point.

Après, est ce de la curiosité mal placée ? C'est bien possible, depuis le temps je trouve que certains sont devenus bien trop prompt à condamner, mais est ce bien important ?

Petit modeste, tu oublies ton chef-d'oeuvre sur le sac à dos de pique-nique de Piero, tu m'avais bien eu sur ce coup là.

Mais c'est quoi ton problème, sérieux mec, tu pètes un plomb tout seul là    
 
Alors je vais commencer par rappeler, une fois de plus, comme d'autres l'ont fait, qu'on est ici en catégorie *LOISIRS* et qu'on est donc avant tout là pour la déconne et pour zouker  
 
Ce topic, suffit d'en lire le premier post, a pour but premier de se foutre de la tronche des tocards de la dissidence et de ceux qui gravitent autour. En même temps, discuter sérieusement de leurs théories débiles, ça diviserait sacrément par zéro. Ceci étant, ça n'empêche pas qu'on puisse avoir en parallèle des débats sérieux et intéressants. Et il y en a eu. Contrairement à ce que tu dis. Si si, il y en a.
 
Maintenant, on va parler de toi. Tu sers à quoi ? C'est quoi ton projet ? Commençons par le fond. Tu veux du débat ? Ok. Mais sérieusement, tu veux qu'on débatte avec toi ? Je te résume tes deux grandes poussées intellectuelles dont tu nous as fait don sur ce topic depuis ton arrivée : toute pensée de gauche mène au conspirationnisme et si tu lis Nabe alors tu soutiens le terrorisme islamiste. Waouh, dans le genre raccourci totalement délirant ne nécessitant pas d'activer plus de 2 neurones, ça envoie du rêve Et c'est pas parce que t'englobe ça dans des posts semblant argumentés et longs comme un jour sans pain que ça relève le niveau de ta pensée.
 
Mais bon, passons sur le niveau de tes théories pour discuter de la forme. Elle est détestable. Tu passes ton temps à cracher à la gueule de tout le monde, à faire la leçon à tous, à te considérer comme supérieur à tout le monde, te poser en grand penseur qui vaut mieux que tout le monde, bref à péter plus haut que ton cul de manière condescendante et méprisante. Se rajoute à ça un refus de respecter les règles de bienséance, et de ce forum plus généralement, à savoir notamment que l'insulte envers les autres forumeurs est proscrite. Pour la simple et bonne raison qu'on ne peut pas débattre en s'insultant. Mais toi, tu passes ton temps à cracher sur la tronche de tout le monde tout en voulant du débat, dans le genre division par zéro, c'est pas mal.
 
Et donc, il y a quelques semaines, tu t'es notamment pris un TT pour ce post parmi d'autres :
 

 
Le combo "insultes" avec le méprisant "vous êtes tous des tocards contrairement à moi" que tu veux ...
 
Qui plus est, je t'ai rallongé ta sanction pour avoir déclaré que ma modération était digne d'une "purge stalinienne" (sic). T'as l'air d'ailleurs d'avoir énormément de mal avec la modération et ce topic de manière générale, donc si tu nous disais plutôt de qui t'es le multi, ça irait plus vite.
 
Bref, tu nous les brises pour être clair. Si ce topic est la poubelle à trolls que tu décris comme tel, et bien va voir ailleurs, parce que nous tu vois, on va continuer à se complaire dans cette médiocrité crasse qui nous caractérise tant. En résumé, c'est assez simple, pour reprendre un gif du topic d'à coté (remplace Dieudonné par "les habitués du topic dissidence" et c'est marre) :
 

Quel courage exactement ?  
 
Si tu prends ce topic, tout le monde se fout de la gueule de BHL et dénonce qu'il ait ce certain pouvoir et une telle visibilité médiatique. Taper sur BHL, c'est pas faire preuve de courage, faut pas exagérer, tout le monde le fait. Et pas besoin d'être un grand intellectuel pour comprendre la supercherie qu'il représente.
 
Quant à Soros, tu parles de quoi ? J'ai vu une vidéo récente de lui où il déclarait que depuis des décennies, avant même la chute de l'URSS, il soutenait des associations pro-démocratie en Ukraine, tu penses à ça ? Et là encore, où est le courage de dénoncer l'ingérence de quelqu'un quand ce quelqu'un l'annonce publiquement sur CNN ...
 
Que nos médias mainstream ne fassent pas "assez bien" leur boulot, certes. Mais on a pas besoin des pipes de la dissidence pour s'en rendre compte et connaitre ce dont ils "oublieraient" de nous parler. Faut pas leur prêter cette importance là. Ca me rappelle un post de je sais plus qui, qui expliquait que Soral avait été le premier à présenter un point de vue pertinent sur je ne sais plus quel conflit actuel (bon, je me souviens plus de grand chose) et que JPegasus lui a répondu que ça faisait deux ans que les mêmes idées étaient publiquement disponibles dans une étude se trouvant sur le site d'une agence gouvernementale américaine (les mêmes qui sont censés nous cacher les infos que nous donne la dissidence, tu vois le niveau).  
 
Alors c'est sur que quand on ne "s'informe" que par la dissidence, on a l'impression qu'il y a un complot général et que ces types sont les hérauts de la vérité. Mais non, ce sont toujours et encore des pipes qui n'informent pas mieux que ce qu'on peut trouver ailleurs. Mais encore faut-il chercher.

http://www.itele.fr/france/video/d [...] aix-104050
 
Alors là je sais plus quoi dire... et quand on voit les commentaires qui parlent de "provocation" et de "stratégie"...
 

 
Il ose même sortir la carte Élie Semoune

Il dénonce aussi Debbouze, Pulvar, et bien d'autres encore, dont j'ai d'ailleurs dressé ici une liste ....

 
Calme toi C'était des exemples.

Je suis calme et j'ai complété mon post pour préciser les choses plus clairement : la dissidence n'informe en rien par rapport à tout ce qu'on peut trouver ailleurs.

Il imite Soral.

 
C'est pas faux ce que tu dis mais on ne peut pas nier que Soral agit comme une espèce de catalyseur, je connais plein de gens qui se sont mis à lire des bouquins de socio (c'est mon cas également) après avoir écouté Soral. On peut au moins lui reconnaitre ce mérite.
 
Moi j'ai arrêté de le suivre après avoir lu "comprendre l'empire" (que j'ai trouvé naze et parano) mais je le remercie de m'avoir conduit à lire Lasch et d'autres auteurs.
 
J'ai du mal à détester le personnage bien que son obsession des juifs m'insupporte.

Soral ca peut être un tremplin sympa vers la prise de conscience qu'on est pas obligé d'être des veaux et qu'on peut réfléchir et remettre en question des choses.
 
L'erreur est de rester à son niveau sans profiter du tremplin pour s'ouvrir au monde.
 
Si tu te mets à lire des tonnes de trucs mais que tout est acheté chez Kontre Kulture c'est pas bon.
 
Tout comme pour tout livre un peu orienté il faut toujours lire les réponses/analyses contradictoires.
 
Le mec qui lit La France Orange Mecanique, Fractures françaises, La France périphérique. Comment on a sacrifié les classes populaires ou encore Le choc des civilisations c'est très bien. Mais si il ne laisse aucune place à des choses différentes en fait il ne fait que confirmer les idées qu'il avait déjà. Ca ne sert A RIEN.