Reprise du message précédent :

 
Va parler 5min avec une infirmiere de lycée qui a l'habitude de parler a des gamines de 15ans et reviens ensuite.

Nan mais c'est vieux comme l'antiquité, on est juste dans une ère de communication exacerbée, toutes les pratiques sortent au grand jour.  
Alors jcomprends pas, toi qui participe à des soirées où "on tient pas deux secondes", tu devrais même pas le remarquer.  
Ca me choque pas que les partouzeurs en tout genre s'expriment bien plus qu'avant mais jamais ils ne font passer leurs trucs pour la normalité.  
C'est parce que t'es réac que tu le perçois comme tel.  

La dictature dont tu parles, elle fonctionne sur les douchebag et les adolescents.  
Logiquement, un adulte "normal", il est passé au-dessus de ses complexes et vit avec. Arrête de mater confessions intimes.  
Pareil pour la consommation, t'es libre, si tu désires céder à l'économie de marché (obsolescence, grande distri etc), c'est ton choix.  
Et j'ai jamais reçu l'info comme quoi le fait d'être hétéro monogame était une tare.  
Par contre je suis sensible au fait que les minorités (homo ou d'autres qui le font avec des gens consentants) réclament de l'attention et un traitement égalitaire. Je vois pas le problème avec ça.

 
Ils ont un traitement égalitaire, quelles lois du code pénal créent des droits différents selon la sexualité en France ? Quels fonctions ou métiers sont interdits selon l'orientation sexuelle ? Aucun. Alors il faut arreter le délire...

Il a bien prevu de pouvoir sortir s'ils se sentent mal.

Sinon, le debat sur les effets d'un produit chimique sans parler une seule seconde de chimie et des effets physiologique attenant, bienvenue dans le monde moderne.  

Oui, les educateurs dans les colleges doivent dire que la nana peut tres bien dire "non" a la sodomie, a l'ejac faciale ou au sexe avec tout les potes de son mec, voir meme, dire "non" pour simplement coucher.

Mais bon, on parle la d'une pression sociale qui est a mille lieux de partouzards.

 
Ils ont bien tenté de définir ce qu'est de l'art...

 
Ils y en a qui ont tente d'expliquer qu'un plug de 24m c'est de l'art moderne.  

Quand tu vois des couples se mettre à l'échangisme parce qu'ils n'arrêtent pas de lire partout que c'est cool, c'est génial et que 6 mois plus tard tu apprends qu'ils sont en instance de divorce parce que le mec n'a pas supporté que sa femme découvre qu'elle était vaginale avec un mec qui avait 10 centimètres en plus que son mari...
Ou parce que la femme a juste voulu faire plaisir à son mari mais qu'elle n'en a pas vraiment envie et que le mec, lui, veut continuer.
C'est pas forcément les gens qui pratiquent ça qui font passer tout ça pour quelque chose de normal, c'est généralement les médias, ces petites élites qui détiennent le pouvoir.
Les vrais libertins qui pratiquent depuis 40 ans, ça les emmerde profondément cette démocratisation du libertinage. Même chose avec le BDSM par exemple. Beaucoup de jeunes femmes ont adoré 50 nuances de gris, elles ont trouvé ça cool et finalement elle se disent que le BDSM c'est pas si "méchant".
Mais va discuter avec un  Maître et une soumise, avec des gens qui pratiquent depuis 30 ans et tu vas voir ce que tu vas te prendre dans la gueule si tu évoques les 50 nuances de gris  
Tu prends n'importe quel cabinet de sexologie, t'as quasiment 1/3 des consultations avec des gens qui veulent recoller les morceaux parce qu'ils ont essayé le libertinage et finalement ça a fait plus de mal que de bien. Bizarrement on en parle jamais.
Le porno, les magazines féminins, les médias etc. ont une grande influence, après c'est pas toujours en adéquation avec la réalité.

D'ailleurs pourquoi la grande majorité des femmes aujourd'hui ont la chatte entièrement épilée ou quasiment? C'est pas du tout à cause de l'influence du porno hein...

Pas de souvenir impérissable sur les vidéos de 2014
En 2013 il y en a bcp que j'ai aimé (sur les animateurs de canal+, la palme d'or à Cannes etc.).
 
Sinon il y a un truc que je trouve un peu étrange avec Soral, c'est qu'il semble beaucoup défendre les ouvriers, mais parallèlement il semble un peu considérer les gens qui acceptent le salariat comme des sous-hommes, j'avais vu des vidéos allant en ce sens. Ou alors ce n'est qu'une impression  

 
Est ce que tu sous entends que Soral n'est pas coherent, espece d'untermensch ?

 
Soral méprise le peuple. Soral se considère comme plus intelligent que tout le monde donc forcément il méprise le peuple qu'il considère comme médiocre.
Seulement il s'adresse au peuple donc il doit se modérer même si ça l'empêche pas de balancer quelques trucs de temps en temps.  
Soral il veut juste que les juifs se fassent dérouiller, c'est tout.

C'est vrai qu'il y a une contradiction là, meme s'il parle surtout du salariat dans le secteur tertiaire.

 
Meme Jacob Cohen ou Gilad Atzmon ?

Non, les juifs qui tapent sur les juifs, pas de soucis.

Soral n'est pas antisémite, il a des copains juifs.

 
C'est un des gros arguments des féministes ricaines que tu aimes tant    
 

Faut pas abuser quand même, il donne juste la parole.  

En tout cas j’espère que s'il monte vraiment un parti politique, on va le revoir dans des débats télévisés, je m'achèterai une machine à pop corn ça va envoyer du lourd

Tu peux très bien être d'accord sur certains points avec des gens que tu n'aimes pas en général.
Moi le féminisme ne me dérange pas dans l'absolu, après tout dépend de quel féminisme on parle.
Même entre féministes elles se tapent dessus  

Je ne pense pas.

 
T'as essayé d'imposer ta vision totalitaire sur ce topic pour nous empêcher d'émettre la moindre critique sur un gros machin géant en plastoc, ça n'a pas marché, personne n'a mordu à l'hameçon et maintenant il faudrait peut-être que tu passes à autre chose, non ? Tu te rends pas compte que t'essayes de nous prendre en otage en nous expliquant que tous les pouvoirs sont dans les mains de l'artiste qui est à la fois juge et parti ? S'il a décidé que sa réalisation c'est de l'art, alors on a plus notre mot à dire et on doit tous courber l'échine ? Est-ce que tu te rends compte que tu veux nous museler au nom de la liberté ? C'est complètement fou ...  
 
De toute façon Aurore Baureale t'avais répondu et avait fait voler ton argumentation à deux balles en mille morceaux mais tu continues à revenir à la charge.

Euh, c'est pas parce qu'il n'y a pas de loi contre eux qu'il n'y a pas d'inégalité.  
C'est le droit d'une minorité de se fédérer pour se faire entendre. Tu peux l'écouter ou pas. Tu peux reprocher au média de surfer sur leur médiatisation pour faire du chiffre. Mais tu peux pas leur reprocher de communiquer avec le reste de la population.  
T'es un grand hein, si leur discours t'agaces, tu changes de trottoir. Moi je sors pas le jour où il y a civitas dans la rue.  
On te demande pas d'adhérer non plus, si les gens te reprochent d'être réac, change d'ami, ce sont visiblement pas des gens dont tu partages les idées. Et tu as le droit de considérer une forme de normalité, c'est bien le principe de la démocratie.  
Juste le nie pas aux autres.

 
Ya quoi alors comme "inégalités" en fonction de l'orientation sexuelle, de nos jours en France ?

 
 
Bon je comprends ce que tu dis mais ce sont des victimes du système médiatique. Déjà pour porter aux nues un fifty shades ou un beigbeder et son bouquin de merde sur des publicistes cocaïnés, faut être un peu livrés à soi-même niveau culturel mais alors si en plus tu adhères à ce que ces bouquins disent, là t'es carrément à la recherche d'une personnalité.  
Donc d'un soit tu prends les gens pour des cons, soit tu fantasmes sur la proportion qui adhère à toutes ces merdes.  
Après, y'a des effets de mode, les meufs se rasent la chatte aujourd'hui, dans 20 ans, hop à l'envers.  
Mais dans le principe, si Sade avait eu le net, ça aurait été encore bien pire

Bah déjà je suis pas une minorité visible, je suis blanc et hétérosexuel monogame.  
Donc déjà je ne subis rien.  
Quand je rentre n'importe où, les gens ne me jugent pas.  
Quand je discute avec mes collègues, je ne suis jamais en train de dire un truc qui peut créer la polémique "on est parti à Bergame avec mon mec" (je suis un homme).  
 
Par contre, je l'ai déjà eu rapport à mes origines, les gens peuvent pas s'empêcher de me faire un petit "PoyPoyPoy" en faisant la danse de rabbi jacob quand je leur dis que mon père est juif.  
C'est d'autant plus con que j'y connais rien à la religion juive vu que c'est ma mère, une goy, qui m'a élevée en Bretagne.  
Donc jme dis que qd ça se voit (couleur), ça doit être gratiné et pareil pour communiquer l'info à des collègues etc (homo ou autres infos que tu peux révéler).  
Donc je trouve ça bien que les communautés puissent se faire connaître pour lutter contre les préjugés.

 
   
 
Euh... et en "inégalités" qui frappent les homos ou les lesbiennes, ya quoi ? (je repete la question vu que tu n'y réponds pas)...

Les mentalités rétrogrades de certains de nos concitoyens, je pensais que c'était clair.

La Constituante de 1789

A quel moment il défend les ouvriers ?

 
Je fantasme rien du tout, si 50 nuances de gris est adapté au cinéma ce n'est pas pour rien. Ce bouquin a cartonné c'est un fait.
Après dans l'absolu ça ne fera pas des femmes qui lisent ce livre des soumises même si ça permettra à certaines de révéler leur vraie nature.  
Beaucoup de gens ont lu par curiosité et n'ont pas trouvé ce livre intéressant et on en revient à ce que je disais avant, parfois il y'a un décalage entre cette petite élite médiatique qui fait la pluie et le beau temps et la réalité du quotidien. On peut le voir avec le sexe, à écouter les médias ça baise à tout va, dans la réalité il y'a une très grosse misère sexuelle et affective.  
Pour les effets de mode je suis d'accord.
Pour Sade c'est pas dit car il n'avait pas le pouvoir, il aurait été bouffé par les élites justement. Aujourd'hui ce sont les élites qui justement mettent ça en place. Mais bon on en saura jamais rien donc ça sert à rien d'en discuter.  

Sur le plan des lois tout le monde est égal mais dans la réalité c'est un peu différent. Même si il n'y a pas une grande homophobie dans la société, dire ouvertement qu'on est gay ou bi c'est pas toujours facile. Pareil avec la couleur de peau, dans l'absolu ça gène personne, dans la réalité... Après y'a ceux qui assument et ceux qui n'assument pas

 
Non, elle n'en dit rien, ou alors cite-moi les articles précis, et trouve déjà ou elle parle de "partis politiques" qu'on rigole.
 
A la limite la Constitution de la Véme République, elle, parle de ce que doivent respecter les partis politiques, a savoir "le principe de souveraineté nationale", ce qui tend plutot a rendre tous les partis ayant signé la construction Européenne, "extremes".  

Il dit que l'organisation de la représentation nationale en assemblée à partir de 1789 a de facto créé les notions de "droite", de "centre" et de "gauche", avec les extrêmes de chaque coté.

Depuis cette fameuse constituante, les conservateurs ont pris l'habitude de se placer à droite, les progressistes à gauche. Donc l'extrême-droite par définition est le groupuscule le plus réactionnaire.  
Le FN est un parti réactionnaire donc c'est un parti d'extrême-droite.  
 

Non.

 
Moi je veux surtout que tu nous racontes ces fameuses parties fines où selon toi Zakatana ne tiendrait pas 3 minutes    
 
J'espère que t'étais pas en train de nous vendre des tournantes de caves maquillées en soirées libertines par le biais de narration  

La souveraineté nationale = la souveraineté du peuple. Le PS et l'UMP, s'ils sont à l'ouest, ne remettent pas en cause la représentation nationale.
 
Je ne suis pas sûr qu'on puisse en dire autant des tauliers du FN

 
T'as fumé un truc particulier non ? T'as pas l'impression d'exagérer dans tes propos ? Je sais que c'est la coutume ici, mais "prendre en otage", "courber l'échine", "museler au nom de la liberté", ... Ca va ou bien ? Tu nous fais du Valls dans le texte ? Si je voulais parodier notre cher Ernestor, je dirai que je trouve ça vraiment dégueulasse, puant et immonde ta façon de me parler. Ça mériterait presque une alerte.
 
Blague à part, tu confonds, je n'ai absolument rien imposé (et pour l'aspect virulent, je pense que tu te trompes d'interlocuteur). Je me suis simplement étonné que les partisans de l'ouverture d'esprit que vous êtes ici en majorité soutiennent l'acte d'un petit groupe d'extrémistes issus du printemps français, choqués par le caractère litigieux du "sapin". J'ai trouvé ça particulièrement cocasse. Et ne parlons même pas du débat sur l'art contemporain qui s'en est suivi, digne des meilleurs réacs du topic FN (et je dis ça sans parti pris parce que personnellement l'art contemporain je m'en tape comme pas permis).
Et sur le fond, la prise d'otage, mais laisse moi rire. Si quelque chose ne te plaît pas, tu zappes et tu fais pas un foin ridicule pour exiger sa disparition. Ca c'est de la prise d'otage ! Il y a des tas de choses moches dans Paris, quelles soient temporaires ou non, si chacun fait justice soi même en fonction de ses goûts pour qu'elles disparaissent, je suis certain qu'il ne restera pas grand chose. Non, la réalité, c'est que c'est une opération de comm montés pas un groupe de réactionnaires de droite, farouchement critiqués ici habituellement (quand ils manifestent pour la "famille" par exemple), mais qui étonnamment se sont trouvés d'un seul coup tout un groupe de défenseur, qui se sont très probablement rejoint par goût artistique...

La vache, c'est tellement "naif" comme facon de penser
J'imagine que c'est pareil pour le racisme !
Il n'y a aucune loi du code pénal qui créent des droits différents selon la couleur de peau ou l'origine !
Donc les francais de la bonne et de la mauvaise couleur de peau sont tous traités pareil lors d'un entretien d'embauche, pour louer un appart, pour rentrer en boite...
 

Si tu sais lire entre les lignes, je t'ai filé suffisamment d'indices

 
oui, chez les cuirs moustaches, il y a pas d'adultère, car la fidélité n'existe pas