Reprise du message précédent :

 
Oui j'aime tout ça.
Je suis même contre l'avortement en cas de viol.
Un homme, une femme, trois enfants, un chien et un chat.
Là on vivrait dans une société parfaite.

blancs
 
Les chats et les chiens peuvent être noirs ou marrons, t'es pas raciste non plus  

Et puis ça coûte cher.
 

 
Celui-là, tu peux le trouver à 5€.  

pourquoi les cathos aurait le droit de manifester? d'avoir des lobbys? et pas les homos?
je savais pas que 95% de la population était des cathos homophobes...

Le lobby catho        

Toujours pas compris.

Il parle de Jerusalem. Pas de la France.

http://www.lefigaro.fr/arts-exposi [...] alisee.php
 

 
C'est un peu à double-tranchant ce genre d'affirmations... Parce qu'en exposant ce genre d'oeuvre place Vendôme, la mairie de Paris donne une image officielle de ce qu'est l'art aujourd'hui.

 
J'ai jamais affirme que c'etait une bonne chose. Je suis tout autant contre les manifestations de gays hysteriques que celles de civitas.  
 
Mais je ne considere pas les uns necessaires ou moins nuisibles par la seule existence des autres, desole.

Jerusalem n'a pas le droit d'être une ville comme les autres?
on va loin dites-donc...

 
Le paradoxe de ce genre de situation, il est connu : c'est que ce sont les profanateurs qui, par leur transgression, rappellent à tous le caractère sacré d'un lieu.  

 
Voila, Ernestor faisait référence à l'opinion de BPP sur la culture dans son post   :  
 

Non mais bon, c'est une ville sainte pour trois religions peu enclines à valider l'homosexualité.
 
On peut comprendre aussi que ce soit pas le lieu le plus adapté pour ce genre de manif'.

on a retrouvé l'autre moitié de l'installation
 

 
Je n'ai pas suivi, on peut la lire où cette opinion ? [/dmc plug proof]

Oui j'ai vu mais votre BPP c'est qui exactement?

 
En l'occurrence, c'est un rappel tout a fait inutile. Plusieurs milliards de gens sur Terre reverent cette ville comme sacree : Parce qu'elle est le siege du Temple, parce qu'elle est celle du Chemin de Croix ou parce que Muhammad y a voyage en reve, tout celui qui a deja mis les pieds a Jerusalem sait de quoi je parle : nul ne peut ignorer le caractere sacre de la ville. Le va-et-vient des pelerins de toutes les fois abarhamiques y est ininterrompu 365 jours par an.

 
surtout qu'elle est en substance majoritairement faite de vent,  
sa réduction à l'état de parfaite platitude, puis de disparition, est tout à fait dans la dynamique de l'oeuvre, une sorte de force de l'entropie, de main de l'homme par la main de l'homme, de celui qui l'érige, à ceux qui la dégonflent.
l'oeuvre était ephémère par destination, ceux qui l'ont dégonflée auront respecté sa condition et sa limite, ils n'auront finalement qu'altéré sa temporalité.  
 
   
 
 
après tout l'art n'est pas statique, et le débat du geste du spectateur vis à vis de l'oeuvre existe:
 
c'est l'histoire de sam rindy et d'une oeuvre de Cy Twombly, qui réécrit une toile blanche à la couleur de son rouge à lèvres,
et inscrit de ce fait l'oeuvre dans une temporalité existentielle!
 
l’œuvre réécrite par le public peut tout à fait être plus intéressante que l’œuvre initiale: exemple:
 
on part de ça:  

 
à ça:
 

 
l'apport est indéniable.

Bof, le plug se situait sur une place portant une statue à la romaine de Napoléon et des immeubles haussmanniens. On peut difficilement faire mieux niveau panachage artistique.

Allez hop sur l’obélisque celui-là.

Nan mais tant qu'on y est on peut reprocher à la religion juive de ne pas être démocratique car elle chercherait à exercer un pouvoir d'état dans un état.
Sauf que là au bout de trois secondes, le carton rouge de l'antisémitisme sera sorti, et on le sait.

Donc en réfléchissant trois seconde c'est pas dur de comprendre pourquoi dire que l'islam serait antidémocratique est à éviter, puisqu'il s'agit de la même logique.

 
Être une ville comme les autres c'est avoir son mini-train de chars roses fleuris de big daddys barbus et autres twinks glabres qui se dandinent sur de la musique techno ?  
 
Eh ben ...  
 
Non mais si tu te rends pas compte que la gay pride n'a strictement aucun impact  sur l'avancée des droits gays et que c'est juste devenu une sorte de techno-parade lambda qui utilise le prétexte gay pour monopoliser les artères des grandes villes une fois par an.

 
Certes mais comme tu le soulignes, la place Vendôme est chargée historiquement et culturellement. Donc faire exposer une oeuvre sur cette place, c'est lui donner un caractère important, officiel -un peu plus que si elle était installée sur un rond-point à porte d'Ivry côté banlieue, disons...  
C'était pareil quand Christo emballait les grands ponts de Paris. Tout d'un coup, ses installations acquéraient un caractère "légitime", officiel, tout autant que l'obélisque de la Concorde par exemple.

   
 
mais c'est une œuvre d'art ce trou ?
 
à part ça démontage de l'art contemporain : Trois réacs à la FIAC (Mermet / Franck Lepage)
https://www.youtube.com/watch?v=l8qQ5piQYYg

Je suis vraiment naïf.

http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

Je m'attendais à lire que Valls allait s'en prendre au propos de Zemmour contre les musulmans.
Mais non, Valls s'en prends aux propos sur Vichy.

Mais comment je suis naïf, j'ai toujours pas compris.  

Chercherait  

Ta réaction prouve bien mon point en tout cas  

Oui mais vu que la classe politique a soutenu le plug, ou du moins eut peur de le critiquer, alors l'effet de panache de la subversion tombe à l'eau, et l’œuvre avec.

Quand la plèbe est plus gênée que la classe politique il y a un problème quelque part

Faut demander à yoyo tchikita, c'est l'expert en plug du forum

Il est mort lui, son anus n'as pas supporté  

 
c'est le passage que j'ai mis en gras  
 

 
, briseparpaing, un membre d'hfr .

concernant la supposée tendance de la france à supporter l'art sous toutes ses coutures à se poser en tant qu'exeption culturelle et historique, il faut bien se rendre compte que c'est surtout une grosse saloperie de niche fiscale et avant tout un système financier.  
 
Il s'agit bien de faire de l'art un marché plus libéral que tout le reste, il y a de la production, aucune demande réelle, et de l'offre à la pelle. Aucun travailleur, et des œuvres qui ont une valeur qui n'existe que dans l'échange commercial indépendant d'une quelconque plateforme d'échange controlée. C'est l'aboutissement du capitalisme, une valeur forte sans ouvrier sans travail , pour des personnes qui jonglent avec les fortunes.  
et surtout, jackpot en france,  
sans fiscalité!  
les œuvres d'art ne sont pas soumises à l'Isf

 
 
Ce n'est pas  une question d'homosexualité, la même chose version hetero ne serait pas génial non plus.

 
remember http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t14004749
 

 
+1
Il y a évidemment une complicité, ici de la mairie de Paris, qui est absolument nécessaire pour garantir l'investissement des riches dans l'art contemporain.
 
Car au fond, il est absolument évident qu'un ballon en forme de plug, des casseroles rouges ou une boite de médocs c'est de l'art éphémère et ça vaut strictement rien, comme le papier sur lequel est écrit "100 euros". Donc derrière il faut le Pouvoir pour garantir la valeur, comme les armes pour l'argent.
 
A chaque fois qu'un politique réalise un événement ou sponsorise une expo, non seulement ça met le tampon de légitimité (donc la valeur ne tombera pas à zero) mais en plus ça fait monter la côte, donc le riche est heureux de son investissement.
Après, on peut se perdre en conjectures sur la raison de ce sponsoring officiel : échange de faveurs, valises de billets, financement de campagne, renvoi d'ascenseur, idéologie, tout ça à la fois, ou même en poussant jusqu'au bout, volonté de détruire le sens et les valeurs, c'est à dire le réel et la verticalité, voire carrément le plaisir sadique de célébrer sa domination sur le peuple

 
Je m'y connais pas en fiscalité de l'art mais pour le reste c'est ça    
 
C'est pas spécifique à la France, c'est la même chose aux US et en Angleterre. Il n'y a par contre qu'en France que le ministère de la culture sert d'organe de légitimation pour pseudos-artistes en manque de reconnaissance, permettant à ces derniers de gonfler leurs cotes.

 
en s'achetant au passage la légitimité intellectuelle d'une classe sociale, sous forme de panoplie: le mécène, celui qui fait vivre l'art, alors qu'il ne fait vivre que son évasion fiscale
 

tu oublies la moitié au moins des LGBT.
et oui, ça aide à faire avancer les droits des LGBT, puisque ça incite les autres à les accepter, en leur rappelant qu'ils sont là et sans danger pour qui que cee soit, c'est le côté festif.

perso je considèrerait même ce lieu comme le meilleur, si on rappelle que Dieu a créé les LGBT au même titre que les hétéros et que ces 3 religions finissent par le comprendre, c'est tout bon.
pour le moment seul le pape fait une timide percée pour l'acceptation des différences...
mais les réac ont la vie dure.

 
et à coté de ça il y en a des artistes, même contemporains qui ne vivront jamais de leur art, parce que même dans ce milieu, voire surtout, il faut accepter une forme de prostitution. Se faire apprécier des bonnes personnes.  
il y a un corporatisme et un culte de la toute puissance insoupçonné dans ce milieu.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur