Sujet : Topic dissidence: Bonne année 2025 lô hein.

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1174 1175 1176 .. 5494 5495 5496 5497 5498 5499 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Sujet : Topic dissidence: Bonne année 2025 lô hein.

gardity

Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Publicité

Nyymi

Virhe !

duc-leto a écrit :

(...)
Mais aujourd'hui c'est l'étape au dessus, les médias tronquent les interviews, font des raccourcis, invitent des écervelés mais qui sont des coupains. Ils n'orientent même plus l'information, ils la construisent.
Et à côté de ça, tous les partis politiques donnent leurs consignes, et le sens du vent est strict. (...)

L'épisode marquant de Tchernobyl, il n'y a encore pas si longtemps que cela, nous a rappelé combien l'espace français était imperméable à certaines particules dérangeantes.

Il est des sujets sensibles faisant consensus à travers le spectre politique national : nucléaire et judéité en sont deux exemple proéminents. On ne remet pas en cause le statu quo établi à propos de nos centrales, nos missiles et nos Juifs.
Bon, des détails comme l'uranium appauvri, on peut laisser filer, mais de toute manière les médias ne joueront pas trop les fouilles-merde. Dans le Golfe en 91 ou au Mali en 2013, c'est service minimum.

Et bien sûr, les copinages optimisent ces accords politico-médiatiques plus ou moins tacites - selon le sujet.
On s'invite, on se côtoie, on s'entre-promeut et s'entre-maintient... même après quelques coups bas sur un plateau télé, on sait que l'on se reverra dans un cadre plus restreint et plus amical. Promotions entre deux petits fours ou promotions-canapé, les liens se tissent aussi vite que ne se décousent les scrupules. Avancement et déontologie vont rarement de pair, après tout.

Malheureusement, le sérail tire avantage tant de notre propension à oublier ses malversations que de notre habituation à sa médiocrité consanguine [:spurdo:2]

Message cité 1 fois

zyx

NCC - 1701

luckynick a écrit :

contraire au droit européen il me semble [:cerveau aloy]

comme quoi l’Europe a parfois du bon [:spamafoote]

Pour être plus précis, celà faisait pas mal de temsp que la France était dons l'illégalité, mais le droit européen, pour s'appliquer, doit être transposé dans le droit français. Du coup, comme ce n'était pas transposé dans le droit français, les gardes à vue continuaient comme ça.

Et c'est là que la cour de cassation est entrée en jeu : c'est elle qui a officialisé que toutes les gardes à vue en France étaient illégales et surtout, a fait qu'aucun juge ne pouvait prendre en compte les auditions prises dans de telles gardes à vue.

Message édité par zyx le 10-01-2014 à 02:41:57

Nyymi

Virhe !

PrianiK a écrit :

Ce qui va se passer : ceci est une décision de référé, ce n'est pas une décision sur le fond, cette décision n'a pas autorité de chose jugée. Donc il va y avoir une autre décision sur le fond cette fois ci.

Donc, pour le jugement sur le fond, c'est bien le même Conseil d'Etat qui continuera de se saisir de l'affaire ?
La CEDH peut-elle être saisie en parallèle, pour contester l'action en référé ? Ou il faut d'abord attendre le verdict du jugement sur le fond ?

Starman333 a écrit :

Argument bateau

[:taiche]

H@wk

The King of Cool

[:drapo]

---------------
VDS : Objectif Canon EF 16-35mm | Casque Plantronics

Profil supprimé

La vache en fait quand on creuse, ce gvt est du point de vue de l'idéologie à faire pleurer un veau Y a quasi tout l'éventail entre les bibelots incultes et les apprentis banquiers...

(ouais je viens de passer 2 heures sur wiki, je maudis les liens hypertextes)

Quant aux quelques politiciens "dissidents" (comprendre, qui ont un peu de culture, de logique, ou des compétences avérées), forcément le gvt en place les voue aux gémonies comme traîtres à la cause ou membres des vilains d'en face :| Y a pourtant qu'un pas du Parti Sophiste à l'Union des Moins Pensants :cry:

(une Chimay bleue pour se consoler & fêter le shabbat)

Message édité par Profil supprimé le 10-01-2014 à 03:17:13

Profil supprimé

Barbier et Levy sur i-télé: http://www.youtube.com/watch?v=XTqRpsspK_s
[:brendaline:5]

Message cité 1 fois

gardity

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 4 fois
Message édité par gardity le 10-01-2014 à 05:14:19

Profil supprimé

Bon résumé :jap:

airspeed

duc-leto a écrit :

Ce ne sont pas les interdictions qui m'inquiètent personnellement, c'est la manipulation.
On pouvait avoir de sérieux doutes sur certains sujets. M'étant intéressé de très près à un sujet de loi en particulier (visionnages de toutes les séances à l'AN, témoignages des professionnels du secteur, traitement médiatique), j'avais pu constater que l'issue des évènements a été dans le sens du gouvernement, qui a fait bloc au détriment des débats et d'arguments solides.
Toutefois, je n'avais pas constaté que la presse avait déformé la réalité. Au pire du pire, ils avaient mis en avant certaines idées plutôt que d'autres...

Mais aujourd'hui c'est l'étape au dessus, les médias tronquent les interviews, font des raccourcis, invitent des écervelés mais qui sont des coupains. Ils n'orientent même plus l'information, ils la construisent.
Et à côté de ça, tous les partis politiques donnent leurs consignes, et le sens du vent est strict. Même si le FN devait donner sa position, avec le mal de chien que se donner LePen pour donner une nouvelle image du parti, je suis persuadé qu'ils suivraient aussi.
Donc TOUS les médias, et TOUS les politiciens, c'est beau.

Et l'effet pervers il arrive là : ok le traitement Dieudonné est ce qu'il est. Maintenant, le traitement du Mariage pour Tous, rétrospectivement, je dois le prendre comment ? L'affaire racisme/Taubira ? L'affaire Betancourt ? L'affaire Woerth ? Attention alerte antisémitisme : l'affaire Merah (oui parce qu'il a buté des soldats mais on se souviendra que de l'école) ? Est-ce que je peux vraisemblablement croire ne serait-ce qu'une ligne que je lis dans un canard, que j'entends au JT, ou que je vois en itw ? Les collusions entre le pouvoir et les médias sont tellement transparents que sans tomber dans le conspirationnisme le plus obscur, comment ne pas douter de tout, et je dis bien de tout...

Et quand j'entends le patron du CRIF m'expliquer qu'il a aucun chiffre pour démontrer que l'antisémitisme a augmenté en France, mais qu'il a augmenté quand même parce que "ça se sent", là ça en devient vulgaire tellement on nous prend pour des abrutis finis.
La brochette de cons est révélée, mais elle est trop grosse. Qu'est-ce qu'on peut même faire, hormis nos valises...

Je suis vraiment à la fois triste et en colère.

+1000
[:muse]

Publicité

HumanRAGE

Rage d'être un Humain...LIBRE!

Ami, entends-tu les cris sourds du pays qu'on enchaîne...

---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.

_hendrix_

™

site du hacker fermé par les russes:

http://www.dieudospherehacked.su/2 [...] ferme.html

Profil supprimé

Rappel:http://www.change.org/fr/p%C3%A9ti [...] %A9mitisme
[:edden:3]

Message cité 1 fois

picfig

Scoïste

[:soulafa] 71% des français ont une opinion négative de Dieudonné

Vu sur I-Télé à l'instant.

Message cité 1 fois
Message édité par picfig le 10-01-2014 à 05:07:31

Bakk15

لا إله إلا الله محمد رسول الله

picfig a écrit :

[:soulafa] 71% des français ont une opinion négative de Dieudonné

Vu sur I-Télé à l'instant.

Faut bien trouvé le sondage qui va dans leur sens, les derniers ce n'était pas trop ça

Je viens de regarder la rotation complète des infos BFMTV, aucun mot sur ce qui s'est passé au Sénat, la république a gagné qu'on nous dit

Message cité 1 fois

raptor3388

By my deeds I honor him...V8

duc-leto a écrit :

T'as tout dit.

Et j'ajouterai que je n'ai pas attendu cette affaire pour me rendre compte de l'incompétence des médias et JT divers. Il suffit de voir un reportage sur un sujet que je maîtrise particulièrement pour entendre une suite d'anneries. J'aimerai bien faire un tour dans des écoles de journalisme pour voi ce qu'on leur enseigne. A part les journalistes de terrain et reporters indépendants, j'ai énormément de mal à les prendre au sérieux.

---------------
Portfolio - 1984 Trans Am - 1974 Formula 400 - 1979 Mustang - 1987 Corvette

Nyymi

Virhe !

gardity a écrit :

(...)

Bref, on parle de risques, pas de faits. On est dans la censure préventive, aujourd'hui pour Dieudonné, demain pour tous ceux qui déplaisent.

(...)

Marrant parce que tous les journaleux et leurs invités de la LICRIF invoquent systématiquement les spectacles passés pour qualifier Dieudo d'antisémite et prédire qu'il en ira de même pour ses prochaines représentations, ceci justifiant à leurs yeux une censure.
Ils se basent à la fois sur le thème de la répétition et celui de la probabilité : Dieudo a déjà fait plein de spectacles avec des propos « antisémites » (selon eux) DONC cela se reproduira encore avec le prochain.

Le présent jugement reprend ces deux thèmes-là, mais doit les déformer de façon à les faire rentrer tant que faire se peut dans le moule légal : Dieudo a déjà fait plein de spectacles sans aucun troubles à l'ordre public MAIS « l’arrêté contesté du préfet rappelle que M. Dieudonné M’Bala M’Bala a fait l’objet de neuf condamnations pénales, dont sept sont définitives, pour des propos [suintant la haine nauséabonde nous rappellant les heures les plus sombres de notre histoire] » (§5) DONC cela se reproduira encore avec le prochain. De plus, Dieudo a déjà proféré des « propos pénalement répréhensibles et de nature à mettre en cause la cohésion nationale relevés lors des séances tenues à Paris » (selon le magistrat Stirn) (§6) DONC cela se reproduira encore avec les prochains.

Le passé pèse si lourd qu’il fait déjà basculer le futur.

L’argument des « propos pénalement répréhensibles », en particulier, me semble relever de la faute : à ce que je sache, Dieudo n’a jamais été condamné pour un tel type de propos dans le spectacle en question (« Le Mur » de 2013). On ne peut donc même pas invoquer leur existence, puisque leur illégalité n’a jamais été démontrée. Qu’en pensent les juristes de MFR ?

Il y a des régularisations qui se perdent [:eval0:4]

Message cité 1 fois

Bakk15

لا إله إلا الله محمد رسول الله

duc-leto a écrit :

[:bien]
Pour ma part, ça fait un bail que je met en perspective ce qui sort des médias.

gardity a écrit :

(pas mal de trucs à jour, désolé de le mettre ici)

:jap:

solid-snake56

Hack Fraud

"Parce que cette ligue a autant de légitimité que passe-partout dans un match de basket." [:rofl]

---------------
"Dieu a divisé l'humanité en deux grandes catégories : les juifs et les antisémites" - Pierre Desproges

_hendrix_

™

lol

symaski62

NOOONNN !!!! conseil d'état ! merde ! je colère ! je lis la fichier !

début !

paris, 6/1/2014 fichier

http://www.youscribe.com/catalogue [...] ts-2379332

Depuis l’arrêt de principe du conseil d’état benjamin du 19 mai 1933 (Rec. p. 541) :cry:

valls compris !

[:prozac]

---------------
à un handicap général de 80% et il fait beaucoup d'efforts pour la communauté et pour s’exprimer, merci d'être compréhensif. l'implant cochléaire et carte mobilite inclusion,caf l'aah

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Profil supprimé

Déjà passé, mais j'aime l'en-tête.

EXCLU METRONEWS – 71% des Français ont une mauvaise opinion de Dieudonné

Citation :

SONDAGE – Alors que le gouvernement et l'humoriste Dieudonné se livrent une guerre sans merci sur le terrain judiciaire, metronews et l’institut de sondage Ifop ont interrogé les Français sur leur opinion vis-à-vis du polémiste. Le résultat est sans appel : 71% des Français ont une "mauvaise opinion" de lui. Un rejet massif, quasi-inédit pour une personnalité française.

Inédit [:morandinhish:5]

Spoiler :

Quasi [:grozny gaud]

Message cité 2 fois

gardity

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par gardity le 10-01-2014 à 06:17:18

hugoclement

Le Petit Globe-trotter

Bakk15 a écrit :

Faut bien trouvé le sondage qui va dans leur sens, les derniers ce n'était pas trop ça

Quels sondages réalisés par des instituts ?

Le dernier montre une courte majorité en faveur de l'interdiction. (52%)
.
Enfin bon c'est toujours pareil, avant-hier Dieudonné clamait que le droit et les juridictions étaient de son côté, aujourd'hui ce n'est pas le cas alors il crie au complot (enfin surtout ses supporters de la dieudosphère). C'est la même chose sur les sondages, quand vous trouvez quelque chose qui ressemble à un sondage en faveur de Dieudonné, vous le criez sur tous les toits, bouh c'est sous-médiatisé, mais quand c'est le contraire, vous accusez les médias de le surexposer, d'avoir commandé un sondage truqué... Bref.

Pas étonnant, dans le dernier ifop les sympathisants FN aiment plus Dieudonné que la moyenne des Français. On voit bien l'écart en regardant le tableau et les votes à la présidentielle.

Ah et comparer Hollande et Dieudonné ce n'est pas vraiment pertinent, imo le journaliste parlait d'une personnalité de la société civile (puisqu'il se revendique humoriste).

Message cité 1 fois
Message édité par hugoclement le 10-01-2014 à 06:24:27

Profil supprimé

J'ai envie de dire que "Les cons sont puissants parce qu'ils sont nombreux" mais ça serait abuser

Message édité par Profil supprimé le 10-01-2014 à 06:27:23

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par Profil supprimé le 10-01-2014 à 06:33:45

gardity

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par gardity le 10-01-2014 à 06:34:19

gardity

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par gardity le 10-01-2014 à 06:53:59

Profil supprimé

hugoclement a écrit :

Quels sondages réalisés par des instituts ?

Le dernier montre une courte majorité en faveur de l'interdiction. (52%)
.
Enfin bon c'est toujours pareil, avant-hier Dieudonné clamait que le droit et les juridictions étaient de son côté, aujourd'hui ce n'est pas le cas alors il crie au complot (enfin surtout ses supporters de la dieudosphère). C'est la même chose sur les sondages, quand vous trouvez quelque chose qui ressemble à un sondage en faveur de Dieudonné, vous le criez sur tous les toits, bouh c'est sous-médiatisé, mais quand c'est le contraire, vous accusez les médias de le surexposer, d'avoir commandé un sondage truqué... Bref.

Pas étonnant, dans le dernier ifop les sympathisants FN aiment plus Dieudonné que la moyenne des Français. On voit bien l'écart en regardant le tableau et les votes à la présidentielle.

Ah et comparer Hollande et Dieudonné ce n'est pas vraiment pertinent, imo le journaliste parlait d'une personnalité de la société civile (puisqu'il se revendique humoriste).

Tout d'abord non l'ifop parle bien d'un sondage sur Dieudonné au même titre que n'importe quel autre homme politique.

Sinon perso je n'y vois pas de complot, j'y vois comme trop souvent le déversement de bullshit médiatique, comme sur tant d'autres sujets, et qui s'accompagne comme habituellement d'un sondage, cet instantané irrationnel qui entre autre parmi ses multiples défauts, exige plus souvent une réponse émotionnelle qu'un allumage de son cerveau. (On va pas leur en vouloir c'est toujours demandé au pire moment)

Mais bon regardons quand même. En lisant le sondage tu te rends compte que les pour/contre l'interdiction dépassent les clivages politiques. Donc bon l’épouvantail FN on s'en fou un peu, il ne s'agit pas que d'une question de fan.
Quelque part le sondage me rassure presque en fait, mais je sais plus si c'est l'optimisme ou le pessimisme qui parle

Message édité par Profil supprimé le 10-01-2014 à 07:18:16

versa

(tile)

Ce qui veut dire soit que le sondage est complètement bidon ou manipulé, soit que la propagande et le lynchage politico-médiatique fonctionnent à merveille, aussi grossiers qu'ils soient, tous avec leurs gros sabots.

curieux de voir les réactions dans les jours qui vont suivre, autres que celles des habitués des plateaux télé.

Message cité 1 fois
Message édité par versa le 10-01-2014 à 07:19:22

symaski62

https://twitter.com/sukurfr/status/ [...] 29/photo/1

voilà

gardity

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par gardity le 10-01-2014 à 07:23:27

the veggie boy

Who's taking my Lorazepam?

cacatomique a écrit :

pour en revenir aux bases du topic [:dlm75]
nouveaux procès en vue pour le maitre [:lemarronbfm]

Citation :

L’UEJF a déposé plainte contre Alain Soral pour injure raciale, pour sa « quenelle » devant le Mémorial de la Shoah à Berlin.

Pour une fois, une procédure qui est justifiée. :jap:
Dommage que ce soit noyé dans l'hystérie collective ambiante.

---------------
blacklist

PsyOps

MLP sur Itv qui relaie le topic

Message cité 1 fois

Profil supprimé

duc-leto a écrit :

On interprète l'information dans le sens qui nous arrange le mieux. Certes en ce moment, c'est la fiesta au grand n'impiche et bon nombre de contacts no-brain de gauche comme de droite, se font un plaisir de relayer toute cette merde. Ceci dit, il y a aussi beaucoup de personnes, et c'est la majorité, qui ne sont pas dupes. Le mot qui est sur beaucoup de lèvres c'est "fumisterie". Les tartufferies politico-médiatiques ne durent qu'un temps, après c'est "l'éternel retour du concret" et l'indigence politique du gouvernement refait surface.

Bref, ne cautionnons pas l'importance que les médias donnent à ce non événement.

Tiens à l'heure ou j'écris ses lignes, Besancenot chez Leymergie qui exprime son plein le cul sur Dieudonné alors que PSA-Aulnay est entrain de se casser la gueule. "Si le gouvernement veut voter des lois pour interdire, il qu'a interdire les licenciements". Quenelle !

varlocke

PsyOps a écrit :

MLP sur Itv qui relaie le topic

Elle parle de HFR ?

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par Profil supprimé le 10-01-2014 à 07:57:41

zakatana

Crève Babylone

Pour le sondage, ca depend de comment la question est posee aussi. Si on me demande ce que je pense de Dieudonne, je dirais que je ne le souteins pas. Mais si on me demande ce que je pense de la situation actuelle, je dirais que je suis contre les actions du gouvernement, et favorable aux representations du gros. Bref meme sans reellement tricher, on peut faire dire ce qu'on veut a un sondage. Personnellement, je reste persuade que Valls et le pouvoir politique en general vont sortir perdant de cette histoire. Pour Valls en tout cas, je l'espere vraiment, je crois que j'arrive a plus le detester que je deteste Sarkozy; sans doute parceque ce dernier a l'honnete de ne pas etre dans un parti qui porte le nom de "socialiste".

Message cité 1 fois

Ouiche

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par Ouiche le 10-01-2014 à 08:02:37

gardity

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par gardity le 10-01-2014 à 08:06:07

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1174 1175 1176 .. 5494 5495 5496 5497 5498 5499

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Loisirs

Sujet : Topic dissidence: Bonne année 2025 lô hein.

Sujets relatifs
skyblog : pervertion , débauche et grossièreté qu'en pensez vous ?	[Polémique] Que pensez vous de Rhynchocyon udzungwensis ?
Faux employé du Gaz GDF comment les reconnaitre ?	Que pensez vous de la CCI Vélocitor pour une 22 LR?
Que pensez vous de la poweo box	Prostitution étudiante, ce que vous en savez, pensez.
que pensez vous de l'offre ALFA ROMEO pour la 159 a 359€ par mois	Mariage ? Vrai ou pas?
que pensez vous des keupon de leur musik et de leur mega créte???	Que pensez vous des métiers de la santé ?
Plus de sujets relatifs à : Sujet : Topic dissidence: Bonne année 2025 lô hein.

Page générée en 0.136 secondes