Reprise du message précédent :
Le journal Le Monde devient débile avec le sexisme dans les jeux vidéos. Au point de se déchainer sur la légende du jeu vidéo OutRun qualifié de jeu rétromacho.
 
http://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html
 
Ces gens qui prétendent nous dicter ce qu'on doit penser et comment on doit le penser, les spectacles qu'on a le droit de regarder ou de ne pas regarder, les jeux auxquels on a le droit de jouer ou pas.    
 
Si la loi des députés socialistes passe on fait quoi ? des jeux comme OutRun seront t'ils interdits ? le distributeur sera sanctionné ?

Tu te fais l'intégrale du monde.fr sur les jv et comptes nous faire part de ton indignation de façon suivie ?

edit : j'ai lu l'article et je vois pas vraiment où il se déchaine sur OutRun en fait.

je le suspecte d'etre journaliste au monde et d'essayer d'attirer des clicks de façon tordue  

La méthode est curieuse mais ça sent le truc pas net quand même

Pour lui eviter un nouveau pavé, leur dernier article :
 
http://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html
 
Sinon, le dernier after bits sur GK est tres sympa je trouve avec un format qui change de l'habituel.

 
Tu as vraiment lu l'article ?
 
Parce que rien que le titre ...
 
Après c'est pour répondre à certains commentaires sur le projet de Loi. Débattre sur un forum, c'est pas mal non plus !

Visiblement tu n'as lu que celui-ci, parce qu'à l'autre bout de l'article il y a une conclusion

Mais ouais, y a "rétromacho" dans le titre donc il se déchaîne dessus Tu nous fais une Sarkeesian à l'envers en fait

 
Une naiseekras ?  

Audureau dit clairement que le jeu est sexiste ("rétromacho", "une certaine idée de la séduction", "expression fantasmée" )
 
Il illustre ses propos en donnant la parole à ceux qui s'étonnent que "la représentation genrée d'une de ses suites, le jeu OutRun 2006 soit construite sur le même modèle que l'original".
 
Il donne la parole aux féministes radicales qui enfoncent le clou.
 
Et il conclue hypocritement que le jeu (bien que sexiste) ne s'applique pas à une grille de lecture actuelle.
 
Et cet article n'est qu'un exemple d'une longue série d'articles du Monde dont l'aboutissement est l'article sur un projet de loi qui censurera les jeux vidéos.

Ils ont écrit un article sur le "projet de loi" (en fait un amendement à une loi plus générale), c'est pas eux qui ont pondu ce dernier. Je vois pas où est le problème, ils informent sur le sujet, a priori c'est leur boulot
 

C'est écrit au début de l'article :  
 

 
Et juste avant, il y a écrit ça :  
 

 
Donc tu nous fais un beau caca nerveux sur des articles que tu ne lis ou ne comprends même pas en fait

Vu que ce ne sera pas le dernier article complaisant amalgamant jeu vidéo et sexisme dans Le Monde.
 
Et compte tenu que ce ne sera pas le dernier amendement dans ce sens on aura l'occasion d'en reparler.
 
J'ignorais que l'amendement avait été retiré puisque son retrait est intervenu après mon post initial, l'article du Monde ayant été mis à jour après coup. Mais le fait que de tels amendements existent dénote d'un certain climat médiatico-politique.  
 
Par ailleurs informer n'est pas servir la soupe.

Moi je dis osef...
Ça a l'air de t'indigner au plus haut point. Relax, va faire un tour dehors, tu verras qu'il y a des choses plus importantes que ça dans la vie.

Tain, la reflexion intense sur le ;achisme dans outrun
 
Je parle pas de la discussion ici hein, mais des articles en liens dans l'article du monde. Tain mais sarkesian et RPS
 
Bref. Passons a autre chose.
 

T'as lu l'article?

Cela commence à faire effectivement un moment où l'on peut se montrer dubitatif sur la rubrique Pixels du monde. Entre les articles à thème "sexisme dans le jeu vidéo" qui débarquent en nombre et en force, l'assimilation systématique du Gamergate à "un mouvement anti-féministe (point barre)", cette section du journal commence à sentir mauvais.
 
De surcroît, je ne m'explique toujours pas pourquoi la mort de Pratchett, ou l'article sur la parution d'un manga à succès sont apparus dans cette rubrique et non en rubrique culture. Si l'on considère que l'agenda est de dépasser les clivages, la stigmatisation, et sortir des clichés, alors il est à deux poids deux mesures.
 
C'est dommage, car quand il ne tombe pas dans ces écueils, LeMonde.FR produit parfois des papiers de bien meilleure qualité que la presse spécialisée.  

j'ai bien fait alors !  

T'es de retour toi?  
Sinon en regle general je n'aime pas trop William Audureau. Du coup, la rubrique Pixels du Monde....

Pour ceux aimant le monsieur, la dernière vidéo de sa muse :
https://www.youtube.com/watch?v=ujTufg1GvR4
 

 
Pour autant, sur ce sujet, elle n'a pas tort

Je ne sais pas.  
 
Autant je suis d'accord que les artistes aiment bien mettre en évidence l'arrière train de ces dames, je suis vraiment pas sur qu'ils fassent exprès de planquer celui de ces messieurs. Les "attraits" sexuels (faute de meilleur mot) sont différents en fonction des mecs ou des femmes. Les mecs focussent plus sur les seins et les fesses, alors que ces dames auraient tendance a plus regarder d'autres critères il me semble.
 
Si on prend l'exemple d'assassin creed. Dans le dernier on peut jouer une assassin et on voit pas plus son cul que celui du mec.

J'ai pas regardé la vidéo,  je suppose que c'est CQ ?

Par contre si on met pas en avance les attributs masculin dans les jeux,  c'est amha  moins à cause d'attrait différents  du public féminin que de volonté de ne pas choquer la virilité des jeunes ado et adultes.
En témoigne les volées que c'est pris apotheon sur certains topik ici.

Non c'est Anita Sarkeesian

Franchement ?? Un des jeux qui s'est le mieux vendu cette année c'est MGS V et le perso de MGS V c'est un mec le plus souvent en combi moulante et remuant du cul pire que catwoman  

Dans un gros paquet de jeux on les met, c'est juste que les "attraits masculins" sont différents. Faites le compte des montagnes de muscles, des beaux gosses et des archétypes de machos durs à cuire, doit y en avoir un paquet
 
Y avait pas un truc d'Usul là-dessus, dans son 3615 ?

On peut trouver des exceptions pour tout.
Citer la licence qui essaie au maximum de casser/jouer avec les codes c'est pas le plus pertinent quand même.

La plus crédible reste quand même que le public core soit majoritairement masculin, l'inconscient fait le reste.

C'est du grand n'importe quoi. Certains exemples sont hors de propos, certaines conclusions paraissent évidentes ("les corps de persos feminins sont depeint de manière différente de celui des persos masculins" --> sans dec, les hommes et les femmes sont differents?! Premiere nouvelle! ), bref rien de nouveau...
 

Bon après si le postulat de départ est faux moi j'y suis pour rien.  

Si tu fais exprès de pas comprendre aussi...
 
sont dépeints de manière différente != sont différents

Hein? Je pense que tu m'as pas compris.

Là où je suis d'accord avec la video de Sarkeesian, c'est sur la sur-sexualisation du corps féminin dans de tres nombreux cas (en jeu et sur les box-arts). J'ai survolé le reste, j'avoue  

Je suis d'accord la dessus.

Dans le cinéma d'Hollywood et pas que d'ailleurs, il n'y a que des bombes.

Il n'y a qu'avoir par exemple les James Bond girls. Qui pour parler de sexisme ?

Bref, comme d'habitude le jeux vidéo à bon dos. Ils feraient mieux de s'occuper des salaires des femmes dans la vraie vie

 
y avait eu un article dans les inrocks et surement d'autre mag sans compter l'acteur de james qui en parle même dans ses interviews
 
donc qui ? ben tlm comme dab

Non mais oui, aborder ce sujet c'est à 99% du temps enfoncer des portes ouvertes. Mais ce qu'on sait depuis longtemps dans d'autres domaines, on semble s'en être rendus compte que récemment dans le JV

Je pense moi aussi que ce qui est généralement considéré comme attrayant chez un homme est différent de pour une femme. Pour caricaturer, il "suffit" qu'une femme ait un beau physique et soit peu vêtue pour être considérée sexy alors que pour un mec, on peut vite tomber dans le ridicule.

Il y a un topic sur Neogaf où ils ont commencé à s'interroger sur la question, il y avait des choses intéressantes à voir ( ) et à lire : http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1137134

D'un autre côté, les femmes ne sont pas systématiquement opposées à la représentation de filles sexy ; il me semble que pas mal de joueuses apprécient le look stylé de Bayonetta associé à sa forte personnalité.

Les filles sexy ça fait vendre.
 
Pamela Anderson crée des émeutes, pas Arlette Laguiller ni Marie Georges Buffet.
 
Le seul message envoyé par les jeux vidéos c'est qu'une marchandise pour se vendre doit être un simulacre séduisant. D'où tout un fan-service donnant aux ados (et aux adulecents) ce qu'ils n'ont pas: des filles faciles dénudées avec de gros boobs, des gros flingues, de la volonté de puissance à 2 balles ...
 
Le problème, ce n'est pas un problème de sexisme dans la société, le problème c'est le capitalisme et le marketing qui utilisent toutes les ficelles du racolage et de la séduction pour vendre leur came.

 
Walnut Grove plz

Difficile de dire si elle a tort ou raison, car sa démonstration est biaisée : les exemples sont soigneusement choisis pour aller dans le sens de son propos, elle choisit ce qui l'arrange, et laisse de coté ce qui ne l'arrange pas. Comme souvent sur ce sujet.

Tu reproches à quelqu'un d'illustrer ses arguments par des exemples pertinents ?

 
Hum.
 

 
Sexy et sexisme sont 2 mots différents avec des sens différents.  
 
Sauf à considérer qu'une fille Sexy symbolise la domination de l'homme sur la femme.
 
Après je comprends que des femmes défavorisées par la nature en conçoivent un certain ressentiment. Au point de vouloir faire payer aux hommes leur désintérêt pour elles. Elles se vengent en profanant les loisirs des hommes en demandant à ce qu'il y ait davantage de boudins féministes cérébrales imbaisables dans les Jeux vidéos.