Reprise du message précédent :

 
Et black ops3  
 
On attend encore le 6 d'exserv pour boucler en beauté.

 
Du coup ça nous spoil la note de SC2 Legacy of the Void

Ah non, moi je mets 4, parce qu'on ne peut avoir que 4 voitures dans notre garage

   
 
Cela dit il a raison c'est completement debile. Et tous les points qu'ils soulevent son d'ailleurs completement debile: le coup de "tout se passe dans la meme nuit", la limite de voiture, les personnages, le cycle aube/nuit qui se declenche que d'un cote de la ville sur un pont en particulier.....

 
[HS]
 
Entre 1h30 et 2h00 par jour.
[/HS]

Normal quoi.  
 

Ah mais je  ne remets pas en cause son test, c'est juste que je cherchais un truc avec 4

   
 
j'utilise la meme catch phrase en teuhboi le ouikende. Gros succes.

Encore du contenu premium avec la série de docus Kyoto stories

Vu sur le topic PC, Exserv de Gamekult qui s'exprime sévèrement sur la question des notes tant chez la presse que chez les joueurs.
http://frenchspin.fr/2015/11/le-rd [...] 5-et-plus/
C'est vers 1h30.

C'est pas un secret je suis carrément d'accord avec lui sur l'imposture totale autour de ce sujet dans la presse JV et le manque de maturité d'une grosse partie des joueurs sur cette question.

J'avoue que je fais mon flemmard, mais y'a moyen d'avoir un ptit résumé de ce qu'il dit ? Ca peut etre interessant, surtout pour ce topic

Il critique :
-l’échelle de notation des autres qui ne veut plus rien dire entre 8 et 9,9.  
-Leurs hypocrisie sur le contenu du papier qui pointe les mêmes défauts que gk mais donne quand même un 9,5.  
-La volonté du "milieu" de conserver un metacritic >80% pour tout les jeux.  
-Les lecteurs de GK qui s’écharpent sur la note au lieu de lire le test, d'abord ceux qui la critiquent puis ceux qui les insultent en retour, il trouve ça vexant pour le texte qu'ils ont bossé.  
-Bethesda qui pour lui est à l'ouest et enfermé dans leurs pratiques et process vieillissants comparé à d'autres boites, Larian et CD projekt notamment.  
-Il remet la note 6 dans le contexte de GK 6 = jeu honnête, fallout est pas un mauvais jeu.  
-Les voyages de presse, notamment celui de just cause 3 en corse pendant 3 jours, 2heures de jeu et le reste en Ski, alpinisme, parachute.... (c'est dénoncé dans l'édito du dernier cpc également).
-Il aime pas le principe de la note, mais c'est pas dans les projets de GK de toucher à quoi que ce soit la dessus.  
 
J'ai pas fini le podcast et zappé le début.

Il trouve que le public JV est très "adolescent" dans sa façon de se comporter, les clans consoleux, master race, joueurs de cod/ anti cod.  
Ça lui rappellent le collège lycée ou c’était structuré de la même façons, les métalleux, les fumeurs....
Du moins la partie qui s'exprime forcément.

   
 
Quand tu vois le shitstorm dans les commentaires des trois AAA avec un 6  

Il dénonce aussi ses prédécesseurs (je comprends la presse papier quand il était plus jeune, pas ses prédécesseurs chez gk) qui ont croqué partout pendant des années et ont crée cette situation aujourd'hui.
Situation qui pour la majorité est devenu "normal", "habituel" et donc c'est GK qui se comporte anormalement dans l'esprit des gens.

C'etait tres interessant effectivement. Mais j'ai la flemme de fair eun resume    
 
En fait Exserv, il s'ecoute bien mieux qu'il ne se lit (et c'est peut de le dire, je trouve vraiment qu'il ne sait pas ecrire). Et il est pas con. Insupportable, mais pas con

Pourquoi ils mettent une note alors?

 
Le référencement ?

Et les gens veulent des notes.

je ne saisi pas bien le rapport entre le propos d'Exserv et le fait qu'il faudrait se debarasser des notes? Ce qu'il dit n'est pas incompatible avec une notation sur 10 ?

 
Awé, d'accord avec lui sur l'ensemble, meme si ce sont des secrets de polichinelle.    
 
Pour ce qui est de la note, je vois toujours pas d'inconvenient a ma solution de note multiple par plusieurs membres de la rédac plutôt qu'un test unique qui ne va refléter que les goûts d'une personne, ce qui autorise bien plus facilement la critique dans les commentaires.
 
 

 
Ca par contre... Y'a pas qu'a l'école que les gens ont ces comportements, c'est dans la nature humaine.  

Et puis on voit bien qu'en interne ils ont pas tous la même position
 
Après pour lui c'est inévitable qu'il leur faudra remettre en question ce principe même de notation qu'ils ont, mais c'est pas pour le moment à l'ordre du jour

La charge de travail sans doute. C'est multiplier le nombre de test par 2 ou 3.

Comme d'hab', on essaye de se placer au dessus des autres chez GK, mais on fait pareil.

Ouais, déjà qu'ils sont manifestement obligés de bosser le weekend dans des périodes pareilles, je les vois pas faire les tests en double ou triples

Et puis trois ""blasés"" qui testent les mêmes jeux, est ce que ça rendra la note plus intéressante?

Euh faut lire... Donc non il mettent pas 9/10 à tous les jeux et visiblement participe pas aux voyages de presse.

Non ils font pas pareil, ils notent réellement les triples A par exemple, ce qu'il leur vaut beaucoup de critiques.

Toi aussi faudrait lire, je parle de mettre une note ou pas, pas de la note en elle-même ou des voyages de presse...

Exserv n'est pas pour les notes pour x raisons, il est rédacteur. Yukish est pour les notes pour x raisons, il est rédacteur en chef. Yukish wins. Il est où le problème ?

Je suis d'accord avec exserv, tu penses que c'est un problème?
Le Yukish c'est pas le dernier pour faire la morale aux autres sur twitter

 
Ben je vais certainement me faire flamer, mais a mon sens un test de jeu n'a pas besoin d’être aussi détaillé que ça.
La majorité ne le lit que pour confirmer sa propre opinion, positive ou négative, et non pour se renseigner avant l'achat.
 
Je pense que le test (dans le cadre de la presse) d'un jeu pas encore sorti peut se résumé en un ou deux paragraphes avec un listing de pros/cons et une note. C'est censé donner envie (ou pas) d'acheter un jeu, et non te raconter l'histoire et le gameplay dans leurs moindres détails.
 
Rien n'empeche de faire un dossier a posteriori, qui sera majoritairement lu par les joueurs ayant joué au titre en question.
 
Bref, dans mon monde utopique, la charge de travail serait a peu pres équivalente.

Me semble pas que Yukishiro se soit déjà exprimé sur sa volonté de supprimer la note.

Le soucis c'est plus d'avoir le temps de jouer au jeu que d'écrire son avis...
T'as même un cas extrême aujourd'hui: le test de Fallout c'est 70H de jeu au préalable avant la rédaction du test... Tu peux pas tripler ça.

Il développe comme ça plus ou moins:
Dans le jv il à l'impression que les gens prennent ça beaucoup plus à cœur.  
Y'a des clans aussi pour le cinéma, la musique, mais ça s’écharpent moins on à tendance a accepter plus facilement les différences d'opinions.  
Il y a trop d'affect t'as l'impression que les clans jouent leurs vies.  
 
Le propos c'est que ça existe partout mais c'est profondément marqué dans le JV.

 
Mais rien n’empêche d'écrire un avis style hands-on en full disclosure genre "test écrit après 5h de jeu".
De toutes façons la hype/dehype d'un jeu se fait sur les premières heures de gameplay, suffit de voir avec Fallout 4 dont les gifs de glitches ont fait le tour du net quelques heures apres l'unlock en Nouvelle Zelande
 
Je suis peut etre fataliste, mais j'ai vraiment l'impression que les intentions d'achat jour-J sont principalement guidées par le buzz généré via les premiers retours d'anonymes, plutôt que par la presse. Les notations de cette dernière servent surtout a asseoir la note moyenne sur le moyen terme pour une partie du public qui s’intéressera au titre lors des prochaines fêtes / soldes.

L'avis d'un membre de la redaction n'engage pas l'integralite de celle ci et donc encore moins la ligne editoriale du site. Faudrait voir a ne pas faire des raccourcis, a partir d'un resume. Ca serait grotesque.

T'as pas besoin des journalistes pour ça, n'importe quel random sur un forum avec un VPN va pouvoir te sortir ça au moment de la sortie. Suffit de voir sur HFR.

Perso j'ai aussi des attentes qualitatives sur l'argumentation et le développement du propos dans un test, j'ai justement pas envie que ça rejoigne la masse des avis anonymes.

Si les mecs achètent parce qu'il y a un hype qui s'auto alimente sur pas grand chose, c'est pas aux journalistes de se mettre à ce niveau, leur boulot c'est justement d'éduquer un minimum les consommateurs à pas sur-réagir. Sanctionner un minimum des jeux qui veulent pas dévoiler au grand jour leurs soucis de finition en se planquant derrière des NDAs, ça en fait partie.

Et en plus, pour les "tests en cours d'écriture" t'as déjà GB ou JVC

Puis même si tous GK n'aimaient pas les notes ça veut pas dire qu'ils les supprimeraient. Déjà ça poserait peut-être problème niveau "référencement" comme quelqu'un l'a dit puis je pense que les lecteurs veulent des notes, ça reste un symbole du test de jeu vidéo.

Perso j'aime pas non plus mais ça me manquerait   Je trouve aucun intérêt aux tests à part la simple curiosité de voir "tiens ils ont mis combien GK et jv.com", "tiens ça va rajer sur les forums je vais lire ça"   Ou lire les tests des jeux qui se tapent une note pourri car c'est amusant.

Enfin du coup la valeur ajouté est pas terrible.

J'ai pris énormément de day one cet année, c'est nouveau pour moi.  
Y'a pas que la hype qui jouent, sur console c'est très difficile de trouver le même tarif en day one qu'en day+7 pour avoir un peu de recul.  
On parle de 30% de différences.    
 
 

 
J'ai l'impression qu'on peut généraliser cette remarque sur tout internet en fait. Maintenant, avec twitter et compagnie, les gens ne prennent même plus le temps d'argumenter. Ca se taille direct et on dit "c'est de la merde". Et même, t'as l'impression que c'est une question de vie ou de mort. Et ce genre de reaction gangrène même le topic pc et les autres topic sur HFR j'ai l'impression.