Même la, cela serait oublié que d'autres jeux ont montré autre chose entre temps, amélioré d'autres points.
 
Je trouve que c'est caser le jeu dans une case ou il aurait plus le droit de sortir. Est-ce que Hitman Absolution est un bon Hitman++ ou un bon jeu ? Est-ce que Tomb Raider (le dernier) est un bon Tomb Raider++ ou un bon jeu ? Oui on doit prendre en compte l'historique mais quand on est dans le cas d'un reboot d'une série, c'est plus dur déjà.

Je ne suis pas d'accord, je suis capable de dire si un film m'a procuré plus de plaisir qu'un autre à sa vision. Ce n'est pas le 8 en lui même qui est important dans ton exemple, c'est justement où ce 8 place le film par rapport aux autres qui fait que c'est intéressant.

Non mais l'archi n'était qu'un exemple. J'aurais pu parler de joaillerie, de design vestimentaire...Tu notes des fringues?

Mais pourquoi une mise en comparaison systématique?

Encore une fois je n'ai pas dit que j'aimais sa methode
Par contre, elle est assez coherente dans son propos.

Ben ca permet de noter 10/10 des jeux comme last of us qui sont pourtant bourré de défauts mais que l'ambiance générale aide a oublier si on y adhère.
 
Pour moi, c'est le plus gros défaut des notes. On pense a une notation bien définie alors qu'au final c'est juste totalement indéfinie.

True.
Ou alors la note doit representer la moyenne coefficiente de criteres bien specifiques (duree de vie, technique, gameplay etc). Ya deux ecoles, faites vot' choix  

Mais pourquoi une mise en comparaison systématique?

True.
Ou alors la note doit representer la moyenne coefficiente de criteres bien specifiques (duree de vie, technique, gameplay etc). Ya deux ecoles, faites vot' choix  

Tu ne fais que subdiviser le problème

C'est un peu con comme question. Des gens voientt ce qu'ils ont sans prendre en compte le reste de l'offre, d'autres preferent voir ce qu'ils ont par rapport au reste de ce qu'il se fait. Ya pas forcement une methode qui est meilleure que l'autre, c'est totalement une question de point de vu. Le tout c'est d'etre coherent et ne pas melanger les deux.

C'est un peu con comme question. Des gens voientt ce qu'ils ont sans prendre en compte le reste de l'offre, d'autres preferent voir ce qu'ils ont par rapport au reste de ce qu'il se fait. Ya pas forcement une methode qui est meilleure que l'autre, c'est totalement une question de point de vu. Le tout c'est d'etre coherent et ne pas melanger les deux.

Pas faux, mais vu le débat actuel sur la durée de vie (il parait que plus c'est long, moins c'est bon), comment juger ? Un jeu plus long que le precedent serait-il forcement moins bon ?  

Et comment on fait quand le site mélange les deux méthodes allégrement ?  

Donc tu peux tout noter.
Si le jardin des délices vaut 100 sur mon échelle de valeur des tableaux, la joconde n'en vaut que 80 vu que je l'apprécie moins

Donc tu peux tout noter.
Si le jardin des délices vaut 100 sur mon échelle de valeur des tableaux, la joconde n'en vaut que 80 vu que je l'apprécie moins

Bah la c'est la merde.
Du coup tu dois te referer au testeur et ce que tu en sais.

bah non. La technique d'un jeu c'est facilement notable. Son gameplay aussi (soucis de maniabilite et autres font baisser la ote, facons de jouer intelligente ou novatrice font monter la note), enfin tu voit le genre quoi. Mais faut bien definir les parametres sur lesquels tu juges le jeu et surtout garder le meme pour tous les jeux.  

Non. Je te parle de criteres qui ne sont pas lie a l'apprecition subjective justement. Une realisation technique daube, c'est identifiable par tout le monde. Un gameplay moue ou des commandes qui repondent mal aussi. Une duree de vie anemique egalement. Rien a voir avec de l'appreciation.
 
La limite de cette methode c'est qu'un jeu ne se resume pas a des plus ou moins. Par exemple, avec ce systeme, un jeu comme darksouls se ferait plomber partout car la technique est aux fraises. Tu vois l'delire?

Ben oui c'est le principe, et ça ne me choque pas du tout  
 
Edit : que tu le dise dans le texte en disant pourquoi la Joconde te fais moins d'effet ou au travers d'une note revient au même.

Et la le testeur mélange a son tour    

Donc on est d'accord, la note n'est que le reflet d'une appréciation personnelle, pas celui d'une comparaison objectivement fondée

Comment on note des jeux indés avec cette méthode ?    

bon j'arrête le semi-hs là

Donc on est d'accord, la note n'est que le reflet d'une appréciation personnelle, pas celui d'une comparaison objectivement fondée

C'etait interessant.

En mettant en perspective face a d'autres indes.
 
Tu vois ca fonctionne

Perso je mets qu'un 7 sélec au débat

vas y fait pas ton gamekult  

Je suis pas d'accord un open world indé doit etre mis en perspective avec des openworlds AAA  

JARON
 
http://img2.hebus.com/hebus_2011/0 [...] 519_45.jpg

JARON
 
http://img2.hebus.com/hebus_2011/0 [...] 519_45.jpg

Oui y'a une exécution technique, mais tu notes comment une réalisation architecturale? A partir du moment où ça se casse pas la gueule, l'exécution technique est réussie, mais le reste?

 
 
 
Les deux se font bien descendre dans les commentaires. Et d'autres prennent leur défense.
 
Le problème, je pense, est qu'ils ont été mis trop vite au front et sur les mauvais jeux. Ils auraient fait leur classe sur des plus petits jeux avant, ils auraient moins eu une volée de bois vert.
 
Apres Exserv en particulier a un ton depuis le début qui peut déplaire a beaucoup de gens : le ton du moi je sais, toi non. Et comme il hésite a envoyer des piques, cela passe pas forcement très bien.
 
Derrière, Yukish devrait faire son boulot de redac en chef et savoir les modérer. Et ca il a pas l'air de le faire.
 
Il manque aussi une ligne directrice dur a Gamekult. Les tests de la halo collection et de la uncharted collection en sont les parfaits exemples. Dans le premier, Stoon a testé cela comme si c'était un nouveau jeu (avec quelques a priori PCistes mais bon ca a la rigueur). Dans le second, Exserv a testé cela comme un remake HD et non un nouveau jeu. Resultat, les defauts des anciennes versions ne sont pas considéré de la même façon. Dans le cas Uncharted, ils sont pas bien grave vu qu'ils y étaient deja avant et que l'on affaire qu'a une upgrade graphique. Dans l'autre cas, ils sont devenus scandaleux parce qu'on a fait autrement/mieux depuis.

De la bouffe, il a l'air d'en avoir suffisamment si tu vois c'que j'veux dire.

De la bouffe, il a l'air d'en avoir suffisamment si tu vois c'que j'veux dire.

T'as un soucis avec les gros ?

Après, comme le dit bauer, c'est vrai que j'aurais envie de foutre des baffes à ExServ si je l'avais comme collègue. Mais en même temps, je trouve que ses tests sont bien faits.