Reprise du message précédent :

 
Quelqu’un suit sérieusement son travail avec intérêt ?
 
J’ai fait Elden Ring récemment, ses « guides » c’est juste du gameplay où il parle par dessus.

Peut-être un peu moins démonstrative que dans tes souvenirs, mais bon : https://www.twitch.tv/exserv/clip/C [...] &sort=time
 
Réaction d'autant plus bête que tout le personnage de Sam se résume à éviter au maximum les interactions sociales et en totalité les contacts physiques... Donc en fait il serait plutôt côté incel de la force plutôt que "homme voir femme bouga bouga" comme l'interprète notre cher Exserv (ce qui, de toute manière, l'aurait tout autant disqualifié du statut d'être humain à ses yeux)

Surtout que j'ai pas fait bcp de death stranding, mais il me semble que le héros à l'air aussi débile dans toutes ses réactions
 
par contre, la réaction d'exserv est trop loin de la description, je suis déçu

Drôle de réaction oué. Pour rester poli

Cela faisait un moment que je n'avais pas entendu parler d'ExServ.
A vrai dire, je pensais qu'il avait disparu du paysage vidéoludique depuis un certain temps...
 
Pour moi il est la définition de "l'influenceur" convaincu que son opinion est la seule valable et qu'il faut l'accepter sans discuter, ce qui nous le fait voir comme imbu de lui-même.
Il balance ses jugements avec une arrogance déconcertante et coupe l'échange à quiconque ose émettre un désaccord (j'y avais eu droit pour avoir osé dire que je m'amusais sur CP2077 à sa sortie).  
Pour ma part j'ai depuis longtemps abandonné son contenu.

J'ai rien compris

Perso je suis bloqué par Julien C parce qu'une fois j'ai quote un de ses tweets putaclick pour relever l'ineptie de ce qu'il disait.
Il m'a block alors que franchement il y'avait pas de quoi en faire un fromage.
Mais perso je comprend qu'il le fasse et les autres aussi, quand t'as des centaines de gens qui t'agacent légérement à longueur de journée, si tu veux garder ta santé mentale, le plus simple c'est de bloquer à vue tout ce qui dépasse le sujet de base.
 
Si tu veux faire autre chose de ta vie, ça prend trop de temps et d'énergie de modérer finement chaque tweet de sazuke94.  
Et je vais pas aller le track sur tous ses réseaux pour chercher à me convaincre que oui décidément il est trop bête.
Les mecs ont leur communauté, si vous n'en faites pas partie vous n'êtes pas le public, arrêtez de vous occuper d'eux.

Tout à fait d'accord.

On comprend vite le comportement d'Emmanuel Macron du coup

 
Pourtant c'est tout l'inverse là: un gars qui tape sur les nerfs de millions de personne et on arrive pas à le dégager

 
Human centipede, tu connais?

Euh oui enfin non pour moi. Je pars du principe que pendant très longtemps, bloquer quelqu'un faisait en sorte qu'il ne pouvait plus lire les tweets et interagir avec, non ? C'est une méthode plutôt efficace pour virer toutes les critiques négatives. Petit à petit, on ne voit surtout plus que les neutres et les lèche-bottes, c'est plutôt pratique pour le business.

Autant ce que tu dis a du sens, autant j'ai bien du mal à croire que ce soit la raison principale. Chièze c'est business avant tout. Quand tu as beaucoup de contradictions, tu pourrais également en avoir rien à cirer et ne pas passer du temps à tenter de te justifier, etc.. Les gens savent lire et tu peux leur laisser décider de qui a raison, si le reproche est valable d'entrée. C'est du JV, pas de la philosophie.

Bref, oui faut pas du tout hésiter à ban directement les trolls, abuseurs, mauvaise foi, etc.. mais ban des gens s'exprimant correctement et de bonne foi ?.. Si tu bloques, c'est que tu lis, si tu lis, c'est pas plus difficile de faire une "modération fine", à savoir "message correct (mais simplement négatif) alors je laisse".

Invisibiliser les messages négatifs (qu'ils te servent ensuite ou non pour progresser), c'est le b.a.ba pour bien présenter. Et donc se vendre.

Puis "vous n'êtes pas leur public", oui enfin bon la critique est censée être bénéfique à tous les consommateurs. Etre heureux c'est une chose, mais si c'est pour être pris pour un jambon sans le savoir..

J'espère que c'est pas de la propagande de gros influenceurs que tu nous ressors là (puisque comme ça a du sens, ils doivent pas hésiter à s'en servir comme raison principale ).

Faut pas déconner non plus,  ils sont très bien et ultra complets ses guides Elden Ring.

+1

 
Non.  

J'entends bien tout ce que vous dites tous. Mais à quel moment je n'ai pas été dans son sens ?

Bref, je suis bien saoulé, et j'ai bloqué moi même en retour Fin du Game et Game Next Door, pour être bien sûr de ne plus voir quoi que ce soit de lui.

Pour moi exserv ou chieze c'est la même chose désormais, et c'est direction la poubelle.

Next.

Des news de Stoon?

C’est pas le soucis d’aller dans son sens ou pas, juste d’entretenir une discussion avec un troll
 
Ce genre de profil au minimum tu ignores au pire tu bloques

Ceux de Caldermane sont mieux foutus et le mec est beaucoup plus sympathique

Ah ok merci, j'irais voir  

Ouais je vois pas trop ce qu'on peut reprocher aux guides d'ExServ et je suis pas fan personnage non plus. Son guide pour Shadow of The Erdtree était plus orienté let's play mais il l'a annoncé dès le départ et c'était finalement assez exhaustif.
 
Les guides "100% platine", où on lèche chaque mur pour être sûr de rien rater, non merci.

J'aime pas trop exserv mais j'avais regardé un peu son guide demon's souls et c'était bien fait oui. Quand je cherche un truc et que je tombe sur une de ses vidéos, en général ça répond à mes questions. Puis il a un ton calme, c'est pas désagréable.
 
Ce que j'aime pas c'est sa personnalité en live en fait, ses réactions à chaud etc... Mais il me semble faire du bon boulot de fond quand c'est préparé.

Son analyse du cas AC Shadows était qualitative.

 
C'est plutôt bien résumé. C'est même assez étrange, il a un peu deux facettes : un côté "gamer pro, je sais tout" en live; un côté plus posé et réfléchi en guide/analyse.

Il faut qu'il se limite aux vidéos solo. Après tout sa carrière repose sur les vidéos Dark souls.

Et c'est un des gros points noir du podcast Fin du Game, auquel il participe, et où pratiquement rien n'est préparé ...

Ben si, c'est préparé, ça s'entend quand même. Je trouve le résultat souvent très moyen mais ça, c'est un autre problème.

+1, trop preparé, trop wikipedia-esque... J'écoute quasi plus.

Le problème de fin du game c'est qu'ils se sont imposés un rythme à respecter et donc ils sont contraints de faire des jeux et cette contrainte se ressent clairement dans leurs avis.

 
Il va sur Fextralife et ressort les infos sur du mauvais gameplay.  
 
 
Bon sinon j'ai ecouté le bilan de Silence on Joue. Ca faisait longtemps que je ne les avais plus ecouté et je commence a me rappeler pourquoi.  
Je suis un peu fatigué par nos journalistes FR en général. Je ne dit pas que leurs avis sont mauvais mais ils ne me correspondent tellement pas...  
 
Pour SoJ, ils font leurs tops et leur deceptions de JV pendant 2h30 et ils ne parlent quasiment jamais de gameplay, de level design, de mecanique de progression.  
La grande majeure partie du temps ca ne parle que de narratif, de qualité d'ecritue, de mise en scene, de musique. Si on prend leur avis en cours sans savoir de quoi ils parlent, on pourrait se dire qu'ils parlent d'un film.  
 
J'aime bien Origami, mas ils font un peu la meme chose dans une moindre mesure quand ils testent un jeu.  
 
C'est pas mauvais mais de temps en temps j'aimerai une ligne editoriale un peu differente.  
 
Le bilan de Choca par exemple, ca me parle beaucoup plus. Et pourtant la majorité des jeux dont il parle j'y toucherai probablement jamais.  

Ben le bilan de SOJ c'est pas fait pour refaire les tests.
Le gameplay et les mécaniques de jeu ils en ont largement parlé durant les émissions où ces jeux ont été testés (je pense notamment à Astrobot)

En parlant de Choca, ses attentes pour 2025 : https://www.youtube.com/watch?v=RYVqnw7uS8g

 
Justement je trouve pas. Pour moi ce bilan reflete le pourquoi j'ai du mal à m'identifier à leurs avis, pas seulement sur cette emission particulièrement.

Ben désolé mais La Monne a raison, tu les juges sur une grille de lecture pas du tout adaptée au concept d'émission bilan. Donc tu te convaincs toi-même de ton avis.

 
 
Sauf que je dis que j'avais arreté d'ecouter pour ces raisons, avant cette emission en particulier.  
 
Et je parle aussi d'une tendance generale de notre presse.  
 
 

 
Résolution 2025 : sortir au moins un peu de ta zone de confort

Faut avouer que c'est étonnant cet argument du "ouais mais le gameplay et tout ce qui a trait au concept de jeu vidéo, ils en ont deja parlé avant", comme si ça justifiait que dans ton bilan de l'année c'était normal de ne pas aborder ces sujets.
 
Ca veut dire quoi, que quand ils ont décortiqué le jeu ils ont oublié de parler des aspects scénaristiques et narratifs ?

Vous êtes fatigants les gamers, c'est impossible de discuter en adultes avec vous.

Non c'est juste que dans un bilan ils parlent à peine 5min du jeu chacun donc forcément ils abordent le truc vite fait et c'est pas choquant de pas parler du gameplay tout le temps.
Et bon, l'argument "j'ai arrêté d'écouter mais je sais qu'ils ne parlent pas beaucoup de.." il est un peu fort
Par exemple Julie Le Baron j'ai souvenir qu'elle parle souvent de cet aspect des jeux

 
Te force surtout pas, vu le ton condescendant qui transpire de la majorité de tes interventions, on s'en passera très bien et ça ne fera qu'assainir les discussions    
 

 
En effet, avec cette info je comprends mieux, merci    
 
Ca fait un bail que j'ai pas écouté Silence on Joue, que je trouvais plutôt sympa par ailleurs (à part les émissions avec Exserv), et ça m'étonnait qu'ils traitent la chose de cette façon.

Généralement ils font 3/4 jeux en environ 1h45, donc lors d'une émission normale ils peuvent prendre le temps de traiter assez globalement de tous les aspects du jeu et le gameplay y est régulièrement abordé.