Reprise du message précédent :
Par contre, faire ça un dimanche, c'est pas sympa .

C'est fixé.
Jusqu'à la découverte d'une nouvelle faille.

Les anciens de jv.com restés dans le cantal seraient en train de préparer un truc, je vérifie un peu mes sources et je vous confirme ça car pour l'instant c'est pas très clair
 
Edit:
http://fr.quozpowa.com/QuozActu/no [...] ns-de-jvc/
 
Plus de news demain donc.

Encore un bon truc apporté par respawn ou ça a l'air encore plus vieux ?
 
Intéressant, pour les anciens de jvc.

Le Monde qui pique le contenu de mon post, OKLM.    
 

 
http://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html
 
C'est donc cela que ça signifie, "Selon les constatations du Monde".

Soit ils ont constaté ton post (donc la formulation tient), soit tu n'es pas la seule personne capable de regarder et comprendre le code d'une page

Pile la même ligne? Y'a un paquet de lurkers sur HFR, et dans le tas y'a des journalistes

 
... avec la même portion de code capturée.  

Si effectivement c'est un bout unique et pas récurrent, c'est plus sale
 
Faut laisser un commentaire en bas de l'article pour demander à être cité comme source au lieu de poster un doigt ici, ça sera plus constructif et moins rageux

 
Ah parce que tu crois qu'ils reconnaîtront un post de forum comme source pour leur article ?    

 
Berk tu ronges tes ongles  

@peekabook : je préfère Gérard

C'est toujours plus constructif de le signaler en commentaire que de les insulter sur ce topic.
 
M'enfin c'est toi qui vois

Pour réagir, devenez abonné au Monde.fr à partir de 1 €
 

1€ pour rétablir un tort, qu'est-ce que ça représente ?

Allez chuis gentil, j'ai signalé le truc en commentaire

"Selon nos constatations", les grandes heures du bleurg à Momo et les même méthodes

ce crosstopic que ça peut engendrer avec le topic BDpaint  

Peekabook spoilé, Peekabook plagié, mais Peekabook vengé    
 

Ils prennent vos sources et ils vous emmerdent  

Ce qui me troue moi dans cette histoire, c'est que personne (dans la presse) ne parle des images pedopornographiques, alors que c'est ultra grave, surtout devant des (centaines de?) milliers de personnes. Des pauvres gamins / ados / adultes ont vu la petite fille en train de faire une fellation à un homme, et moi même ça m'a traumatisé sur le coup. Et ça en fait le site  n°1 d'hébergement d'images de pédophiles ... mais ça choque personne, c'est dingue ça

Arrête de te ronger les ongles.

 
J'ai pas vu d'image de ce genre.  

Lancer un nouveau site c'est suicidaire, ils vont se planter, même jv.fr avec M6 derrière  s'est planté

sur jvc ?    
j'ai vu que des images parodiques de ruquier ou du brocante game

Pour les images pédophiles faut pas chercher bien loin, suffit de mater les spoilers du topic images étonnantes, ça pullule de gamines de 16 ans  

 
 
 
 
Je confirme être aussi tombé sur ce genre de gifs pédophiles en cliquant sur une news.
Moi ce qui me sidère, c'est qu'ils n'ont même pas passé le site en maintenance alors que des gamins allaient voir leur petite chronique du dimanche avant de tomber sur ces gifs...
C'est fou, le site était totalement paralysé depuis au moins 4h30 du matin, il était totalement inutile de le laisser en ligne en l'état vu qu'on ne pouvait RIEN y lire, et ils l'ont laissé comme ça jusque 11h30.
 
Incroyable  

c'est pas bien de plagier sans donner les sources.

Ça peut marcher si ils arrivent à siphonner toute la communauté jvc.

Ça c'est dans le monde des bisounours. Ça ne marche pas comme ça malheureusement

http://jeuxvideo.com/forums/42-36- [...] philes.htm

 
Nan, je suis pas d'accord, c'est risqué mais y'a toujours moyen d'y arriver quand on bosse même dans un secteur bouché et concurrentiel.  
Qu'est ce qu'ils peuvent ou doivent faire d'autres de toutes façon ? Pointer au chômage le temps d'avoir une hypothétique proposition ? Se reconvertir dans autres choses ?  
Je trouve ça bien, je leur souhaite de réussir comme beaucoup d'autres l'ont fait avant eux.  
 

Les mecs qui espèrent une action en justice contre webedia  

C'est surtout contre les hackers que ça peut se retourner si les avocats de webedia sont pas cons, autant ils risquent pas grand chose pour un hack, mais pour détention et diffusion d'images de ce genre ça peut faire mal.

Top-Level Security Hacking Audit      

Peekabook, la renommance  
 
 
Bon sinon, le truc qui m'emmerde moi, c'est que si effectivement y'avait du pedopr0n, aux yeux de la loi, tout ceux qui ont chargé une page JVC avec ce type d'imagine sont coupables de rétention d'image pédo-pornographique
 
C'est ballot, mais le cache du navigateur, à moins d'être vidé, il va garder l'image pendant quelques jours...
 
 
Bon, evidemment, n'importe qui peut prouver facilement qu'il n'est pas responsable de tout ça, m'enfin quand même...