Reprise du message précédent :
 
 
Il s'agit de révéler de bonne foi 'des faits présentant des risques ou des préjudices graves pour l’intérêt général dont elle a eu personnellement connaissance.' donc si tu as le droit de le divulguer.
 
https://www2.editions-tissot.fr/act [...] uvelle-loi
 
Le mode multi de RDR2 ne représente a priori pas un si grand enjeu.    
 

are you high dude ?

C'est pas simple. Il faudrait qu'il puisse en parler, mais tout est fait pour qu'ils soient emmerdé à vie si ils le font.
https://en.wikipedia.org/wiki/Whist [...] ection_Act

Le passage en cassation est vis a vis du droit français, la directive est européenne et le site anglais. Du coup c'est un levier possible pour take two non?

Quid des sites tel que glassdoor ?

T'upload rarement les specs du prochain bébé de ta boite sur glassdoor.
T'as encore le droit de dire que la cantine est mauvaise sans briser un NDA.

Yup. Tu as un classement vis a vis de la confidentialité des infos de ton entreprise. Tout n'est pas confidentiel fort heureusement.

Yep. Je ne sais pas si cela a été porté en UK. Le truc c'est est que rockstar devait un très bon dossier pour que le site ait accepté ce deal.

Ou un méconnaissance totale et une grosse frousse (compréhensible).

Heureusement que l'on a Juju, le seul journaliste qui doit se battre tous les jours avec les éditeurs pour des infos exclusives.
Journalisme total donc.

Mouais, enfin, dans ce cas là, ça portait pas atteinte, si chaque info fausse publiée par un site tombait sous le coup de la diffamation, vla le nombre de procès au cul qu'aurait Julien Chieze avec ses vidéos "mes infos : je vous dit tout"

J'ai expliqué plus longuement pourquoi je disais ça dans un poste argumenté en dessous, et bizarrement, personne n'a tenté de démontrer que j'avais tort  

On a préféré passer sous silence tellement c'était gênant le coup de la théorie du complot.  

Bawi, bien évidemment  

C'est juste que pour ta théorie tienne, il faudrait qu'on sache exactement ce qui leur était reproché. On le sait pas, ou plutôt on en sait qu'une partie. Tu doutes que rockstar ait gagné, mais au final tu n'apportes aucun élément a ton doute.
 
Si c'est leur assureur qui a décidé de payer (au site web), c'est que le dossier en face, il était costaud. Parce que l'assureur, lui il a les moyens contrairement au site web.  
 
Perso je pense que c'est surtout que la partie emergée de l'iceberg, qu'il y a bien plus en dessous qui a permis de faire pression.
 
Et franchement si Rockstar voulait se faire de la pub, ils donnaient directement de la tune a ses oeuvres et c'etait bon. Pourquoi passer par ce genre de moyen detourné ...

On est sur que c'est l'assureur qui a payé ?

Parce que oui, si l'assureur a payé c'est sûrement que Y'avait qq chose qui tenait au procès effectivement.
Enfin je trouve ça aussi gros pour que Rockstar mette la pression vu la description de la l'article quand même.

Ca coûte aussi souvent moins cher de faire un settlement, que de se faire facturer des Kh d'avocats même si au final tu gagnes le procès tu te fais pas rembourser tes frais judicaires, et t'as toujours le risque de prendre plus cher.

Ca lève le risque sur le financement de la boite. Vaut mieux perdre 1 million en one shot bien provisionné, que entre 0 et x million sur 5 ans où là plus personne veut investir chez toi tellement t'es toxique.

Oui, sauf que comme on disait, sortir 1 million pour une boite comme ça, chaud.
 
donc c'est surement l'assurance qu'à payé.
 
et si l'assurance à payé, c'est qu'il y avait de bonnes raisons de le faire, et pas juste un settlement basé sur du "on va vous faire chier avec nos avocats, ça vous coutera plus cher de vous défendre avec les votre" ...

Numerama qui tente de reprendre le créneau de GK en sous notant les AAA.  
 https://www.numerama.com/pop-cultur [...] resse.html

En quoi c'est un soucis que ça soit une écriture masculine ?
90% des joueurs de gta et RD c'est des hommes. Ils ne vont pas faire un truc pour les féministes. Qu'ils sont cons numerama.

En même temps c'est Numerama...

C'était pas déjà eux qui s'éxcitaient parce qu'il n'y avait pas de Noirs dans Kingdom Come ?

Si si

 
J'ai un peu tiqué quand j'ai lu ça. Et puis, qui leur dit qu'un scénario écrit par des femmes n'aurait pas raconté une histoire de malfrat masculins (pour reprendre leur dire)...

Bon nouveau sondage. L'idée est d'établir une sorte de classement des sites (ou des magazines) d'ici la fin de l'année en vous laissant une semaine pour répondre.  
 
Je ne promets pas de me tenir à exactement un sondage par semaine mais je vais essayer

Dans tout ce marais de médiocrité de la "presse" Internet de JV, effectivement jv.com a repris du galon.  
 
Même la partie vidéos se laisse regarder gentiment.

Il font même des émissions hebdo sur Star Citizen

Ah, Trunks vient de voter  

Bon sinon P. Beja qui défend Blizzard sur twitter après la Blizzcon ... En toute objectivité bien entendu
A un moment faut laisser tomber je pense

Même les fansites comme Judgehype sont sorti de leur réserve

 
J'ai maté un peu son feed, je le trouve assez mesuré dans ses propos, et il ne fait que dire des choses censées.
Blizzard a merdé dans sa comm', et c'est tombé à un moment où les fans commencent à en avoir marre d'attendre des annonces substantielles. Bim, backlash.
 
Je trouve qu'ils méritent de se prendre ce rappel à l'ordre, parce que ça fait quelques années qu'ils sont dans un creux créatif et que leurs dernières sorties sont médiocres pour la plupart. Et faut reconnaitre que certains memes sont rigolos
 
Mais de là voir les communautés s'acharner sur eux comme des chien sur un os...  

C'est vrai que tu as deja pas mal de boulot toi en ce moment. Defendre bethesda et Fallout 76. Et maintenant blizzard qui en rajoute une couche

edit : apres je pense que cela passerait mieux, si ils avaient pas continué les erreurs. Le coup de la video qu'ils reuploadent pour virer les votes negatifs, cela alimente en plein le blitz

J'ai pas vu d'acharnement sur les gens pour le moment, plutôt contre la société Blizzard tout court.

Et puis avec Blibli qui essaye de supprimer les coms/reuploader les vidéos pour masquer les dislike, ils ont raison de pas laisser passer ça. Surtout que j'ai encore rien vu comme gros article dans la presse à ce sujet.

Après comme tu dis c'est plus large que ce fail de com', Blizzard est dans un "creux créatif" et ça vaudrait le coup de se pencher sur les raisons.

J'pense même pas qu'il s'agit d'un creux créatif.
Il a fallu 4 ans entre Diablo III et Overwatch, les dernières vraies grosses sorties AAA Blizzard.
Faut peut-être juste accepter qu'un studio de leur taille n'aura pas un truc excitant à montrer tous les ans.
Et je parle autant pour leurs fans que pour eux.
Quand tes annonces c'est un remake et un jeu mobile faut ptet' préparer psychologiquement les fans à une cuvée pas terrible au lieu de les chauffer

C'est ce qu'ils ont fait en annonçant une semaine avant la Blizzcon qu'ils ne présenteraient pas Diablo 4 (sur lequel il est évident qu'ils bossent), et donc que les fans devraient peut être calmer leurs attentes.

Evidemment c'était trop tard, et puis le fait de ramener les devs d'immortal sur le panel comme s'il s'agissait d'une annonce conséquente, c'était une erreur, on est d'accord.

Et leur tentative de reupload du trailer, c'est de l'amateurisme total, d'autres éditeurs ont fait pareil avant et ils se sont également faits épingler. Je sais pas ce qu'ils espéraient chez Blizzard  

Une petite pensée pour GK, je suis tombé la dessus aujourd'hui et je pose ça là :
 
http://captiongenerator.com/110102 [...] re-premium

 
Un homme peut aimer des trucs féministes hein.

Jamais dit le contraire.

https://lemonde.fr/pixels/article/2 [...] 08996.html

Je sens les commentaires de qualité arriver

De la pub pour RDR2 quoi.

Bordel ce niveau. Analyser un chapitre seul pour en tirer des conclusions sur l'ensemble c'est déjà pas très malin, mais le faire sans avoir soit même pris connaissance de l'intégralité de l'oeuvre la j'avoue que ça dépasse l'entendement.

Et je ne parle même pas du fait d'analyser un JV a partir du visionnage au lieu du jouer mais bon on n'est plus à ça près.

J'ai vu passer ça hier.
C'est consternant !

Faut dire qu’on vit dans un monde où Laura Ingalls est blacklistee par les SJW car un personnage de son bouquin (pas elle), écrit il y a presque 100 ans je le rappelle, tient des propos anti indien, alors...