Reprise du message précédent :
Code pour la nouvelle émission

Tant qu'ils viennent pas ici, dans notre terter...

 
   
 
L'émission se suit bien (en même temps, ils sont allés sur du classique avec les Bitmap Brothers), par contre ça manque de vie (Meeea et Puyo sont pas super vifs) mais ce n'est que la première après tout. Faudra voir la régularité du truc surtout

si qq d'autre a un code  

oui je suis aussi preneur, j'ai toujours adoré les Bitmap Brothers

Devenez premium.  

Je remarque surtout qu'il  a beaucoup moins de premium hfr qu'a l'époque ou on avait des codes en masses.

Va falloir faire un topic rien que pour les demandes de codes là
 
Edit : voilà pour les mendiants  
 

C'est très gentil mais je ne vois pas le lien de la nouvelle emission...

Il n'y en a pas cette semaine pour cause de TGS

abonné ... je teste le mois gratuit  
   
 
... pour voir si le contenu est vraiment convaincant
le contenu indev a l'air peu développé, il y a des choses à faire de ce côté
pas convaincu que l'abo fasse monter les audiences

ça fait des années que GK ne gagne plus d'audience
 
Mais si ils arrivent à faire payer 15k membres ils se mettent très bien

C'est le cas de tous les sites.

Bon, je viens de mater le premier numéro de Retro Dash et j'ai trouvé assez sympa.  
 
Après, je ne suis pas trop fan l'idée de lister tous les jeux du studio. Ca fait un peu revue de catalogue. J'aurais préféré qu'ils racontent à côté l'histoire même du studio ou alors, qu'ils insistent sur les influences qu'ils ont apporté aux autres jeux de la même époque. Mais à côté de ça, j'ai trouvé Pipomantis plutôt bon en animateur et j'ai bien aimé les interventions de Puyo (Meea un peu moins mais ça reste passable).
 
Sinon, pour ceux qui veulent un code pour voir l'émission :  
 

Je regarde, merci.

Edit : j'en suis à la moitié et même avis que toi, c'est assez "froid" cette façon de lister les jeux de façon chronologique. En plus c'est pas très convivial... mais bon, c'est une première.

Un petit extrait du dernier test de Gautoz :  
 

 
Je ne comprends même pas comment on valider un test comme ça. Je le trouve incroyablement lourd (et inutilement complexe aussi) à tel point que je me demande si certains arrivent à lire ses tests d'une traite. Et puis, il y a aussi le risque de complexifier inutilement le sujet pour rien. C'est là que des personnes comme Chocapic ou Poischich manquent car au moins, leurs tests étaient factuels. On perdait pas de temps avec des élements "narratifs" sur une critique de jeu video.
 
Bref, je ne peux même pas croire comment on peut "oser" demander un euro pour ce genre de test (car Gautoz n'est le seul à procéder ainsi). C'est quand même triste de voir ce que GK est devenu alors qu'il y a à peine deux ans, c'était l'un des meilleurs sites francophones.

Le mec est supérieur, tu peux pas test.  
 
Il n'y a rien de pire que ces "journalistes" qui se pensent doué d'une plume littéraire...  
Je suis certain qu'en cliquant sur "soumettre pour validation" il était fier le lui et de ses tirades... bordel que c'est pathétique.  

Y’a plus que Puyo à sauver dans cette rédaction.  
 
Il faut que les Tartuffes le recrutent

ça sent l’enchaînement de private jokes avec les collègues ou certains lecteurs
 
Pour une personne extérieure, ça fait tellement pas professionnel  

J'suis pas sur qu'il accepte de venir si jamais il tombe sur le prochain numéro du podcast

Vous avez rien contre lui

il rage beaucoup

Désolé si on aime bien essayer d’être créatif en écrivant un truc plutôt que juste refaire le même article que les 100 000 précédents.

T'as du oublier le sujet, qui est le test d'un jeu vidéo, probablement qu'il y a des choses à dire dessus différentes des 100 000 jeux précédents    

C'est pas créatif là, c'est plus ampoulé que les pieds d'un mec qui vient de courir le marathon.
Jamais ça peut être publié un torchon pareil.

Toutes ces privates jokes    
 
C'est clair que le public visé se cantonne aux quelques initiés qui suivent le forum et les émissions assidûment. Tu m'étonnes qu'ils n'arrivent pas à attirer du monde.

Mais encore ?

Pourquoi vous ne répondez pas plutôt à ça :

Ou ça :

Parce que je suis sur mon smartphone et j’ai pas envie de faire long

Mais si tu veux : même si le jeu est différent des 100 000 derniers et qu’il y a des choses à dire dessus. Ça n’en reste pas moins un test qui aura la même structure que le précédent.
Je lance juste une piste pour depasser le “oh lol regardez comme il rédige bizarrement “.  
 
Je suis sûr que : il parle plus en détail du jeu sur l’intégralité du test plutôt que cette extrait.
Et que : vous pouvez trouver un test à votre convenance avec le ton que vous aimez sur le web.

Ce paragraphe c'est le quota "vous payez pour une presse différente" Parce que le reste du test, c'est trouvable gratos ailleurs

Quand tu en sera au vingtième article sur un même sujet tu reviendra me donner des leçons. En intendants tu brasse de l’air, comme beaucoup de monde sur internet.  

Mais, tout simplement, tu trouves son test bien écrit, pertinent et intelligible ?  
Avant de vouloir te vous victimiser et expliquer combien c'est trop dur la vie, répond juste à ça.  

C'est ce que tu répondais à ta prof de français quand elle critiquait ton style rédactionnel ?

Franchement il y a quand même moyen d'écrire plus simplement.

Non mais même ca, c'est trouvable ailleurs. Perso je paye pas pour ca ou le reste du test. Je paye pour les articles premiums qui peuvent m'intéresser et les soutenir.

A part ce paragraphe, ca va. C'est du niveau moyen/moyen plus.