C’est devenu Barre de Vie (où, hasard ou coïncidence, on a fait écrire pour la première fois un petit jeune du nom de Gautoz, qui est ensuite parti chez Gamekult).

Voilà. Non seulement ce genre de départs par vagues est assez classique dans une rédaction, mais son ampleur non plus n'a rien d'exceptionnel.
 
Juste avant que Kalash, Moquette et moi n'arrivent début 2010, El Gringo et Thréanor étaient partis à quelques semaines d'intervalle. Deux personnes qui se barrent, c'était 50 % de la rédac' de l'époque qui disparaissait d'un coup (il ne restait plus que Boulon et Kahn – et encore, Kahn ne bossait à l'époque quasiment que sur les HS et les MMO, c'est dire s'il s'était fait avoir ).
 
Aujourd'hui, les départs de Pipo, Moquette, Kalash et Nets correspondent également à un renouvellement de 50 % de l'effectif de rédacteurs (puisqu'il reste, parmi les "anciens", ackboo, Izual, Kahn et moi).
Du coup, je conçois très bien que, vus de l'extérieur, quatre départs en quelques mois puissent semblent très impressionnants, voir inquiétants, mais c'est simplement que la rédac' et le mag (avec l'arrivée de la console, du site, etc.) ont beaucoup grossi au cours de la dernière décennie.

Citation Envoyé par Kahn Lusth  Voir le message
Ce genre d’événement est parfaitement normal dans la vie d'une rédaction comme la notre. Ce qui est sans doute difficilement perceptible de l'extérieur, c'est qu'on passe tellement de temps ensemble qu'on finit par s'inspirer les uns les autres, jusque dans la suite qu'on veut donner à nos carrières respectives. Par exemple à l'époque où je suis arrivé, la rédaction s'est vidée à cause d'une envie d'ailleurs chez pas mal de gens, au point disperser tout ce petit monde aux quatre coins du globe.

LeJeuVideoTue
MP
il y a 30 minutes
 
Je vais citer Panthaa et tenter de faire court :
Enfin bref, encore une fois, le sujet de l'article n'est pas de dédouaner les développeurs et éditeurs, ce billet d'humeur est là pour comprendre les raisons qui amènent les éditeurs à esquiver un géant comme Steam, ce qui, en soi, n'est pas logique quand on cherche à maximiser les audiences. A aucun moment je fais l'apologie d'une telle pratique, à aucun moment je ne dis que c'est un choix juste, je vous invite simplement à vous mettre à la place du développeur pour comprendre cette décision séparatiste qui, dans le cadre d'un lancement multi, est logique et envisageable.
 
Alors si on arrête la mauvaise foi et qu'on se positionne comme lui d'un point de vue développeur (et surtout éditeur). Son article est logique, Steam est certes une vitrine mais peut-être un poison.
Les stats et les baisse de fréquentation effectivement pour le multi c'est un problème. Beaucoup de joueurs sont des moutons qui suivent bêtement le troupeau, ça peut flinguer un jeu sans raison si ce n'est celle d'en toujours consommer et changer de jeu tous les 4 matins parce que c'est la mode du moment.
Phénomène souvent contreblancer par une poignée de joueurs qui restera fidèles au titre.
Mais c'est un réel problème, sur un jeu de niche comme Squad (pourtant excellent) l'affluence étant faible, tu ne peux jouer que le soir à 20h et tu es presque obligé d'être dans une team sinon t'es tout seul. Un jeu multi déserté est évidemment mort...
C'est le côté pervers des stats. D'un autre côté ça t'évite de te faire arnaquer, s'il n'y a personne faut pas l'acheter. Le problème c'est qu'une mauvaise affluence n'est pas toujours dû à la qualité d'un jeu, donc pas toujours justifiée. Donc faut prendre du recul, il y a à boire et à manger...
 
Les critiques et les remboursement. Ben les critiques c'est comme partout hein, c'est subjectif, y'a beaucoup de bashing et plein de fanboy, comme sur ce site et tous les sites du monde.
Faut savoir prendre du recul, ça influence sûrement les plus jeunes, mais je pense que passé un certain âge, on sait faire la part des choses, entre le bashing parce que le jeu n'est pas aux goûts d'un tel ou parce que le jeu est bugué à mort, donc c'est très bien pour les joueurs.
 
Le remboursement est forcément une très bonne chose, même si deux heures sur beaucoup de jeu c'est trop court pour vraiment juger le truc. Ou alors faut nous faire de vraies démos jouables, exploitables qui rendent compte de ce que sera le jeu. (les beta c'est sympa mais vu que ce sont des versions buguées en général ça donne pas envie d'acheter...).
 
Et point le plus important ! Le fameux DAY ONE
Alors oui le remboursement après ce fameux day one pour un gros titre en multi (et en solo d'ailleurs) c'est ce qui chagrine sûrement le plus les éditeurs/développeurs.
Certes parfois énervé on peut se faire rembourser quand on voit que les serveurs sont nazes, que le matchmaking est naze.
Là ok on peut parfois dire que c'est rapide comme réaction parce qu'un jeu peut être victime de son succès. Mais ça c'est valable uniquement pour un petit studio, qui ne s'y attendait pas.
Ce n'est pas normal pour un AAA qui à mis le gros de son pognon dans la communication et le marketing, qui sait que tous les deux ans à noël, il va vendre par palettes entières un reskin de son jeu phare !!! S'ils sont pas foutu de prévoir les serveurs qu'il faut c'est leur problème, ça marche pas, sanction. Et c'est bien fait pour eux.
 
Et pire encore que les serveurs saturés le premier jour. Les BUGS. Les putains de bugs, ils sortent des jeux pas finis et viennent chialer parce qu'il y a des mauvaises critiques et des remboursements ??? Mais qu'ils aillent se faire enc**** tous ces putain de voleurs. Ils ont qu'à les finir leur putain de jeux. On se fait servir de la merde au nom de la sacro-sainte consommation et faudrait dire merci en plus ??
Quand j'achète un produit, soit il fonctionne, soit on me rembourse. Sinon c'est du vol manifeste.
Jeu bugué, jeu sanctionné. Et on est bien trop cons de continuer d'acheter, certains éditeurs devraient se faire boycotter.
 
Et voilà ce qui ne passe pas ici, c'est que les lecteurs se mettent dans la tête des joueurs et ne se positionnent pas comme toi Panthaa dans la tête du développeur qui lui veut vendre son produit (presque coûte que coûte).
On pourrait croire que tu défends cette nouvelle norme du jeu pas fini à sa sortie, et ça ne serait pas acceptable (mais comme tu dis A aucun moment je fais l'apologie d'une telle pratique, à aucun moment je ne dis que c'est un choix juste)
 
Bref éternel problème recul pour nous les joueurs .
Eternelle quête du profit immédiat qui tire tous vers le bas, dans le jeu vidéo comme ailleurs.

 
Donc concrètement votre problème avec Steam ou les grandes plateformes c'est :
- le client a droit au remboursement et ce de manière facilitée (comme le veut la loi enfait...)
- la transparence des chiffres des entreprises (idem)
- les éditeurs ne sont pas tout puissants
- difficulté à se démarquer de la masse
 
Bref je vois des problèmes qui n'en sont pas, mis a part pour le pourcentage reversé a Valve que je comprend être un problème.