Reprise du message précédent :
Si Meganne accuse -neon- d'attouchement, je quitte HFR !  

Cela aurait pas forcement eu le même impact même si cela en aurait eu quand même.

 
C'est vraiment ça la raison de tout ce bordel ?  

Plus la fermeture automatique de tous les posts en parlant

 
Carrément
 
Si on généralise un peu, Neogaf c'était l’antithèse idéologique de 4chan (mais tout aussi puante). Avec Reddit au milieu qui bouffe à tous les râteliers.
 
Sans Neogaf, l'équilibre est rompu    
 

 
Ben si tu fous la masse d'utilisateurs de Neogaf sur un autre site, si    
 

 
Pour l'instant c'est tout ce que je vois ouais

 
Ils trouveront un autre asile ou s'en créeront un.
 

 
Sur Neogaf, ils s'auto motivaient. Sur un reddit ou un autre site, ils auraient été plus dilués je pense par les avis contraires ou juste plus neutre.
 

Tu as raison, mais je pense que c'était la révélation de trop, l'étincelle qui fait boum. Tu l'as dit toi même, la communauté est toxique.
 
Et puis sans doute que les modos ne voulaient pas être éclaboussés. Vu la manière dont ça se passe pour Wenstein et tous ceux qui l'ont connus, sans doutes que les modos se sont dits qu'ils ne voulaient pas vivre la même chose.

Meme le monde fait un article :
 
http://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html
 
/gibbo
Il y a meme un point Gamergate
/gibbo

N'empêche qu'on trouvait pleins de topics et de posts intéressant sur Neogaf, c'était pas non plus aussi pourri que ce que vous laissez penser, au même titre que HFR et la quasi totalité des forums sur internet.

C'est vrai, disons que le ratio était pas tres bon.

Et si -neon- accuse Meganne ?

Qu'il s'estime heureux d'avoir une promotion.

 
En même temps, je ne crois pas qu'il y ait pas beaucoup de forum où le ratio soit bon  

 
C'est la communauté qui était globalement pourrie, pas le contenu  

Franchement, tout ce qui était discussions techniques/compilations de données, il n'y avait pas mieux.
 
Après, c'est pas le sujet du topic, mais l'hustoire de la "victime", ça me fait ni chaud, ni froid. Dans ce qu'elle raconte, c'est juste l'histoire d'une incompréhension et d'un râteau.

Bah
> un road trip à 2
> une même chambre d'hôtel
> ils boivent ensemble dans cette chambre d'hôtel. Je crois d'ailleurs comprendre que l'envie de gerber est directement liée à la consommation d'alcool, donc c'est pas 33cl de bierre quoi.
 
> elle va se doucher pour se remettre de la beuverie. Il décide de la rejoindre. Il ne va pas plus loin quand elle refuse.
 
 
En dehors de tout autre témoignage sur ce gars-là, c'est quand même difficile de s'indigner uniquement sur cette histoire-là.

Osef, faut pas juger ce genre de situation quand on n'y assiste pas.

On peut aussi imaginer ce scénario : le mec est probablement maladroit socialement, et l'alcool aidant il a cru avoir une ouverture. Sans oublier le fait que de son point de vue, la fille a accepté de faire un road trip avec lui alors qu'elle est en couple : le mec a du penser que ça se passerait comme dans tous ces road movies.
Bref si on ne se base que sur cette histoire, la réaction est totalement démesurée, surtout qu'on n'a pas eu son point de vue.

Par contre j'ai lu un tweet disant qu'il avait un certain passif, donc j'imagine qu'on ne sait pas tout du personnage.

M'enfin de là à ce que les modos se "désolidarisent" du site de façon aussi brutale, c'est chaud quand meme. Et ça montre bien le climat qu'a apporté cette histoire de #MeToo et compagnie.

C'est bien là le problème, l’arithmétique primaire (te sens pas visé ) de la chose:
- Je me retrouve dans la même pièce qu'une fille, on est seuls.
+ Elle accepte de prendre un verre
+ elle va prendre une douche
= elle est d'accord pour coucher.
 
Ben non. Et puis, s'il était sûr de son coup (haha) il lui aurait proposé bien avant, et elle aurait déjà accepté verbalement. Là faut qu'il entre dans la douche à poil, genre je te mets devant le fait accompli. Alors qu'à priori il sait qu'elle est déjà avec quelqu'un. Donc non, aucune excuse. Cela lui coûtera son petit royaume NéoGAF? Tant mieux.
 
(Sinon par contre, faudrait pas que ce genre d'histoire, je parle aussi de Wenstein et autres #denoncetonporc ne débouche sur une chasse aux sorcières histérique qui rendrait toute tentative de drague très compliquée ou bien codifée de façon absurde.)
/hs.

Sauf si, comme Wenstein et les cinéastes/acteurs "au courant", les modos savaient qu'il était un peu trop goujat et que cette histoire, trop raccord avec ce qu'ils savent du personnage, n'était que l'histoire de trop, gonflée par les retombées de l'autre affaire.

Certes, mais là, c'est justement le point de vue de la victime. Donc, on peut supposer que les informations qu'elle juge pertinentes pour qu'on comprenne son traumatisme sont présentes dans sa description.
 
Parce que si elle ne veut pas qu'on juge avec les informations qu'elle donne, elle va au commissariat, elle nous le raconte pas à nous. Moi, j'accepte le fait qu'elle ait été traumatisée, je ne le remets pas en cause : elle a été traumatisée, elle a été traumatisée : c'est elle qui sait quel a été son sentiment, et c'est elle qui a le droit de demander justice si elle estime qu'il y a justice à faire. Mais, dans le même temps, le fait qu'elle ait été traumatisée ne m'oblige pas à juger que ça fait du mec un criminel si, selon les informations qu'elle nous donne, je ne vois pas de crime.

 
Tout à fait, c'est pour ça que je dis qu'on ne sait probablement pas tout de l'affaire ni de ses antécédents potentiels.
 
Mais il n'empeche que le site n'est pas personnifié par ce type, mais par sa communauté. Donc les modos qui quittent le navire et les serveurs qu'on éteint brutalement, ça me semble manquer de reflexion tout ça.

Franchement je pense que c'est plus la politique de fermeture de topic abordant le sujet qui a fait la revolte des modos.

Mais sa communauté etait bien plein de chevaliers blancs pour qui ce genre de chose est intolerable.

Au moins on peut pas leur reprocher un double discours suivant le site concerné

 
  Ces combats d'infirmes

Tu as probablement raison.

 
   
 
Toute façon, en quoi ça regarde la sphère public et en quoi le forum devrait en pâtir ?

 
Ouais, enfin, c'est quand même pas la même chose que Friends, où Joey se fout à poil la première fois qu'il rencontre Monica et qu'elle lui propose de venir boire une limonade chez elle, pendant qu'elle va se rafraichir dans la salle de bain

Messieurs (dames s'il y en a), recentrons le débat sur Neogaf (et encore, je suis même pas sur qu'on puisse considérer que ça soit dans le sujet du topic vu que c'est un forum) s'il vous plait. Qu'on débatte sur la pertinence sur le départ des modos suite à l'accusation d'agression est une chose, mais le débat de savoir s'il y a eu réellement agression d'après les dires de la nana n'a pas sa place ici
 
Personnellement d'ailleurs, je trouve quand même hallucinant que les modérateurs se tirent alors que là, on est dans du parole contre parole. J'ai l'impression que c'est sans doute un effet de mode de dire "nous aussi, on est pas des violeurs regardez, on se tire dès la première accusation où aucune preuve n'a été fourni". Et ça sent pas bon...

Je connaissais pas trop Neogaf, c'est vrai que c'était une des principales destinations des leaks de l'industrie JV ?
Une pensée pour les journalistes qui vont devoir se mettre à bosser au lieu de F5 chez eux

Y a un passif a priori.

GK avait fait un article sur GAF, si ça intéresse quelqu'un j'ai un code:
 
https://www.gamekult.com/actualite/ [...] 60343.html

 
Bah justement, je trouve qu'il est difficile de débattre sur la pertinence du départ des modos sans donner son avis sur la gravité de l'agression.
 
Certes, il faut des preuves, la présomption d'innocence et tout. Peu importe la gravité.
 
Mais il est bien clair que + l'accusation est grave, + on peut comprendre que des gens prennent leurs distances sans attendre. Comprendre ou ne pas comprendre ceux qui prennent leur distance est donc souvent implicitement un jugement sur la gravité de ce qui est reproché à la personne accusée.

T'es sérieux là ? La mauvaise ambiance qui règne, c'est à cause des victimes qui s'en plaignent et qui osent enfin en parler, et pas à cause de ceux qui agressent ?

Et la plupart d'entre vous putain, vous me faites sacrément flipper, je lis des choses hallucinantes ici...

Juste pour rectifier si on lit bien le témoignage :
Déjà d'une, rejoindre une fille à poil sous la douche sans consentement, c'est une agression sexuelle et rien d'autre.
Ensuite, il n'est pas parti en mode "oh, je suis désolé, pardon, j'ai vraiment cru que blabla, j'ai vraiment déconné", il est parti en s'énervant, en étant méchant avec elle, etc... et elle n'avait pas de voiture pour partir, donc c'était d'autant plus effrayant à vivre, à se demander si elle allait se faire violer ou pas. C'est très différent de "il ne va pas plus loin".

Perso j'ai du mal à voir la différence. C'est même moins grave dans Friends que dans l'histoire de cette fille où elle était nue sous sa douche et coincée dans cette chambre d’hôtel avec lui.
(j'ai rien contre toi saiyaman hein. J'ai juste voulu réagir à ces deux posts, plutôt qu'aux autres posts qui m'ont fait halluciner)

 
tu oublies le préalable : la nana accepte d'aller en WE avec lui, et de partager la même chambre d’hôtel (si ça se trouve, le même lit), et de picoler comme des trous ensemble dans cette même pièce.
 
tu ferais ça toi?

 
Bah, après, chacun pense ce qu'il veut.
 
Pour moi :
 
>rencontrer une fille dans un bar, boire avec elle dans le bar, raccompagner la fille chez elle parce qu'elle se sent mal/est bourrée. Et en profiter pour se mettre nu pour voir si y'a moyen.
et
> faire un road trip avec une fille que tu connais, partager la même chambre d'hôtel, se bourrer la gueule ensemble dans cette chambre d'hôtel, et se mettre nu pour voir si y'a moyen.
 
C'est pas pareil. On peut débattre longtemps, il n'y a rien qui pourra me convaincre que c'est pareil

la question est : portait-elle une minijupe ?