Reprise du message précédent :
Son pouce qui cachait subtilement le logo de la Fnac sur sa photo teasing.

je vais aller voir demain dans ma FNAC de province si je trouve ce document  

N'exagérons rien. Sans doute qu'ils ont mangé quelques doritos ici ou là mais ni plus ni moins que tous les autres.

Pour une fois ils ne se cachent pas de faire de la publi-information

"Tous" est peut-être un peu excessif.

Virgile qui en rajoute une couche sur les petits singes de Stoon  

Des extraits du fameux mag gameblog (posté sur le Twitter de JC) :

Ca a donc bien l'air d'être du contenu pub, mais pas une reprise des articles du site.

Article Premium GK sur les coulisses de Quantic Dream : http://www.gamekult.com/actu/beyon [...] 64423.html
 
Je n'ai pas encore lu l'article mais en tout cas GK est écarté de la présentation de Detroit, le dernier jeu Quantic Dream.
 

 
Et il raconte quoi qui soit susceptible de le faire bannir ?

Je pense qu'il fait référence au fait que les deux derniers jeux du studio se sont fait défoncer par le site et que le studio l'a mal pris

Sympathique de parler de deadly prémonition. Pour le coup, ça tranche avec le côté publi-info.
Après les mags bd que l'on trouve chez les libraires sont souvent pas mal du tout. Suffit juste de se souvenir que le but est de faire vendre un produit.

En même temps,  le bash de Heavy Rain,  c'était caractéristiques du gamekult de l époque (je ne lis plus aujourd'hui) : un site de jeu vidéo qui n aimait pas les jeux vidéos.

C'était usant à lire,  et pourtant dieu sait que je suivais gamekult depuis leur création.

Sinon je me remet un tout petit peu à lire des magazines en ce moment et ma foi canard pc c'est très bien

 
Faut quand même pas déconner, le test de Heavy Rain par GK était bien argumenté pour ma part. D'ailleurs, Virgile (qui officiait sur jeuxvideo.fr à l'époque) l'avait défendu alors qu'il avait lui même fait le test du jeu en lui collant un 8/10. Certes GK est "dur" mais dire qu'il n'aime pas le jv, je ne suis pas forcément d'accord.

Il faut se souvenir du contexte.
A l époque on était dans une grosse phase où les sites de jeu vidéo se faisaient reprocher de faire du publi rédactionnel.

Et gamekult à voulu jouer au site plus blanc que blanc,  mais sans aucune finesse.

Tiens Virgile parle de toi dans Virgil mais correct ce mois-ci    
 
GK a mis 6 à Heavy Rain, soit un jeu moyen +. C'est pas le cas ? Un immense QTE mâtiné d'une série B digne de NRJ12, moi je trouve que ça vaut pas plus. Comme le dit Virgile dans sa chronique, on a plus le droit d'avoir juste un avis. Il faut que cet avis soit conforme à la masse. Si ce n'est plus le cas, on se fait vilipender. Quel monde merveilleux.

Pardon ???  Qui parle de moi 2

C'est quoi la raison ?

C'est qui virgil ?

Excusez-moi,  je suis un vieux joueur plus habitué aux sites de retrogaming qu'aux yoitubeur

Et Heavy Rain est le jeu le plus emotionnellement développée de ces 10 dernières années,  avec the Last of us...

Heavy Rain n'est pas parfait mais cest un des seuls jeux que j'ai eu envie de faire d'une traite : preuve qu'il a atteint son objectif. Par contre avec beyond two souls ils ont perdu la potion magique.

Et effectivement GK avait sûrement voulu se démarquer de GB et ses blogs David Cage, objectivité 5 sur 5.

L'auteur de l'Eneid'

Voilà,  entre deux extrêmes aucun n est bon.

J avais d ailleurs demande à quitter la modocratie de game blog quand ils ont commencé à avoir leur dérive...

?!?!

Manque de culture classique

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Virgile

Un rédacteur de feu JeuxVidéo.fr et qui travaille maintenant pour Gamekult en faisant des vidéos réservées aux Premium.
 
http://www.gamekult.com/actu/virgi [...] 64253.html
 
Un code pour accéder à la vidéo si tu veux découvrir : 2A928F

Ah voilà, le jeu a touché ton coeur du papa  

Ce que Virgile a dit dans sa dernière émission, ce à quoi je souscrit à 100%, c'est qu'aujourd'hui si une critique ne va pas dans le sens du joueur, c'est forcément du Doritos ou de la pose suivant la note. Dans ton exemple c'est dingue quand même que tu n'acceptes pas qu'Heavy Rain ne puisse pas toucher tout le monde de la même manière. Et que si GK apprécie moyennement le jeu, c'est forcément en réaction au publi rédactionnel ambiant.

Parce que je te promets que si t'accroche pas à l’histoire, le jeu est vraiment pas terrible  

Effectivement,  si on n accroche pas à l histoire d un jeu basé sur une histoire (presque un film interactif en fait),  alors on appréciera que modérément le jeu.

Mais c est le cas pour toutes les œuvres.

Par exemple,  j ai beau savoir que Mme Bovary est "parfait"  d un point de vue purement littéraire (figure de style, richesse),  l histoire m emmerde,  donc je n'ai pas apprécié.

La base est de faire tester le jeu par quelqu'un susceptible de l apprécier, ou du moins d arriver à appréhender ce qu ont essayé de faire les créateurs..

Je suis d'accord, mais donc selon toi il faudrait faire une note pour les jeunes pères et les autres ?    Le débat est intéressant, notamment sur le fait de savoir si seule une bonne histoire peut faire un bon jeu sans bon gameplay.
 
Mais au final on est déjà loin du GK qui a mis un six pour la pose, non ?

Il faudrait surtout arreter de mettre des notes à des oeuvres narratives. Vous iriez noter un roman ou un film?

Oui,  mais du coup le débat est plus global.

De ma maigre expérience (j ai écrit quelques articles sur Grospixels,  et ai eu droit à un quatrième de couverture du numéro deux de Gaming ,  on écrit mieux sur un sujet qu on aime.

L enthousiasme est plus entraînant et fédérateur que le fiel

Bof, dire j'aimé (7/10), j'ai beaucoup aimé (8/10), j'ai adoré (9/10), c'est un chef d'oeuvre (10/10) ou c'est une crotte (3/10), je vois pas trop la différence. Comme tu dis faut juste voir que c'est impossible de noter intrinsèquement un jeu, la note qu'est le reflet de l'appréciation du testeur.

(Sinon je viens de regarder le topic sur CPC où Icemag intervenait. La. Vache. Et puis un post de quelqu'un qui parle de l'identité possible du monsieur et là tout s'éclaire. Fin de la parenthèse, désolé pour le dérangement)

Le truc c'est qu'une critique c'est pas uniquement dire j'ai aimé ou j'ai pas aimé. C'est d'abord dire voilà d'où je parle, qui je suis et quels sont mes centres d'intérêt. Par rapport à ça voilà ce que j'ai aimé dans cette oeuvre et voilà ce à quoi je n'ai pas accroché. Eventuellement en plus de ça, voici quels sont les défauts techniques que je trouve rédhibitoires et qui pourraient entacher l'expérience.

Ainsi la critique ne se prétend pas universelle et le lecteur peut voir si le point de vue du testeur peut être proche du sien.

Ok pour une simu de bagnole ou pour un jeu de foot. Mais pour un jeu à histoire c'est plus dur tu avoueras, comment savoir à l'avance si tu vas être touché ou pas  

Je suis bien d'accord avec tout ça, mais ça n’empêche pas non plus une note à la fin, qui reflète l’intérêt du critique envers l'oeuvre. Après je comprends qu'on puisse trouver ça superflu, mais moi j'aime bien

Quelqu'un pour m'indiquer qui sont les personnes sur les photos ? Je n'en ai jamais vu aucun, mais si je comprends bien, c'est plutôt une chance car ils appartiennent à cette partie de youtube que j'évite, celle pétée de "sponsors" dans laquelle s'ébattent tous ces "ambassadeurs" ?

L'E3 par GK : http://www.gamekult.com/actu/e3-le [...] 64567.html

Comment MisterMV peut participer à cette blague...
 
Les ronds évidemment mais je pensais qu'il avait un peu d'amour propre
 

Très sympa comme article