Reprise du message précédent :

Donc depuis tout à l'heure tu parles du jeu, sélec pas sélec, alors que tu n'y a pas joué?

 
Je suis bien incapable de dire si je lui mettrais un selec ou pas, comme tu est incapable de dire si Puyo aurait du lui mettre ou pas.

Tu t'enfonces

FENSTON    
FACTS    
SAY WHAAAAT?    
FENSTON    
FACTS    
You're damn right  

Il s'enfonce pas. Trentenaire bien avancé, je mettrais des 5 par rafales à vos AAA chéris que je ne peux plus voir tellement c'est fainéant. U4, ça l'air joli mais alors  

Les missions présentées dans le GK Live avaient l'air chiantes comme la mort en tout cas...

Tu vois puyo dans ce genre de passage?
https://www.youtube.com/watch?v=qGTXZLNND2o
https://www.youtube.com/watch?v=JF5RZhiBHiQ
https://www.youtube.com/watch?v=-9LtseSf8MI

 
Ah ouais, je croyais que ça avait été abandonné ça, le côté "caca derrière un mur pendant que les ennemis me tirent dessus", on est en 2016 tout de même.  

 
Donc pour toi Puyo aurait du avoir un coup de cœur pour le jeu ?
Je peux presque comprendre qu'on puisse débattre d'une note, mais l'affect du testeur je trouve ça un peu exagéré.  

Mais tu peux regarder des cinématiques avec le moteur du jeu et c'est super beau, c'est le futur.  

Nope c'est plutot le 2 qui a ce coté génial...
Le 1 était beaucoup trop brouillant dans ses systèmes de combats.

Tiens en parlant de Uncharted 4...
 
une petition pour qu'un test d'U4 soit retire de metacritic car la note n'est pas bonne
 
Bon evidemment on y retrouve en plus les classiques insultes twitter et menaces des e-thugs.

Mais c'est d'un ridicule

Le test contient pas de note,  comment il a été référencé par metacritic ?

C'est le système,  d'abord on achète pour avoir de bonne review,  ensuite on mougeonne les fans pour retirer les mauvaises.  

La magie de metacritic et ses algorithmes mongoles. Mais tu perds de vu le vrai problème: un testeur a critiqué uncharted 4.

Je comprends pas,  c'est forcément un humain derrière qui a choisit la note en référençant le test et pas l'algorithme ,  en cela je comprends qu'il dégage de Metacritic.

Sinon le test est sympa type critique de nanar au ciné.
Ça me conforte dans mon idée.  

Oui, d'ou le fait que c'est bien metacritic le probleme
Pour info, ils choisissent arbitrairement quel site est reference et quel coeff aura la note du site en question. En fonction de quoi? Personne ne sait.

Ca je le savais,  c'est le fait que maintenant il choisissent aussi la note qui me surprend.  

Allociné traduit bien en note depuis des années toutes les critiques ciné qui n'en ont pas pour la plupart.  

il me semble que metacritic demande au testeur la note qu'il aurait mis quand c'est pas specifié. Mais je peux me tromper.
 
Ce que je pige pas, c'est que Sony et ND laissent l'acteur se faire le porte parole de cela. Cela leur fait aussi une mauvaise pub. Vous me direz que c'est comme quand David Cage avait critiqué les tests qui disaient que Heavy Rain etait de la merde en disant qu'il fallait que ces tests soit plus argumenté que ceux qui disaient que le jeu était bien ...

 
C'est quand même ridicule de voir sérieusement.  

Osef de la sélec d'U4, le vrai scandale c'est d'avoir mis seulement 3 à DOA Extreme 3  
J'ai dl la version free to play hier soir, ce...Ce jeu du génie

DoA a mon respect pour le superbe echange entre exserv et puyo sur l'emission de GK.  

EN parlant des gogoleries de selec'/pas selec'/tom selleck , ya deja des remarques sur la selec de DOOM

Tu m'étonnes, un FPS dont le testeur lui-même te dit que tu peux le parcourir en faisant des takedown du début à la fin, au multi sans intérêt, à la moitié du solo pourrie...

J'ai pas accès à GK au taff, il a eu combien ?

C'est pas un jeu qui était vendu avec un abonnement premium il y a peu de temps par hasard ?  

Faudrait que je code un metaselec.  

C'est quoi l'intérêt de descendre le jeu durant l'émission pour coller une note coup de coeur ? Se donner un style ?
 
Est-il possible de dire "j'ai vu un film hier soir, nul à chier, la seconde partie inutile, mal foutu, mal filmé, mal interprété. Non vraiment, mon coup de coeur de l'année   "  ?

La p'tite pique sur les fps d'Uncharted, j'aime bien.
 
@Kessiah : il a eu 7.

7 sélec

C'est n'importe quoi ouais...Il bashe le jeu pendant l'émission, n'est pas plus enthousiaste que ça pendant le GK Live, et hop super note. Je veux bien que ce soit Stoon le blasé et qu'il soit pas le mec le plus enjoué de la rédac', mais bon...
C'est limite suspect quand tu vois qu'il hésite pas à foutre des 5 pour des détails

Même quand GK met la note juste ça va pas

 
4+doritos/opération premium+jeu = 7 selec .
C'est quand même pas compliqué.

C'est pas du tout la note juste. Il merite plus.  
 
/onestreparti

En fait c'est même pas un metaselec qui faut que je fasse mais carrément un meta-feeling-reviewer.
Avec une échelle basé sur l'angle des lèvres du journaliste quand il parle du jeu.  
Jv le mag tellement en avance avec sa notation content /grognon....

On a pas du voir la meme emission. Dans l'emission il indique avoir vraiment kiffe toute la premiere partie et il trouve snapmap vraiment tres bon. il indique que la deuxieme partie du solo pati du plateau de progression, et que les takedowns sont nazes. Soit exactement ce qui est dans le test.

On dit 9 mais sans selec,  et on force Stoon à montrer ses dents au prochain live ?

Je suis en train de monter une pétition pour que la note de Gamekult soit retirée de Metacritics. Qui est avec moi ?

À la place du select, ils devraient mettre un macaron goty du week-end

#FestonFact #OnSelecRien.  

Putain, vivement le test d'Overwatch mardi prochain