Reprise du message précédent :

Ah ca. Le truc c'est que Yukish a pas l'air de vouloir faire son job de redac en chef et le recadrer. Ou alors, cela lui plait que exserv soit comme ca.

Sondage : https://twitter.com/breizhodrome/st [...] 6939346945

Désolé  

Je comprends toujours pas votre delire avec numerama.

Des actus JV et numérique plus sérieuses que d'autres sites ?  

Non mais c'est a dire qu'a chaque fois tu poste d'obscurs tweets sans queues ni tete a propos de numerama. C'est ca que je comprends pas.

Le tweet est compréhensible pour le coup .
 
D'ailleurs on aurait pu faire l'inverse, quel site parle le plus de cinéma .

Je ne suis plus @gameblog mais @Numerama. Des qu'un truc intéressant sort je partage. Pour l'insolite suivez @PoufyGB

Donc tu considères qu'un sondage rigolol d'un inconnu fait parti des trucs intéressants?
Mmmok.

pas du tout je parlais des autres liens  
mon sondage est bidon je le reconnais

http://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html

L'article sur l'histoire dans les far cry du dernier canard PC est

C'est a dire?
C'est celui de Fevrier?

Celui du 1er fevrier.
 
En gros, l'article dit que l'histoire est bien plus poussé que ce que l'on pourrait penser a première vue dans les far cry > 1 et < 4. Mais que la critique l'a pas vu, mal pris. Et que donc Ubi a été plus soft de ce coté sur le 4 tout en gardant une partie des thèmes déjà abordés.
 
Pour primal, il semble repartir du coté 2/3 niveau histoire.
 

Pour le 3, quand j'y ai joué, j'avais vraiment pas vu la critique du jeu video sincèrement. Après, ça se tient mais bon, ubi aurait du plus insister dessus à mon avis.

Gametrailers ferme après 13 ans d'existence : http://kotaku.com/video-game-websi [...] 1757939279
 
Je me souviens au milieu des années 2000, quand Youtube n'était pas encore très développé, j'allais quasi systématiquement sur ce site pour récupérer les vidéos de Gran Turismo 4, MGS3 ou FFXII.... Comme les années passent vite !

Ah c'est con, c'est eux qui ont lancé la mode des trailers HQ qu'on pouvait download si je me souviens bien. Bon leur site était dégueulasse, mais ils avaient leur importance dans le milieu.

Ils m'ont fait découvrir des petits jeunes comme AVGN et Screw Attack  
 
snif

La femme parfaite n'existe pas.
 
J'achète le dernier JV et là je découvre Jehanne Rousseau, avec dans son top jeux, Heroes of M&M3, BG2 et Morrowind.
 
J'ai demandé le divorce à ma femme.  
 
La femme parfaite existe

https://m.youtube.com/watch?v=b2sCw [...] ture=share  

Avec pour commencer conférence JV avec Marcus. Je vais me faire plaisir  

Nouveau sondage

a voté "3) je n'ai pas joué au dernier batman"

Voté 2. Pour plusieurs raisons :
- comment définir ce qu'est un gros patch ?
- cela donnerait trop de boulots aux testeurs
- les éditeurs sortiraient des jeux encore moins finis (ce qui est quand même grave pour certains qui abusent des phases de beta)
 
Par contre, je pense qu'un jeu devrait être systématiquement testé avec le patch day one. Parce que vu le moment de passage en gold, les devs ont encore le temps d'ici la sortie de chercher et corrigé des bugs. Cela éviterait que l'on ait des tests disant qu'un jeu a tel bug, bug pourtant corrigé le jour de la sortie.

Le taulier a de bonnes idées de sondages

J'ai voté 1.

Un gros patch peut significativement changer le gameplay donc oui, il y'a de quoi éventuellement revoir une note qui sanctionnait un point négatif qui est corrigé.

Après on revient toujours sur le problème des notes qui figent à un instant T une évaluation chiffrée de la qualité du jeu alors qu'on pourrait s'en passer et faire simplement une mise à jour du test avec les "gros" patchs.

Je vois pas le sondage mais je crois deviner.
Du coup je vote pour des test à l'instant T qui sont immuables,  si y'a d'énormes modification du jeu ça vaux un nouvel article,  ou un test du patch en lui même.
Le bon exemple serait diablo 3.
On ne la pas retesté quand ils ont viré l'hôtel des ventes,  mais on en a suffisamment parlé pour que ça se sache.
Bref comme d'habitude le travail si il est bon sera réévalué naturellement,  inutile vouloir changer le passé pour masquer les erreurs ou le manque de finition en vanilla.

Les DLC sont ils des patchs déguisés ? ou inversement ?

oui

quelqu'un souhaiterait poser des questions à Marcus ? il y aura surement une partie Q/R après son dialogue tout à l'heure. Je peux jouer le porte-parole d'HFR

Pareil.

Voté 2.
 
La note ne doit pas bouger, c'est le jeu qui a été livré le jour de sa sortie. Par contre il est bienvenu de faire un encart "mise a jour" comme le font certains sites, qui expliquent les changements.
 
Une réévaluation de la note validerait le comportement des éditeurs qui sortent leurs jeux à moitié finis histoire de ne pas rater leur créneau, et ça c'est sanctionnable.

 
Pour moi, la différence principale entre DLC et patch, c'est surtout que le 1er doit être acheté (même pour 0€) en plus alors que le patch est fourni d'office pour tout le monde (qui garde son jeu à jour). A une époque, je crois même que certains éditeurs déguisaient des patch en DLC gratuits à cause des limitations de taille imposées par MS sur 360...
 
Pour le sondage j'ai voté 1 ; en tant qu'acheteur je veux surtout savoir ce que vaut le jeu au moment où je l'achète donc si les défaut évoqués au moment du test ne sont plus d'actualité, je suis bien content que ce soit notifié par au moins une mise à jour du test initial. Ca peut fonctionner dans le sens contraire également d'ailleurs si la qualité initiale d'un jeu se trouve dégradée par un patch.
 
 

 
Merci et je suis d'accord avec ton argument. C'est pour ça que j'ai voté 1    
 

 
En même temps, si des éditeurs sortent un jeu à moitié fini, c'est à la presse d'adapter sa notation en conséquence. En revanche, quand l'éditeur fait l'effort de sortir un gros patch, ça serait dommage de ne pas le saluer. Je pense notamment à Drive Club : Vu les conditions catastrophique, son 5 sur GK me parait normal. En revanche, après les gros patches qui ont l'air d'être assez salvateur, je ne comprends pas pourquoi on dirait à un acheteur potentiel que le jeu est moyen alors qu'avec ce patch, il est devenu bon.

 
Oui, mais si l'éditeur a besoin de commander un gros patch, c'est qu'il a sorti le jeu trop tot, et il est donc normal de le sanctionner    
 
Il faut evidemment saluer le travail effectué pour corriger un lancement foiré, mais ce serait injuste d'arranger la note par la suite alors que d'autres studios font l'effort de ne sortir leurs jeux qu'une fois ces derniers "finis".

T'es pas pour la seconde chance quoi

 
Je suis pour la justice monsieur Attitude  

Enquête de GK à propos du premium
 
http://www.gamekult.com/actu/abonn [...] 59431.html

Voté deux. Si on veut réévaluer la note, on fait un autre test.

Comme un casier judiciaire, on pourrait archiver l'ancienne note pour ne jamais oublier

Très sympa Marcus  

Bientôt la conférence puis capcom vs snk avec lui  

Dans le dernier gk l'emission , boulap obligé de reprendre sur le manque d'info sur the division par exserv alors qu'il presente la beta

Clair exserv a même pas fait l'effort de lire la news gamekult sur le sujet