Reprise du message précédent :

pour commencer je ne critique pas le journal mais l'article. Je fais simplement le lien avec le fait que c'est le meme journal dont on parlait il y a peu.
Ensuite, si le journal accepte de publier ce...et bien..heu..ce truc, cela reste leur responsabilite. Redacteur du monde ou pas, c'est publie comme editorial sur le site du Monde. Il ne s'agit pas de la rubrique commentaire mais d'une publication du Monde.  
Bref, le probleme vient de toute facon du fond de l'article qui est absolument catastrphique. Pas la peine de m'interpeler, c'est pas le propos.

Et surtout qui ne cherche pas a connaitre, mais a juger directement. C'est plus simple.

Franchement, quand tu vois le ton et le contenu de l'article ("Grand Theft Auto, grand vol de voiture !!11!" ), tu penses plutôt que ça nourrit le discours "les jeux vidéo sont violents" ou que ça le ridiculise ?

C'est clair que dans l'absolu ce genre de discours (fond et forme), on s'attend plus à le trouver sur doctissimo que dans le "quotidien de référence", mais il a le mérite de montrer de façon éclatante que les plus virulents détracteurs des "jeux vidéos violents" n'y ont de toute évidence pas compris grand-chose.

Pourquoi chercher a comprendre, c'est bien plus simple ainsi. Parce que bon on peut resumer l'article ainsi : c'est pas notre faute si nos jeunes deviennent violent, c'est la faute a la tv, au cinema, aux jeux video, aux livres. Mais surtout pas la notre ..

Ca nourrit clairement le discours. Ceux chez qui ca porte s'en foutent de l'argumentation, tout ce qui les intéresse c'est que cela soit publié par Le Monde. Pour eux cela apporte crédibilité a la cause.

Si, puisqu'on laisse ces produits culturels avoir du succès. Même au cinéma :
 

Je me suis mal exprimé. Je voulais dire que c'est jamais la faute des parents, c'est la faute de la societé pour ces gens-la.  
 
Mon gosse sait manier une arme, c'est la faute du jeu video. Il sait faire une bombe, c'est la faute du film demineur. Il fait des conneries, c'est parce qu'il a lu un roman policier. Mon travail de parent : parfait voyons ...

C'est d'autant plus etonnant que se soit publie sur un site d'un journal ayant un certain statut....
 
Apres, je pense malheureusement que certains se rangeront sans soucis derriere l'avis d'une bonne mere de famille (qui au passage indique avoir achete des jeux 16 et 18+, ou en tout cas en a laisse l'acces, a son enfant). Et donne d ela visibilite a ce genre de discours idiot et ignorant, meme si ridicule, n'aide pas.
 
Enfin bref, je l'ai poste surtout pour le cote "drole" et son contenu totalement debile

C'est oscar le maire qui a ruiné GK
rend le pognon salow

Tain cette citation j'ai explose de rire! Pareil pour la traduction de GTA

La verite c'est qu'ils avaient besoin d'un comptable. Oscar semblait a l'aise avec les chiffres du coup ca tombait bien.

Mais dans ce cas là pourquoi stoon s'est fait casser le cul ?

On sera peut-être pas d'accord, mais quand je vois :

- une analyse de la violence dans les jv basée sur les jaquettes et les feuillets d'instructions
- (jeux qui EN PLUS § rapportent des milliards à leurs concepteurs issus de nations riches)
- une critique de la violence dans les films basée sur des titres, une accroche publicitaire et une affiche
- une critique des feuilletons & romans policiers "où l’on ne parle que de crimes, de sang, et de violence"
- une conclusion éclairée : "en jouant, nous nous identifions à eux"

(et je me demande pourquoi elle n'a pas cité cet atroce jeu du "gendarmes et voleurs", où on incite des enfants à tenir le rôle de malandrins)

Je me dis que ça ne peut sembler crédible que pour quelqu'un aussi désespérément à côté de la plaque que l'auteur, et que les autres, ça les fera marrer tellement le propos est à la fois caricatural, creux et excessif (ça a le mérite d'aborder suffisamment de domaines différents pour qu'à peu près tout le monde puisse s'en rendre compte).

Pour moi, la vraie question, c'est pourquoi est-ce que les gens à même de proposer un discours plus éclairé ne publient pas dans les mêmes colonnes. C'est bien beau de critiquer ces discours sur les forums ou sites spécialisés, mais c'est pas en restant dans son coin qu'on y changera grand-chose

Parce que c'est un branleur et qu'il etait mauvais.

Parce qu'ils considerent que c'est une perte de temps. Et sans doute aussi parce que le monde ne voudrait pas les publier.

Ça c'est un procès d'intention, non ?

On a déjà eu des exemples d'articles refusés sur la question (genre via son auteur qui s'en plaint sur twitter) ?

Et l'argument de la perte de temps c'est bidon, on ne peut pas à la fois baisser les bras et se plaindre qu'un discours se répand.

Le monde a une politique editorial tres forte et n'hesite pas a censurer les coms qui vont pas dans leur sens. Alors les articles, il n'y a qu'un pas que j'hésite pas a faire.
 
Pour la perte de temps, tu fais le boulot 1 fois, 2 fois, 3 fois. Et quand tu vois que cela sert a rien, tu arrêtes. Les gens qui sont convaincu par ce genre d'article, les faire changer d'avis c'est mission impossible sans ethan hunt. C'est plus simple de laisser couler et de se foutre de leur gueule dans d'obscures forums.

On sera pas d'accord sur la question alors Mais faudra pas se plaindre que les Philippulus prennent de l'importance si on n'essaie même pas de porter un discours différent.

(et pour les commentaires du monde, vu ce qu'on peut parfois y lire j'ai un très gros doute sur le fait qu'ils censurent les commentaires qui ne vont pas dans leur sens. Par contre ils ne sont pas publiés automatiquement, il y a toujours un délai donc ça peut donner l'impression que son com n'est pas passé)

Et je pense qu'il y a eu des articles intelligents sur le monde à propos des jeuxvidéo.

Ah Ah. Leur sens c'est des commentaires pertinents donc

Rappelons tout de même que cet article date d'il y a 2 mois et que depuis, ils ont essayé de publier pas mal d'autres articles qui vont dans l'autre sens

oui, d'ailleurs quelques jours plus tard le monde a publié un article qui répondait spécifiquement à cet article
En gros le journal sort un article tellement caricatural qu'il est sûr d'indigner les joueurs, donc partage massif sur les réseaux sociaux et publie lui même un contre article dans la foulée. Deux articles à buzz dans foulée, et à l'avenir les communautés pro et anti jv auront chacune un article à citer (clic clic) pour illustrer leur point de vue

Faut voir aussi la réaction des "gamers" qui fut aussi ridicule et caricaturale que l'article lui-même.

pour l'article de la bibliothécaire ?
 
Il y a peut-être eu modération mais les 31 commentaires sont parfois véhéments mais essaient de lui montrer pourquoi elle a tort
 
J'ai lu tellement pire

 
En même temps, quand quelqu'un est particulièrement con avec toi, tu vas pas chercher à être intelligent, loin de là.

Heu... Si. Ou alors tu l'ignores.

Ou tu harcèles la modération pour que la dite personne prenne un mois de vacances

Tilt.

Punaise, stoon qui dégage    
 
J'espère qu'exserv suivra !  
 
ya que gautoz à sauver de la dernière fournée GK. Cela dit j'ai voté que j'avais aucune idée si c'est bien ou pas pour GK. Mais perso ça me va

 
Boah, Exserv est capable de trucs corrects, par exemple je trouve qu'il ne se débrouille pas trop mal en host de leur podcast PC. Qui a l'air d'etre en pause d'ailleurs, étrange.
 
Mais sinon Gautoz ouais, c'est un bon.

Disons que je leur trouve à tous les deux plus de défauts que de qualités. Stoon comme beaucoup je le trouve bien trop blasé, critique, à contre courant pour être agréable, et son styleà l'écrit est mauvais.  
Exserv je trouve qu'il se la pète, qu'il aime pas avoir tort, qu'il laisse pas les autre s'exprimer et son style a l'écrit est vraiment mauvais aussi.
 
Mais bon ni l'un ni l'autre ne m'empêchaient d'apprécier le site et c'est pas comme s'ils disaient tout le temps des conneries non plus. Simplement, c'est con à dire, ils me sont pas sympathique du tout.

iL ATTENDENT DE VOIR SI ILS INCLUENT nERCES DEDANS J'IMAGINE.

edit: caps lock, mais flemme d'edit  

Mouais... cela s'appelle avoir une personnalité (pour exserv), au moins ça change des ton consensuels que l'on retrouve sur trop de sites internet... il a une belle voix (pour les podcast notamment), on sent qu'il bosse, qu'il connaît son matériau, qu'il peut être critique... alors oui il a ses défauts (comme les autres membres de la rédaction ) mais il a l'air de bien coller à l'esprit GK je trouve .
 
Pour Stoon je te rejoins , il n'a pas trop la patte GK je trouve, dommage pour lui !

Stoon aurait ptet pu passer chez Nofrag si ces derniers n'avaient pas deja grossi leurs rangs récemment...

Non je trouve pas que de couper la parole, pas aimer entendre des avis différents, pas aimer qu'un autre dise avant soi quelque chose, se soit "avoir une personnalité". Mais je ne faisais que part de mon ressenti, j'accroche ni à stoon, ni à exserv.
 
Cela dit effectivement certains sont un peu trop consensuels, comme puyo ou eu... un autre dont le pseudo m'échappe. Faut savoir lire entre les lignes pour comprendre qu'un jeu est pas terrible quand ils en parlent, même si leurs tests sont plus explicites.

T'en fais pas tamino, je partage .

Kamui et Greg aussi non? Pourtant ils participent a Gaijin Dash.

Non mais exserv cela passerait déjà mieux juste si il avait un ton différent. Son ton actuel est vraiment détestable, il le sait et en joue encore plus.

yep. Mais ils sont parisiens il me semble, cela facilite. Nerces est nantais ou un truc du genre.

Le petit passage dans le docu des 15 ans où il dit s'en foutre des critiques sur le net, c'est dit avec tellement de sel   . Je l'ai entendu récemment lâcher un "de toute façon si ça vous plaît pas, vous le marquez sur le forum et ce sera comme d'habitude". Cette façon de s'adresser aux autres, et souvent dans l'erreur en plus : je ne compte plus les lives où il s'adresse au tchat en disant "non non, on peut pas faire ça dans le jeu" alors que l'information qui donne est fausse.

Ok de pas prendre en considération les critiques sur le net, sinon on a pas fini, sauf que dans la mesure où un certain nombre important de voix sont unanimes sur une personne, on peut penser qu'il y a, au minimum, un tout petit intérêt de sa part à porter à cet avis. Regardez la news replay du GK Live sur The Division, et lisez les 50 commentaires sous la news http://www.gamekult.com/forum/topi [...] 157n.html.

Maintenant, quand je vois un GK Live avec sa tronche, je referme direct et si le jeu m'intéresse, je me tourne vers une review sur Youtube.

Ah ca. Le truc c'est que Yukish a pas l'air de vouloir faire son job de redac en chef et le recadrer. Ou alors, cela lui plait que exserv soit comme ca.