jameson a écrit :
Les dividendes ne sont pourtant pas fictifs, l'imposition a toute raison d'être (même si, comme en France, on peut bien sûr décider qu'on accepte de le reporter, je ne dis pas que c'est bien ou mal, juste que c'est logique de ne pas considérer le gain seulement lors de la vente du fonds). C'est avantageux dans tous les cas parce que tu reportes l'impôt :
- alors que ton investissement a fait +xx%, tu continues à accumuler du revenu sur ton capital + ton dividende brut de xx%, qui grandit chaque année. Bref, si ton capital est de 100$ et génère 10% d'intérêts, l'année suivante tu gagnes 10%*110$, ainsi de suite.
Si l'impôt avait été payé lorsque l'on a perçu le dividende, mettons a un taux de 30%, alors l'année suivante on aurait seulement perçu 10% de (100$ + 10$ - 3$), c qui est bien sûr moins avantageux, même dans l'hypothèse où en bout de ligne le taux d'imposition serait identique.
Et on voit bien l'iniquité par rapport a un revenu salarié, puisque le salarié lui n'a pas la possibilité d'un tel mécanisme ( je ne dis pas que c'est normal ou non hein, juste qu'il y a une différence de traitement entre revenu du capital et revenu salarié ou d'entreprise).
- par ailleurs, cela.peut permettre de ressortir les gains a un moment où ton taux d'imposition est inférieure a ce qu'il était au moment où tu as vraiment perçu ton dividende.
Dans une optique de planification financière c'est une chose intéressante.
|