Reprise du message précédent :
Apparemment il y a une première partie d'accord entre USA et Chine, mais que sur une partie. Et report des prochaines taxes à entrer en vigueur.

Mais c'est que partiel, et rien sur les taxes de décembre. Du coup l'escalade s'est calmée sur la fin.

Pas de source, j'ai trouvé que des articles pas très détaillés ou explicites, ça semble être de la rumeur style source proche.

j'ai rien de tout çà sur la page de mon portefeuille....

 

 
Si tu veux des vidéos de qualité et de vulgarisation, va sur la chaîne eureka.
 
Si tu veux des montagnes de merde, va chez delamarche  

tiens regarde, je n'ai rien du tout moi sur binck là où tu dis :
 

c'est censé être une case en plus à droite de ta plus value

beh moi j'ai rien.
ils ont pas pris en compte le code ou quoi ?
 

elle est censé s'appeler comment  cette case ?

A voté un p'tit peu pour fdj...

Sur 35 Achats / Ventes en 2019, aucune action classique pour moi.
 
Certificats, un peu d'actions préférentielles et d'ETF.
 
Alors aller acheter FDJ c'est vote non, of course.

Thinkerview : L'explosion des banques ? Christophe Nijdam & Jérôme Cazes
https://www.youtube.com/watch?v=5WHg49trJCw

Après avoir utilisé gsheet pendant des années, je suis passé sur beancount il y a quelques mois.

Tu participes au lbo de ta boîte je suppose ?
J ai fait pareil l'an dernier, mais je suis resté sage , j'y est mis seulement 20k.
Les avocats ne vous ont pas conseillé de faire un prêt in fine ?

Il y avait des financements possible in fine, mais aucun intérêt économique.
On ne nous a pas conseillé d'y souscrire.

Consommation rébellion en lutte pour protéger nos livrets U:
 
https://twitter.com/BertrandUsclat/ [...] 39168?s=20

Devinette du jour : parmi les actions que j'ai en portefeuille, il y en a deux qui sont pile dans un rapport 1:1000. Lesquelles ?
 
Réponse :

prisons privées interdites en californie des 2020
 
c’était quoi déjà la pépite HFR ?

GEO
EDIT : peut-on considérer que la Californie est encore aux US ? Je pose la question dans le plus grand des calmes.

Nous, les banques partenaires avait proposé des offres intéressantes : 0.75% in fine 5 a 8 ans en échange du nantissement des titres.

 
D'après les données sur ce le site de l'état:
https://www.economie.gouv.fr/observ [...] s-jeux-fdj
 
l'activité de FDJ a bien augmenté. Donc moins il y a de fumeurs plus il y a de CA....

 
https://www.lerevenu.com/bourse/le-cac-40-10000-points

Le vrai CAC est proche des 16000, Jauni nous annonce donc à nouveau un crash, circulez  

 
C'est exactement ce que je disais hier, on m'a taxé de cinglé !
 
(Les prisons privées Californienne ne représentent que 3% de l'AFFO après vérification rapport AG, GEO crache 12% de rdt, Pocahontas n'a que 30% de chances d'être élue selon les bookmakers Anglais ^^)

sauf que si les taux d’intérêts des obligations, qui ne sont que de la Titrisation de prêt que ce soit de prête d'états, de prêts au entreprises, de prêts immobilier, à un moment les obligations ayant un rendement négatif trop important y a risque de Crack Obligataire, sauf à ce que la BCE rachète en directe toutes les Obligations.
 
si crack obligataire il y a alors, il y a un risque de Crack immobilier car les banques ne pourront plus faire de prêts.

Lapin, excellente explication. Alerte qualitay !

Et même pas beaucoup de fautes  

L'épuisement du pétrole, c'est pour quand ? (par Loic Abadie, objectifeco) :
 
https://my.pcloud.com/publink/show? [...] WOkkdNM0oV
 
 
http://www.objectifeco.com/bourse/ [...] alite.html
 

Perso, ça me dépasse. Comment il peut prévoir une future demande, même dans les mois/années à venir ?

La montée en puissance des émergents. Enfin ça reste que de l'anticipation. C'est vrai que par exemple, la Chine souhaite interdire les VL Thermiques entre 2030 et 2040. Faut l'anticiper aussi...
 
Mais bon, pas d'inquiétude à avoir pour l'offre à priori.
 
Imaginons le pire scénario, 48 ans de réserves, j'ai 35 ans, 48+35 : 83 ans. C'est bon, j'aurais creuvé avant. All in ExxonMobil et Total !!!!!!!!!!!!!!!! Yaaaalaaaaaah Herr General VOnfleck ^^

Dans ce cas, mieux vaut épuiser avant, en ayant toujours la même demande, non ?

Le pétrole est vraiment une ressource stratégique avec rétention (OPEP), blocus de pays producteurs (Vénézuela, Iran) et nécessite un montant minimum de prix du baril (+70 dollars) pour rentabiliser le shale oil par exemple et relancer l'exploration qui va éviter l'épuisement.
 
C'est une question complexe.  
 
Concernant FP dont tu vas acheter 3000 actions de mémoire, il y a encore 20 ans de réserve à l'instant t. Cela ne prend pas en compte les futures découvertes.  
 
D'après l'argumentation de Loic Abadie, nous n'allons pas entrer dans une pénurie totale de pétrole et c'est surtout ça l'argument principal. Quant à savoir si la Chine se mettra au tout électrique d'ici 2040, cela dépendra aussi des réserves de Cobalt ou de l'émergence de nouvelles technologies de batteries.  
 
La question est complexe et je n'ai pas le niveau d'expertise de Herr General Vonfeck (General 4 étoiles Militärtechnik Wehrmacht)

 
T’oublies un peu vite que le prix aura probablement monté d’ici là.
Autant on ne voit pas de corrélation précise ces dernières années entre épuisement des gisements et prix du baril.
Autant dans 40 ans quand on arrivera à la fin, si on n’a pas pu trouver des sources remplaçantes et que la croissance mondiale est toujours aussi forte... tu paieras cher pour te chauffer.

Mon boss a 300k de package joue au loto

 
Excellent, j'ai partagé ca avec des amis très à gauche

J'ai lu l'article, que je trouve très vide d'analyse... rien contre toi, juste le revenu jes les lis un peu et bof bof :s

Mais dans l'idée, oui ca serait la tendance...juste ca fait racoleur de parler de CAC à 10000.

 
Cela devrait répondre à ta question concernant l'évolution de la demande de pétrole :
 
https://lesakerfrancophone.fr/de-mo [...] de-pauvres

J'en ai regardé une bonne partie. Intéressant mais un peu trop de discussions sans réel fil directeur j'ai trouvé. J'ai préféré les interventions de Nijdam à celles de Cazes dans l'ensemble, le gars m'a paru plus solide et connaissant mieux son sujet.