arylol a écrit :
Je connais pas lapin ni ne connaît ses compétences mais quand je rapporte ça a mon expérience de débutant jnen viens a me dire que c'est peut être pas idiot de devenir ultra spécialisé d'une mécanique et de la basher tant queble marche le permet. Je dis ca parcque sur mes 4 premières positions jamais j'ai fait 4 conneries différentes parcque j'essaye de me baser a chaque fois sur des "signaux" différent que je pensais clairs. Et jebme dis que j'en ai des dizaines des conneries comme ca à faire. Donc pourquoi pas faire toujours la même chose pendant que ca marche si et seulement si on sait s'arrêter quand le marché se retourne.
|
Me semble que tout le monde est d'accord pour dire que chacun a sa "stratégie" et son approche du marché.
Concernant la "stratégie" de lapin (market timing / une seule action) que tu as l'air de considérer, elle me parait dangereuse pour plein de raisons:
- A force de se focaliser sur une seule action (AMD) le risque est de perdre de vue certains éléments macro importants (le reste du marché, les concurrents, les taux, etc.). Or ces éléments "externes" peuvent impactent la valo autant voire plus que les fondamentaux du titre.
- Le trade sur titre unique risque de créer des habitudes qui ne sont pas nécessairement bonnes. Si un titre oscille entre 25 et 30 pendant 3 ans, ça ne veut pas dire que 25 est un point bas absolu. Le jour où les 25 sont franchis ça peut être pour un tas de raisons valables et ne pas être un bon signal d'achat. Le day trade sur une action risque de renforcer ce type de comportement
- Les frais de transaction sont énormes en day trading et la fiscalité en CTO est douce mais reste présente. Il faut donc significativement PLUS performer par rapport à un simple ETF en assurance-vie pour une performance équivalente. Sur la durée ça me parait personnellement quasiment impossible sans un setup semi-professionnel (et notamment un courtier avec des frais insignifiants, ce qui n'est pas le cas de lapin il me semble)
- Il y'a un VRAI risque de se faire baiser par des institutionnels à ce petit jeu. Le jour où un hedge fund ou un groupe de hedge fund décide de shorter (@ muddy waters) sans raison apparente le titre (peut être parce que justement eux ont des infos d'insider) c'est direction la cave et vite.
Au delà de la stratégie day trading en elle même:
- les sommes en jeu par rapport au patrimoine total sont vraiment importantes. Ca rajoute une seconde couche de risque par rapport à la stratégie en elle même qui est déjà risquée. Se lancer dans ce type de stratégie amha c'est sur 1% max du patrimoine et pour se faire un petit kiff @ casino et déclencher les hormones du plaisir pour ceux dont c'est le kiff
- l'effet est finalement l'inverse de ce qu'un patrimoine financier est censé apporter (un peu de sérénité). Là on sent Lapin fébrile à chaque annonce/news… perso j'ai mal pour lui en lisant ses messages. Le pire c'est que si un jour ça conduit à une grosse paume, il se dira "ha mais si j'avais mieux anticipé j'aurais gagné +XXX au lieu d'être en MV"...
Bof. Je ne crois vraiment pas que ça soit une histoire de perf. Je sens vraiment Scipion préoccupé à sa manière (comme d'autres intervenants je pense). Par ailleurs ça me parait nécessaire sur un forum d'alerter sur les limites d'une stratégie ultra bull ultra risquée qui a quand même une majorité de chances de mal finir.