Reprise du message précédent :

Tiens justement, dans mon dernier post chez IH j'ai remplacé  le P/FCF par le rendement locatif

Tous à vouloir copier Kurto
Lookoom reviens

Rendement locatif, c'est un bon début : on parle en pourcentage.
 
Mais le terme est trop connoté "créancier" à mon goût. Il donne l'impression que l'entreprise nous paye quelque chose. L'entreprise ne nous doit rien puisqu'on la possède : voir un loyer dans le free cash flow, c'est occulter le rôle de l'allocation de la liquidité.
 
Enfin, le FCF est homogène avec l'EV, pas la capi, car il faut payer les créanciers (obligataires ou bancaires).

SRP qui up de 49% et ma ligne qui finit à +6%   ..  Pas à dire, je suis un crapoussineur de génie
 
 

Icade.
L'immo les mecs,  L'IMMO

SRP
 
Comment réagir face à cette annonce, pour le moment c'est tout beau, tout vert mais pour combien de temps ça peut durer ?

Boursorama fonctionne chez vous, ce matin ?
Chez moi il n'y a aucune info qui apparaît en-dehors du titre de la page

 
(coups de poing simulés sur un mur invisible) "C'est du solide !"

 
Tu compares du net et du brut là.
PER 20 = 5% = 240 loyers... mais en général quand on parle en loyers on parle en brut (prix d'achat/loyer payé). Alors que le PER est en net.
 

 
A priori ça marche chez moi.

Je suis pas matheux mais moyenne de ?

Effectivement, c'est revenu

Voyons voir.  
Carrefour rachète une participation minoritaire 2 fois le dernier cours de bourse à une société aux abois, en envisageant une OPA dans 18 mois avec complément de prix (donc ils savent déjà que ça vaut bien plus que ce qu'ils paient)
Je pense que ça valide ma valo à 27-30€

On parle de FDR depuis le début de la semaine ?

Il va falloir me AAFER
Quelqu'un a noté qu'Unilever est en train de revenir doucement mais sûrement à un niveau d'achat ?

Autre façon de le voir. Un canard boiteux de la jambe droite rachète un canard boiteux de la jambe gauche. Est ce que ça fait un canard boiteux des deux jambes ou un canard normal?

- * - = +  

Version noob (pratiquée par beaucoup de gérants)
Tu as 3 boîtes en portefeuille
PER de 25, 20 et 10.
PER moyen 18,3. Bête moyenne arithmétique.

La bonne méthode : la moyenne harmonique.
E/P de 0,05 0,04 et 0,1 (ou "rendement locatif" de 5%, 4% et 10%)
E/P moyen 0,063 ("rendement locatif" de 6,3%)
PER moyen 15,8

Pourquoi c'est la bonne méthode ?
Car si tu investis 1000 euros dans chacune des boîtes, tu as 3000 euros qui "produisent" 190 euros de résultat (50+40+100).
Le PER de ta holding (ou de ton portefeuille) est bien de 15,8 et non 18,3.

En bonus, cela permet aussi de traiter les valeurs extrêmes (bénéfice quasi nul) et les pertes.

 
A mettre en FP

 
ah oui, c'est comme faire une moyenne de pourcentage, ça n'a aucun sens. Il faut ré-décomposer la somme, revenir une étape avant.
 
qui sont les gérants qui font la moyenne de moyenne ?
 
et puis il faut aussi prendre en compte le pourcentage possédé en portefeuille  

J'ai envie de dire que si tu fais la moyenne pondérée des PER par la cap (et non seulement par le montant de l'invest) t'arrives au même résultat non ?
Et j'aurais pensé que le PER moyen des ETF ou des fonds était calculé comme ça

Pas mal SRP, je suis plus qu'à -51,27% de mon PRU  

 
Je n'en sais pas vraiment plus. J'ai la flemme de voir s'il existe une bonne pratique genre GIPS pour la communication de ces données. Look' doit savoir ça

Bah c'est sûr que faire une moyenne arithmétique des PER d'une boîte à 100M de CAP et d'une boîte à 100Mds, ça n'a aucun sens. Je vois même pas comment ça pourrait venir à l'idée de quelqu'un. Pour moi c'est du même niveau que de faire une moyenne arithmétique de rendements sur des montants de placement différents.

Pourtant, faire une moyenne pondérée des rendements (div yield) de ton portefeuille ne pose aucun problème. Cela ne fait même pas intervenir la capi.

Certains se disent qu'ils n'auront aucun problème s'ils font la même chose avec le PER. Evidemment, ils pondèrent pas la quantité possédée, le problème n'est pas là. Ils se font avoir par le 1/x.

on peut aussi moyenner le beta

 
Je ne vois pas ce que tu veux dire en fait.
Même si les boîtes ont la même cap, la moyenne arithmétique des PER est fausse.

Effectivement je viens de vérifier
J'ai dit que je n'étais pas matheux

il ne devait pas y avoir un regain de volatilité cette année?

Vous vous ennuyez ? N'est-ce pas bon signe ?

Mouais... si c'est dans le sens positif je veux bien... parce que le sens négatif je l'ai eu en 2017    

Perf ?

T'as eu une année négative en 2017 ?  
Qu'est ce que cela va donner quand le marché va chuter sévere..

Négatif en 2017 aussi

 
Meme question alors!

De retour

Bon, que cette leçon te soit utile, tu comprends maintenant que ta stratégie des valeurs à moins de 10€ n'est pas pertinente ?

 
Même si on est à 10% des plus-hauts, ça reste très bien valorisé.
Et je dis ça bien que je continue à en acheter un peu tous les mois et à réinvestir les dividendes.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bienvenue frer.  

N'hésite pas à te présenter voir fp

J'ai repris en septembre.

J'ai misé sur cellectis, actia, encres dubuit, PVL, bref... Le quinte gagnant HFR

Ceci dit, j ai pris de belles PV sur les trois premieres la semaine dernière

Je connais plusieurs caissières qui ont eu une perf largement positive en 2017.
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur