Reprise du message précédent :

Heuuu.....

Peut être parce que c'est pas du tout une première mondiale en fait.  

Edit :

Je crois  que les autres tentatives par d'autres Boites se sont soldées pas des ambolies assez rapidement.

vraiment facile à trader cette valeur    
Ma valeur française préférée  

Je suis pas sûr de comprendre quel est le rapport entre la première greffe de coeur humain vs le coeur artificiel de Carmat ?

Le coeur artificiel comme dit ci-dessus pas besoin d'attendre que quelqu'un meure, ou que le greffon soit compatible (si ça marche).

La place, le poids, les batteries externes, la fiabilité, l'autonomie, le prix, les nombres de patients compatible avec le coeur.
 

Moi je parle bien de greffe de coeur artificiels, qui ont mal finies (embolies). C'est pas aussi simple que de changer la pompe a eau de sa caisse visiblement.

Mais carmat ca doit pas être pareil, elle est "bionique" la pompe

C'est quand même dingue et moi qui croyait que 2014 ça allait être l'apocalypse: http://www.boursorama.com/actualit [...] 2724474520

De plus, même s'il y a eu des greffes de cœur artificiel, celui-ci ne pèse pas 5 Kg, avec une batterie de 25 Kg à trainer derrière soit, et surtout il adapte le rythme en fonction de ce que fait le porteur.
 
Quand ce truc sera au point, jusqu'à quel âge ça va repousser la mortalité ?

c'est clair, on peut mourir avec ce truc ?    
 
 
   

J'y suis depuis 5 ans. Avant l'introduction...  

 
Je sens venir le S&P à 2014 en 2014.
J'ai presque envie de prendre un ETF X 2 dessus      
 
D'un autre côté je vois que King, la boite qui a fait Candy Crush va faire son IPO. On dit qu'elle serait valorisée à 5 Mds, soit 2 Suez environnement.
 

Oui et c'est là l'avancée de Carmat :les matériaux en contact avec le sang sont totalement compatibles, ce qui évite la formation de caillots sanguins !

Clair, et il fait moins de 1 kg.
 
C'est énorme.
 
Ca coute rien de mettre 110 € dessus et d'attendre 5 ou 6 ans...

 
 
 
Une fois pour toutes, je vous fais un condensé du pourquoi de la prouesse à l'aide de google news.
 
Greffe de coeur classique = solution temporaire dans l'attente de trouver un donneur compatible, il faut encore et toujours une transplantation par la suite. Il faut que le donneur décède sans avoir le coeur amoché, soit compatible, opérer dans l'urgence les deux patients, sans parler des risques de rejet.
 
Nouveau coeur = solution permanente, ne nécessite PLUS de transplantation de nouveau coeur ! Et ce coeur artificiel est beaucoup beaucoup moins contraignant qu'un coeur biologique en terme de rejet et suivi post-op.
 
C'est plus simple comme ça ? Et c'est si compliqué que ça de taper trois mots dans google news ?
 
Notez bien qu'on se focalise "trop" sur le patient zéro. Derrière lui, une vingtaine d'autres volontaires sont déjà programmés pour passer sur le billard. A la limite, ce sont les prochains tests qui vont être plus importants. Le fait que le patient zéro ait survécu à l'intervention, c'est la confirmation qu'on est sur la bonne voie, et que le jeu en vaut la chandelle.
 
( Puis citer des forum américains comme source sur un tel sujet, étant donné l'état lamentable de leur système de santé, et de leur forme physique et mentale en général... )
 
S'il y'a mauvaise communication, c'est bien parce que c'est bien trop compliqué à résumer en 140 caractères d'une part, et d'autre part les décideurs internationaux et investisseurs se contrefoutent d'une conférence de presse non tenue en anglais
 
(ou en russe)

Ptain dimanche J'ai passé un ordre pour carmat, en oubliant la limite
 
Achat à 145 Lundi Matin Ce noob

De toute façon bientôt avec les cellules souche on te fera pousser un cœur tout neuf dans un bocal
Pour en revenir à Carmat ce qui est chouette c'est surtout le coût, 100 K€ de moins qu'un greffon + plus de traitement anti rejet à 20k€ par an...

Pour l'instant les scientifiques préfèrent faire des steak hachés      

Pour Carmat, attendez le Carmat 5c, il sera moins cher, sera 4G, et disponible en rose, jaune et vert.

 
 
Oui mais bon je suis un petit joueur 160€ de -value pour l'instant            

Je viens de m'acheter UNE action carmat à 105 !  

Sinon vous pouvez aussi faire des dons à des associations de lutte contre les maladies cardio-vasculaires.

 
 
Ptit joueur  

 
Non justement, on parle juste de première greffe de coeur artificiel alors que ce n'est pas le cas.
Sur la 10aine de news que j'avais lu, pas une faisait la comparaison avec ce qu'il existait et en quoi c'était innovant.

Ça sert à quoi d'investir si peu ?

Joyeuses fêtes. PV et dividendes pour tous

C'est du très long terme, si ca redescend de 15 %  j'en reprend pour 200  euros  de plus, si ca monte je garde pendant 10  ans en espérant que ca fasse * 10

Moi j'ai déjà fait x10...

En ce jour de charité, tu aurais pu t'abstenir
 
Allez, bonne dinde à tous.

Je rappelle que les marchés boursiers, même secondaire, contribuent directement ou indirectement au financement des boîtes, donc je ne vois pas le souci, et ce n'est pas exclusif de dons...

Sauf si t'as une vision besancenocienne, grand admiration vis à vis des banques (car si c'est pas les marchés c'est les banques qui financent) ce qui n'est probablement pas ton cas...

J'ai aussi une vision proie/prédateur dans certains scénariis d'échanges de valeurs dont une estimation du prix est difficilement appréhendable.



 

Je suis clairement la proie    
 
Mais ce risque de 106 € je l'assume    
 
Après, si j'avais le patrimoine de Kurtonis, ma ligne ferait 1000 € pas 106
 
StephaneF, je suis un prolo, mes lignes font entre 450 et 1500 € en principe, là c'est du spéculatif même si c'est du long terme.  

Ouch...

   
 
 
Sinon j'ai vendu ma ligne Axa à 19.96 ce matin, juste avant la redescente. Je me suis fais du 5.7% net d'impôts en une seule semaine... Putain de monde capitaliste !

Faut pas culpabiliser, tu aurais pu tres bien faire du -20% net d'impots
Joyeux noel !

Joyeux Noël à tous!
 

Je voudrais acheter 4 trackers éligibles PEA : un Eurostoxx 50, un équivalent US (Dow Jones ?) et un pays émergents. Si je suis chaud, peut être un Japonais.

Quelqu'un pourrait m'orienter ? Y a-t-il des risques de liquidité sur ces instruments ? Quel est l'intérêt de prendre un tracker qui verse des dividendes plutôt qu'un qui capitalise ?

A moins d'investir une grosse somme ça n'a pas trop d'intérêt de prendre un Euro stox + un US. Il vaut mieux prendre un tracker World où tu auras la plupart de ces valeurs représentées et de nombreuses grosses émergentes.
Je ne peux pas te conseiller sur le Japon, je comprends pas trop ce qu'il s'y passe.
 
A mon avis prends plutôt un etf qui capitalise si tu débutes et investis pas une grosse somme.

La corrélation entre US et Europe est quand même pas totale, et ça risque de bouger vues les évolutions probables de politique monétaire. L'intérêt pour moi de prendre deux trackers distincts c'est de pouvoir choisir la répartition géographique.

 
Tu sais vraiment ce que c'est un risque de liquidité ? Si oui, en quoi cela t'inquiète précisément (un exemple de ton inquiétude pour savoir si elle est réelle ?)  
 
Sur ta seconde question : L'intérêt d'un tracker qui capitalise c'est que tu payes pas d'impôt dessus tant que t'as pas vendu, alors que les dividendes, tu casques tous les ans...En tout logique, il vaut mieux quelque chose qui capitalise, sauf si tu as besoin de générer un flux annuel dont tu te serviras, et encore, même dans ce cas tu peux aussi revendre une partie de ton tracker tous les ans...

Dans tous les cas privilégie un tracker S&P500 au Dow Jones.