Dans un discours dont le texte a été transmis à la presse, M. Plosser a estimé que la décision du Comité de politique monétaire de la Fed (FOMC) de procéder à des rachats de titres adossés à des créances immobilières, à raison de 40 milliards de dollars par mois, était inopportune et devrait se révéler inefficace dans l'environnement actuel.
 
Les coûts potentiels et les risques liés à cette décision sont supérieurs aux maigres bénéfices qu'on pourrait en attendre, a-t-il estimé, disant craindre que la nouvelle politique de la Fed se traduise à long terme par une poussée d'inflation.
 
Cela ne fait que confirmer ce que l'on savait déjà (c'est-à-dire) que la troisième vague d'assouplissement monétaire a eu lieu parce que les deux premières n'ont pas réussi à remettre sur les rails l'économie américaine, a estimé Rich Ilczyszyn, de iiTrader.
 
Le marché se sent plus déprimé qu'auparavant et se dit que ce nouveau soutien signifie que les (banquiers centraux) en savent peut-être plus que nous sur la situation réelle de l'économie, et que la situation pourrait être pire qu'anticipé, a-t-il ajouté.

L'Allemagne, les Pays-Bas et la Finlande ont publié mardi un communiqué commun semblant revenir sur l'essentiel de ce qui avait été convenu lors du sommet européen de juin en matière de recapitalisation directe des banques en difficulté.

Dans ce communiqué, rendu public à l'issue d'une réunion de leurs ministres des Finances à Helsinki, ces trois pays établissent les conditions en vertu desquelles ils seraient disposés à autoriser le futur Mécanisme européen de stabilité (MES) à recapitaliser le secteur bancaire.
Le texte établit une nette distinction entre les problèmes que le secteur bancaire pourrait rencontrer à l'avenir et ceux du moment, déclarant en substance qu'il est de la responsabilité des pays concernés de traiter la question des banques très endettées d'Espagne, d'Irlande et de Grèce.

Pour un haut fonctionnaire de Bruxelles, ce communiqué est un retour en arrière intégral, qui risque de saper à la base les efforts pour endiguer une crise de la dette qui sévit dans la zone euro depuis deux ans et demi et contribue largement au marasme économique mondial.

Selon un haut fonctionnaire d'un des 3 pays auteurs du document, dès que le MES sera apte à recapitaliser les banques directement, ce qui ne pourra se faire qu'une fois établi l'an prochain, sous la houlette de la BCE, un nouvel organe de supervision européen, il s'agira de déterminer quelles banques de la zone euro sont viables et quelles banques ne le sont pas.

Afin de limiter la hausse du franc suisse, la banque nationale helvète (BNS) aurait acheté massivement de la dette émise par plusieurs pays de la zone euro, dont la France. Selon l'agence de notation Standard & Poor's, qui dresse ce constat, cela aurait contribué à faire baisser leurs rendements. Une conclusion démentie par la BNS. Éléments d'explication.  
[...]

The S&P report “How The Swiss National Bank Is Driving Down Yields For The Eurozone Core” contains a fundamental error. It ignores the sizable increase of SNB deposits with other central banks and international institutions which are published monthly by the SNB. The conclusion by S&P that the Swiss National Bank has bought about 80 billion euros of government bonds of core eurozone countries is unfounded.

See if you can guess in which European country all of these beautiful pictures were taken
 
...
...
Les photos  
...
...
 
Actually, this is not Europe … all of the photos were taken in Iran.

Actually, this is not Europe … all of the photos were taken in Iran.
 
Wait … what?  How can that be?
 
When Americans think about Iran, they usually picture something like this: