Reprise du message précédent :

 
intéressant  

Si y'avait pas de beta slipage je ferai pareil, ca me permetterait de jouer les oscillations sur du très long terme.

Si il n'y a pas de beta slippage : BX4 = -1*LVC non ?

splitage

 
T'as vraiment de la chatte si ton point d'entrée est 2500pts  
2465pts le point le plus bas  

 
Si je puis me permettre, slippage et pas split/splif-age  
De plus, -1 c'est un levier négatif donc beta-slippage aussi

Ok vu. Merci c'est corrigé. Mais ça n'enlève rien à ma question ^^

Sinon que c'est la certitude absolue de perdre de l'argent quoiqu'il arrive, il n'y a pas grand chose à répondre à ta question  

 
- c'est un levier négatif, donc tu te manges du beta-slippage aussi    (bien vu ton edit as253, car t'as faillit dire n'imp )

Bah c'est déjà pas mal non      

 
j'ai pas capté sur le coup  

 
ben pour une fois qu'ils osent vraiment faire leurs travail, rien que du très normal, m'enfin pour moi dans que les MOODY'S et compagnie notament standard and POORS ne dégrade pas la note de la france en -BBB, se ne seront que des vendues et des imposteurs, pis de toute façon quel idée de payer celui qui te donne une note, vue que celui que tu note veut une bonne note si non il ne te paye pas.
 
 
le problème vient des intérêts entre ceux qui paye pour la notation et celui qui est noté, si celui qui est noté fait parti de celui qui paye normal de toujours avoir la note la plus haute, vraiment du n'importe quoi ça me rappel une certaines époque avec certainnes écoles privée, "genre donner une bonne note général à mon fils, si non je ne vous paye pas et mon fils changera d'école à la rentré prochainnne", ben là le problème est le même, si c'est la france qui en partie paye pour etre noté par S&P et CIE, c'est évident qu'y a MAMOUTH sous gravillons.
 
le problème des agences de notations, c'est:
 
- les intérets de celui qui est noté, est souvent celui qui paye pour avoir une note.
- les intérets des prèteurs ou des société de courtages(banques) qui vendent de la dette d'état, qui soit d'un coté ne veullent pas que leurs argent qu'ils ont déjà investies en dettes d'état parte en fumer, de l'autre les courtiers qui on vendu cet même dette d'état à leurs client.
 
 
on peut faire a peux près la même analyse pour tous se qui est de près ou de loin noté par les agences de notation.

 
 
Une autre source ("Associated Press" sur Bourso) :
La Banque du Japon a injecté près 500 milliards d'euros sur les marchés :
 

 
       
C'est la fête des milliards !!!
Me demande à combien serait le Nikkei sans ces opérations  

Quelqu'un comprends pourquoi les pharmaceutiques prennent aussi cher en ce moment ?
Que ce soit Roche, Johnson & Johnson ou Novartis, elles se prennent toutes une chute énorme depuis plusieurs mois.

 
Tiens (voir tableaux) http://www.stockengineering.com/pi [...] ippage.pdf
 
 

 
 
rapport avec la ré-évaluation de toute les médicament en france, certains médoc vont perdre leurs AMM(autorisation de mise sur le marché)

 
doit y avoir plusieurs brevets de leurs medocs qui vont tomber dans le domaine public non ?
Mais vu la contamination en cours et qui s'accélère au Japon, ca peut être un coup à jouer  

 
  te te te te te, la baisse n'ai n'est pas finite mon pauvre, ça va SWORDÉ sévèrement dans les semaines, mois à venir.    
 
baing de sang en perspective moi je vous le dit, pourtant j'ai beaucoup à perdre dans l'histoire.

c'est pas faute d'avoir dit qu'on allait à la cave     a part sur un rebond technique court terme (dont seuls les HF profiteront), trouvez nous des raisons d'acheter ce marché

perso ça fait depuis Aout que je sais que la hausse était basé sur du vent, alors pas besoins de me convaincre, j'étais très très dubitatifs et attentiste!!!!!
 
pis chui un FAN de OLIVIER DELAMARCHE et de FIORENTINO qui eut n'ont pas leur langue dans leurs poche et disent clairement les chose.

oué enfin eux la théorie du complot / krach c'est un peu leur fond de commerce  

 
La volatilité est leur fonds de commerce seulement, car niveau perfs les fonds de platinium c'est assez dégueu à voir  

et alors tous se qui compte c'est qu'au final on va droit dans le mure entre autre avec les connerie de QEE de Bernanke, qui fait jsute monté le marcher action, juste pour pouvoir dire tous va bien madame la marquise!!!!

d'un autre côté t'es baissier et t'es investi en actions  

Les centaines de Milliards de la FED et de la BOJ    
 
 

 
+1 ; et puis c'est facile comme ca finit toujours par se produire, ils peuvent dire "je vous l'avais dit"
 
Bon hier je regardais le JT de France 2 (oui je sais   ) et ils disaient que lors de Tchernobyl, Moscou avait demandait l'impossible en envoyant tout une armée de malheureux au front, il serait peut-être temps de se décider à faire pareil car là ca devient de plus en plus grave ? Je n'arrive pas à comprendre le calcul en cours : on essaye de sauver des vies en se disant que le pire n'arrivera pas ou quoi ?
 
Je sais c'est hard comme propos mais là on file à la catastrophe sans qu'on ait l'impression de voir les japonais faire quelquechose ? A moins qu'ils ne trouvent pas de volontaires pour monter au front (en même temps qui voudrait y aller ?)

c'est une raison de le vendre  

C'est priceless de voir des anti-théorie du complot être au premier rang des pro-catastrophiste

 
Tention, on commence comme ça et on finit autrichien

Au fait, c'était une blague mon 50/50 BX4 LVC

 
Merci
J'hésite fortement à rentrer sur Roche et Johnson & Johnson
Mais ça serait pas cohérent avec ma décision d'hier de revendre une grosse partie de mon portefeuille en attendant d'y voir plus ...

 
Jvois pas comment je pourrais être aussi con
Enfin si, mais pas là dessus

 
C'est un Straddle, ça existe
 

 
flûte faut je choisisse un côté, bon ben 100% BX4    
 
PS : ah mais je suis con si je suis quelque chose, c'est 100% ACA  

et pas de stop  

 
 
ben je peux pas vraiment faire autrement, si c'est moi qui devait le faire se serai pire, j'ai déjà perdue 3000EUROS à une époque en action en gérant moi même le tous( c'était en 2001), et pis c'est ça ou investir en immobilier et en immobilier y a une méga bulle, alors en immobilier mise à part si c'est pour te loger tu t'en contre fou, si c'est pour en vivre c'est pas trop une bonne idée, et comme mon argent ne travaillais pas si je le laissais sur mon compte perso et bien j'ai mise une partie en assurance vie un autre en action en mandat de gestion et autre AUTO-call.
 
 
ma banquière ma dit d'oublier mon argent pendant 3 ans, vue que je peux vivre avec le reste pendant encore 2ans.
 

t'es space comme mec dans ton raisonnement

nan mais je voie bien le truc, ça devrait(le CAC40) SOWRDÉ jusqu'à 2700PTS à mon avis!!!
 
( de toute façon faut assainir le marché on peux pas faire autrement, et si le seul moyen est de sous valorisé le marcher pendant quelques temps ça ne peux pas faire de mal à moyen ou long terme)

Certes, mais en même temps quand tu prêtes $1000 à l'oncle Sam, il s'engage à te rendre $1000 à une date prédéterminée. Il ne prend pas d'engagement sur le pouvoir d'achat que ça représentera (ou bien alors c'est une obligation indexée sur l'inflation évidemment ).

Donc du moment qu'il te file $1000 à la date prévue, il a tenu son engagement et s'est montré solvable, et justifie la note AAA. Même si ça il a massivement dévalué la valeur du $ entre temps.

oui donc du coup à dollar constant, tu à perdue de l'argent, mais c'est super, autant metre ça en LIVRET A!!!!