Reprise du message précédent :
Les chips qui doivent faire Taïwan > USA > Chine    
 
Les entreprises qui se plaignent déjà. Qu'est ce que ça sera quand ça sera la guerre  

Bah ça fera Taïwan > Chine > USA

Toutes les bio grimpent aux rideaux ce matin.

À mon avis ça fera plutôt Taïwan > Taïwan >Taïwan, le temps que ça se passe.

Et si ça met trop longtemps à passer ça délocalisera.

Oui, et Soditech qui refait un +5 après un +5 hier.
A part l'anticipation de l'AG du 17, je vois pas de raison sur cette fièvre.
Le marché s'est peut être rendu compte de la qualité de l'action, mais je préfère les hypothèses crédibles.

Pour l'instant la semaine est verte sale. Pourvu que ça dure.

1. si mais c'est centralisé. la blockchain permettrait de décentraliser (au moins un peu).

2. automatisation des transactions: je ne parle de réaliser une transaction d'achat ou vente, mais de tout les processes qui court derrière (confirmation, matching, settlement) ... As-tu déjà entendu parlé des settlement delay de 2j ouvrés en moyenne sur le change,  de 1j sur les dérivés, de 2j sur les securities (sauf US, à 1j depuis peu),  ... ?
L'utilisation de la blockchain permet de résoudre ce point de manière native. C'est instantané...
FYI les banks sont en train de s"équiper pour gérer leur bilan/tréso intraday, du type j'emprunte de 9h à 13h30. Aujourd'hui c'est compliqué, voir impossible à cause des systems IT existants. Avec la blockchain, c'est natif... si tant est que tu interfaces bien tout cela.

3. non, partiellement seulement, mostly sur l'interbancaire, avec CLS ou des chambres de compensation. Mais c'est partiel. Et lourd.

Dégroupage d'actions ... oui, mais ca nécessite des interventions humaines nombreuses. Donc c'est couteux. C'est pour ca que personne ne le fait à l'échelle.

Réactivité des transactions ? As tu déjà fait une transfert bancaire qui dépasse le plafond des virements instantanés (genre 500eur) ? Ca prend 1 à 3j. La même chose sur une blockchaine prend entre quelques secondes et qq minutes.

Pour le HFT (high frequency trading) : ce n'est pas un use case à ce jour. C'est pourquoi je n'en ai pas parlé.

FYI: je ne défend pas la tokenization. Je dis juste qu'elle arrive, et fort. Et que si les banques y regardent d'aussi prêt c'est que ca leur permettra de simplifier leurs opérations et diminuer les couts de manière probablement substantielle.  Autant sur la crypto elles y vont plutot en se bouchant le nez ou poussé par leurs clients, autant sur la tokenization elles y voient un réel intérêt opérationnel.

 
À Tahiti ?  

"et il oublie" ... si tu parlais de moi, tu pouvais me quoter et m'interroger, hein.

je pense que tu n'es pas à jour sur tes connaissances. Ou que tu confonds BTC/crypto trading et tokenization.
- Cout ecologique : faux. les blockchains ne sont toutes pas en PoW.
- cout financier: si les banks vont vers la tokenization, tu peux etre certain que c'est qu'elles vont economiser des $$$ (puisque ca n'en fait pas gagner en soi en achetant et vendant à des prix différents)
- grosses lourdeurs : check mon post précedent. tu te trompes. navré.

a+

 
En sachant qu'ils ont perdus des centaines de millionnaires depuis 2024 à cause des taxes    
https://www.bfmtv.com/economie/inte [...] 60227.html

Bah ça ne va pas bien loin : l'analyse fondamentale est bonne, c'est une bonne boîte (marges, ROE, MOAT).
Le PE ou même le P/B actuel et estimé est sous la médiane sur presque 10 ans, donc la valeur n'est pas trop chère vs l'historique.

Mais je suis sceptique, et c'est totalement personnel, sur la poursuite de la croissance des ventes / prix de vente moyen avec les modèles électriques. Donc je passe pour le moment.

 
comme c'est bizare, la gauche nous affirme pourtant que c'est une LU, un peu comme pour le ruissellement  

Ils en voulaient mais les Us voulaient pas leur vendre, les Us changent d'avis et disent bon ok on veut bien mais les chinois en veulent finalement pas et en fait peut être que si on va faire une réunion pour voir.

C'est quoi ce sketch bon sang de bordel de bois.  

FDJ toujours rouge  

 
La target d'analystes est à 22.50

 
J’attends patiemment depuis le 4/12 que mon ordre de 225 actions passe à 22,60  

 
A ce rythme ça ira sous les 20€ d'ici la fin de l'année    

 
Pas bien grave. C’est du buy & hold pour du fond de portefeuille (et voir comment elle se comporte).
On en reprendra si ça continue de couler fortement.

Vaut mieux jouer au Loto je pense  

 
Pareil, j'en reprendrai probablement, histoire d'abaisser mon PRU qui doit être autour de 35€ dessus  

Elle a été introduite à 19,50 en 2019 pour les particuliers
Mauvaise pub pour la bourse si Jean-Benoît est perdant à long terme

 
Je te comprends pour les VE. Ferrari arrive-t-il à conserver une majorité de voitures 100% thermiques ou sont-ils obligés de vendre un maximum de VE/Hybrides ? Pour moi une ferrari reste un "jouet d'adulte" pour faire "vroumvroum" et je doute que les riches clients soient attirés par un VE à 500k€.
 
Un autre sujet: la durée d'amortissement des puces qui augmente.

D'après Burry, c'est une sorte de fraude car amortir trop longtemps permet de générer des résultats artificiels dans le secteur de l'IA.
 
Mais je me dis que la loi de Moore ne s'applique plus aux "processeurs généralistes" depuis une bonne dizaine d'années. Exemple: les CPU de nos PC étaient 42% plus puissants d'une année sur l'autre entre 1975 à 2005. Depuis 2015, la composition annuelle est probablement de 10-25% seulement au lieu de 42%.
Donc si la mort de la loi de Moore s'applique aussi aux GPU/TPU/NPU/etc, ça ne me parait pas déconnant d'augmenter la durée d'amortissement.  
 
Ma question est: est-ce que la loi de Moore s'applique encore aux GPU ?

 
Beaucoup plus qu'aux CPUs, car les workloads qui tournent en majorité dessus sont intrinsèquement plus parallélisées que les workloads sur CPU, Sur ces derniers, seul la multiplication des coeurs physiques à permis de maintenir l'illusion du suivi de la loi de Moore depuis un peu plus d'une décennie.

 
Merci pour ton explication. Si la loi de Moore s'applique encore aux GPU/TPU/NPU alors ça donne plutôt raison à Burry.

Y'a du peuple sur DBV? J'y ai mis quelques roubles transitoirement avant reversement sur du World

GG. T'es a combien de PV ?
Elle a quand même fait +45% en 5 jours.

13% de PV soit 67€ (alerte pauvreté). Je suis rentré hier...

Ça peut nous donner le rally de fin d'année
https://finance.yahoo.com/news/excl [...] 8273.html?

C'est le marché jeu

Que veux-tu y faire ? Tu veux faire une grève de l'investissement.
 

LE signe/cygne noir, nvidia ne vend finalement pas toute sa production,il faut des pigeons pour écouler le stock, d'autant que la pénurie de mémoire pourrait ralentir les projets.

 
 
 
Si les PP vendents Massivement tous leurs portif le même jour ATP tout en refusant de racheter plus, le marché et donc l'états va le sentir passer.
 
 
Quant t'envoi la Cruche à l'eau à la fin, elle se casse !!!!

bon sang, Broadcom a 400 $ ...  
PRU 165$  
 
   

"s'éloinge"  
 
Cellectis +6%, elle remonte enfin la pente!  

Les perfs d'AI : qu'est-ce qui les expliquent ?

Oui, c'est pourquoi les investisteurs sont en conere

La défense EU me fatigue    
Le marché me fatigue    
Et je sens que Powell va me foutre une double anale ce soir  

L'air liquide ne monte pas jusqu'au ciel

On se fait un peu chier ces dernières semaines non ? C'est quand que ça swing ?

T'as vu les patrimoines des ministres ? Tu penses que ca va leur faire quelque chose ?

 
 
 
Mais je ne pensais pas du tout au patrimoine des ministres, tu sais ce que c'est se faire dillué pour une entreprise !!!??
 
Sais-tu qu'un capitalisation financière à une petite insidence sur les taux d'intérêt bancaires et obligataires.
 
 
J'en ai rien à foutre des politiques qu'ils soient ministre ou simple débuté ou scénateur et même président.