Reprise du message précédent :

Non, je crois avoir lu sur ce topic (ou épargne ?) que le meilleur levier à long terme est proche de 2 (2,1 ou 2,2 je crois). Il me semble que c'est car un levier trop élevé n'arrive plus à compenser suffisamment le beta slippage dans les phases de bear market qui arrivent inévitablement par moment

Avec le beta slippage je doute que ça soit une bonne idée à long terme

 
Le PRU est encore loin

Sur les 12 derniers mois glissants le QQQ3 a quand même fait +68% vs +54% pour le LQQ. Ceux qui en ont acheté fin 2021 ont pris cher par contre, c'est revenu en positif fin 2024

Compliqué et fatigant d'essayer de timer le marché.

Hindenburg Research va fermer

CQFD, sur 12 mois ça passe mais c'est pas du long terme.
 
Sur 36 mois tu constates toi-même que c'est déjà délicat, et c'est pas encore vraiment du long terme. T'as plus qu'à back tester sur du très long terme (buy & hold)  

Courage !

 
Ca va être compliqué d'aller les chercher chez les actionnaires étrangers. Ca réduit déjà bien l'assiette.    

Il a évidemment raison dans son analyse.

Attention, l'étude porte sur un indice, le S&P500 de mémoire. Pas sûr 1 action...

TSM    
 
Les semi vont faire pumper   .

Encore une bonne journée en perspective ?

J'ai regardé un bout du dernier Thinkerview hier, ça parlait de boites tech fabless qui ont permis à Taïwan de devenir les maîtres du semi  

the news pour les hautes sphères des entreprises foireuses  

allin Adani Enterprises ?

 
Depuis sa création, en 2010, le TQQQ fait une performance annualisée de 41% alors que le LQQ fait 34% sur la même période.
 

Une erection de RMS (+5% ce matin), y'a une raison ?
 
edit : et LVMH +7.8%

LVMH +7,8%
 
Edit: Richemont a battu le consensus  

Richemont dépasse les attentes, +14%

https://www.zonebourse.com/cours/ac [...] -48780965/

 
C'est parce que j'ai repris de la raclette ça !

Tout le CAC40 grimpe, c'est le discours de Bayrou d'hier qui a plu au marché (+1,5% pour le cac contre +0,2% pour le dax)

Tout le luxe reprend des couleurs  

LQQ sur PEA pour moi et 15K en QQQ3 sur CTO si j'ai besoin de sortir un peu d'argent. La flat taxe sur CTO abaisse fortement le rendement par rapport au LQQ sur PEA.

 
Maintenant refais la même chose, mais avec des produits dans la même devise.

Trop compliqué.

ATH PEA à confirmer ce soir  

https://www.boursorama.com/bourse/a [...] ecb4e6d02d
+8% pré market

Moi c'est Hermes qui m'inquiète. j'attends la traditionnelle question du split à l'AG. Une action= 4% de mon portif komêm.

 
C'est quoi qui t'inquiète ? Que ça split que ça split pas ?
 
Moi j'ai 2 RMS, et le cours de l'action ne me dérange pas. Ca fait luxe et exclusif une action chère

ça y est, club 100 PEA atteint ce matin    
 
 

Bah non c'est juste que TOUT monte.    
Même ces bouses de TTE et STLAP.

 
S'agirait de spliter à un moment. On va aller jusqu'au cout d'un sac Kelly c'est ça?

 
Hermes ne splitera probablement plus jamais.

Donc qld à la place de lqq.

Il aurait surtout été intéressant depuis 2005 et pas après le krach (le vrai, pas celui de -0.5%).

Et dire que j'ai vendu mes actions LVMH!!!
 
Du coup je me demande sur quoi investir?

Whoohou, ça faisait 3 mois que ma ligne LVMH était rouge et là c'est revenu à l'équilibre (et même un peu vert).
 
Maintenant il reste plus qu'à Mersen, Legrand et Air liquide de faire la même chose ...

François "Magic" Bayrou.  

C'est un coup de chatte, il faut bien le reconnaitre, d'avoir été en position investie juste avant le pump du matin
 
J'envisage maintenant de voir quelle est la limite inférieure de ma stratégie. Imaginons que j'achète et que je revende, je dois avoir un écart gagnant d'au moins 2x les frais (et la flat tax s'applique à la PV nette de frais, ou à la PV hors frais ? Si c'est le second cas, plus pessimiste, je dois monter à environ 3x les frais, donc 0.45% minimum.
 
C'est la limite inférieure de la différence entre deux ordres.  
Du coup ça m'amène à m'intéresser au spread.
Ici, c'est celui du PUST.
Ordre 2 Volume 1337 Achat 83.01 Vente 83.05 Volume 10 Ordre 1
Si je veux acheter au dessus de 83.05 ou vendre en dessous de 83.01, je suis sûr que ça va passer tout de suite.
Mais si je veux vendre ou acheter, disons une petite somme, à partir de quel seuil est-ce que l'ordre va se réaliser instantanément ?
Je viens de tenter une vente sur un QQQ3, à l'instant les seuils étaient de 240 et 240.6, l'ordre est passé à 240.3 aussitôt.
 
Ensuite, il y a une barre rouge et verte qui indique le volume. Est-ce que si la barre est clairement dominée par une couleur, cela veut dire que le cours instantané est orienté dans la direction de la couleur ? Et donc qu'un ordre entre les deux seuils a plus de chance de passer s'il est orienté du bon côté de l'évolution ?
Autrement dit, imaginons que la barre est à 90% de rouge. Est-ce que ça veut dire que tout le monde vend, donc le cours instantané baisse, donc si je veux acheter à un prix proche de la borne inférieure, j'aurais de bonnes chances que ça passe ?  Et que si je veux vendre à un prix proche de la borne supérieure du spread, il y a peu de chances que ça passe ?
 
Pour QQQ3 la barre a l'air de rester mi rouge mi verte alors que le cours évolue, et il n'y a qu'une seule ligne dans le "carnet d'ordres", tandis que pour PUST il y a 10 lignes visibles d'ordres et la barre rouge/verte vit sa vie.

C'est l'émetteur qui met en ligne des ordres d'achat et de vente pour assurer la liquidité de l'ETF. Pour un petit ETF genre QQQ3 il y a un ordre d'achat et un de vente, point.

Ha oui, ça a l'air d'être très très petit QQQ3...
 
Je suis tombé sur cette page :
https://live.euronext.com/en/produc [...] prl42-xpar
On peut voir un ordre que j'ai passé
Un ordre dormant de vente à prix augmenté.
 
Par contre, on ne voit pas l'ordre que j'ai passé à l'achat avec un seuil à 239.00
 
N'importe quel courtier permet d'intervenir sur la place où est côtée l'ETF, et donc normalement si j'achète à un tarif supérieur à celui demandé par les vendeurs ou si je vends à un tarif inférieur à celui demandé par les acheteurs (visibles sur cette page), je suis sûr que mon ordre passe instantanément ?
 
Comment se fait-il qu'un seul de mes deux ordres apparaisse dans la liste, et surtout qu'il ne passe pas alors que c'est un ordre d'achat à un prix supérieur à ce que proposent les vendeurs ?
Est-ce que c'est seulement le seuil proposé dans mon interface (fortuneo en l'occurrence) qui fait foi, si je veux qu'un ordre passe instantanément ?

Je n'ai jamais essayé de passer un ordre avec un prix incohérent, je ne sais pas si ça passe. Mais j'ai vu que les bots de marché font évoluer leurs prix d'achats et de vente de quelques centimes en continu, sur 10 minutes de temps tu peux avoir l'ordre du bot qui évolue par exemple de 240.1€ à 240.3€ pour faire passer un ordre client cohérent qui serait dans cette fourchette, mais ne rêve pas, si tu mets un ordre d'achat 100 balles en dessous du marché ils ne braderont pas la marchandise
Il y a encore plus petit que QQQ3, ils ont le 3USL chez Wisdomtree, à l'époque où j'en achetais j'étais souvent le seul sur toute une semaine dans la liste des transactions .