Tu vends to QQQ3 ?

Tu vends ton Q ?

 
À propos du 7, assez d'accord mais :
- on est d'accord qu'ils font du meilleur matos que leurs concurrents ?  
- les gamers les ont quand même suivi et continuent de les suivre dans leur politique de prix

 
 
Pas tout à fait, oui nVIDIA est premier et plus puissant( pour combien de temps encore!!??) sur le Ray Tracing et l'IA, Mais les joueurs jouent encore essentiellement en Rasterisation hors AMD est un peu plus performant en Rastérisation que nVIDIA.
À tel point que la AMD RADEON RX-7800 XT est beaucoup plus puissante en Rasterisation que la nVIDIA Geforce RTX-4080 et je ne parle même pas de la AMD RADEON RX-7900.
 
Si les clients sont trop stupide pour ne pas se rendre compte qu'ils se font voler par nVIDIA c'est pas mon problème c'est le leurs.
Bon AMD à suivit nVIDIA sur les prix, mais Intel ainsi que le chinois Moore Threads sont en embuscade tellement nVIDIA et AMD sont horriblement cher.
 
 
nVIDIA c'est quoi:
 
1/- des prix absolument délirant que les clients suivent comme de gros moutons qui vont à l'abattoirs.
2/- des Technologies Propriétaires hors de prix non-justifier qui se fond défoncer par AMD parce qu'AMD est Open Source et sans licence, qui à dit G-Sync.
3/- les chieurs et pisseurs de codes des studios développement de jeu vidéos ne savent pas optimiser leurs programmes de jeux vidéos, les Conseils d'administration des éditeurs et développeur de jeux vidéos exigent que le jeu vidéo en cours de développement sorte pour le Précambrien voir pour l'Hadéen et on s'en fout si le jeux vidéos sort avec des bugs et rame comme pas permis sur une nVIDIA Geforce RTX-4090 pas grave nVIDIA sort cette grosse chiasse de DLSS et DLSS 2.0 et que si ta CG est pas un RTX-40x0 tu n'auras pas le DLSS 3.0, mais que tu auras une partie du DLSS 3.5 si tu as un RTX-30x0.
4/- du RTX qui met la Carte Graphique à genoux avec 19 images par seconde, pire en Path tracing ben pas grave les joueurs jouerons avec le DLSS mais comme le DLSS 2.0 est tout pourrit alors faut sortir le DLSS 3.0 sauf que le DLSS 3.0 n'est comme par hasard compatible qu'avec les RTX-40x0 et supérieurs
 
 
 
 
J'vous rappelle qu'avec ses conneries d'interpolateurs on nous fait passer de la 1440P voir 1080P pour de la UHD dégueulasse et moche avec tout pleins d'artefact et en plus ça augment l'input lag, alors sur moniteur de 30 pouces et moins ça passe mais pas sur Téléviseur de 55 Pouces.
 
 
Là où j'achetais une carte graphique dans les 370€ grand maximum tous les 3 et demi à 4 ans avant la AMD RX-VEGA56, ben ça fait depuis 2017 que j'ai encore ma AMD RADEON RX-VEGA56, car les constructeurs de GPU et de carte graphique se foutent outrageusement de ma gueule bon y a aussi les éditeurs et développeur de jeux vidéos qui eux aussi se foute outrageusement de ma gueule depuis environ les années 2000.
L'inflation à bon dos, mais tant que pour jouer à des jeux vidéos nuls à chier sur PC, il faut dépenser 900€ et plus pour pouvoir enfin jouer en UHD voir en 8K sans connerie à la DLSS et FSR et XeSS et autres interpolateurs d'image à la con, alors j'estimerais que les Fabricants de GPU et de Cartes Graphique ne veulent pas de mon pognon.
 
À cause d'eux et de leurs tarifs prohibitifs ça fait sept ans que je n'ai pas acheté de nouvelles cartes graphiques, et à cause de lors connerie c'est encore partie pour un ou deux ans de plus, Génial !!!!

Combien de clubs gagnés aujourd'hui mes loulous ?

Pour information tant que ma CG est un AMD RADEON RX-VEGA56 que ce soit sous Windows 10 ou dans les jeux vidéo je suis limité à 4096*2160 ou 3840*2160 car la sortie HDMI 2.0b de la RX-VEGA56 limite à 4K ou UHD.
 

Combien de clubs gagnés aujourd'hui mes loulous ?

Achat de 3 LQQ today

Bonjour Lapin, tu utilises le MadVr high quality video renderer avec ta AMD RADEON RX-VEGA56 et Windows 10 ?

Non car j'ai une platine Panasonic DP-UB820, j'ai laissé tomber la lecture de Blu-Ray sur PC.
et même les vidéos je les regarde via l'application youtube intégré dans le téléviseur.

 
 
Pas tout à fait, oui nVIDIA est premier et plus puissant( pour combien de temps encore!!??) sur le Ray Tracing et l'IA, Mais les joueurs jouent encore essentiellement en Rasterisation hors AMD est un peu plus performant en Rastérisation que nVIDIA.
À tel point que la AMD RADEON RX-7800 XT est beaucoup plus puissante en Rasterisation que la nVIDIA Geforce RTX-4080 et je ne parle même pas de la AMD RADEON RX-7900.
 
Si les clients sont trop stupide pour ne pas se rendre compte qu'ils se font voler par nVIDIA c'est pas mon problème c'est le leurs.
Bon AMD à suivit nVIDIA sur les prix, mais Intel ainsi que le chinois Moore Threads sont en embuscade tellement nVIDIA et AMD sont horriblement cher.
 
 
nVIDIA c'est quoi:
 
1/- des prix absolument délirant que les clients suivent comme de gros moutons qui vont à l'abattoirs.
2/- des Technologies Propriétaires hors de prix non-justifier qui se fond défoncer par AMD parce qu'AMD est Open Source et sans licence, qui à dit G-Sync.
3/- les chieurs et pisseurs de codes des studios développement de jeu vidéos ne savent pas optimiser leurs programmes de jeux vidéos, les Conseils d'administration des éditeurs et développeur de jeux vidéos exigent que le jeu vidéo en cours de développement sorte pour le Précambrien voir pour l'Hadéen et on s'en fout si le jeux vidéos sort avec des bugs et rame comme pas permis sur une nVIDIA Geforce RTX-4090 pas grave nVIDIA sort cette grosse chiasse de DLSS et DLSS 2.0 et que si ta CG est pas un RTX-40x0 tu n'auras pas le DLSS 3.0, mais que tu auras une partie du DLSS 3.5 si tu as un RTX-30x0.
4/- du RTX qui met la Carte Graphique à genoux avec 19 images par seconde, pire en Path tracing ben pas grave les joueurs jouerons avec le DLSS mais comme le DLSS 2.0 est tout pourrit alors faut sortir le DLSS 3.0 sauf que le DLSS 3.0 n'est comme par hasard compatible qu'avec les RTX-40x0 et supérieurs
 
 
 
 
J'vous rappelle qu'avec ses conneries d'interpolateurs on nous fait passer de la 1440P voir 1080P pour de la UHD dégueulasse et moche avec tout pleins d'artefact et en plus ça augment l'input lag, alors sur moniteur de 30 pouces et moins ça passe mais pas sur Téléviseur de 55 Pouces.
 
 
Là où j'achetais une carte graphique dans les 370€ grand maximum tous les 3 et demi à 4 ans avant la AMD RX-VEGA56, ben ça fait depuis 2017 que j'ai encore ma AMD RADEON RX-VEGA56, car les constructeurs de GPU et de carte graphique se foutent outrageusement de ma gueule bon y a aussi les éditeurs et développeur de jeux vidéos qui eux aussi se foute outrageusement de ma gueule depuis environ les années 2000.
L'inflation à bon dos, mais tant que pour jouer à des jeux vidéos nuls à chier sur PC, il faut dépenser 900€ et plus pour pouvoir enfin jouer en UHD voir en 8K sans connerie à la DLSS et FSR et XeSS et autres interpolateurs d'image à la con, alors j'estimerais que les Fabricants de GPU et de Cartes Graphique ne veulent pas de mon pognon.
 
À cause d'eux et de leurs tarifs prohibitifs ça fait sept ans que je n'ai pas acheté de nouvelles cartes graphiques, et à cause de lors connerie c'est encore partie pour un ou deux ans de plus, Génial !!!!

C'est un long message pour écrire que nVidia fait le marché et pilote l'industrie du JV, des cryptos et de l'AI en ce moment, AMD étant un semblant de competition dont on pourrait se demander si nVidia ne le maintient pas en vie pour ne pas s'attirer les foudres du régulateur anti trust.

Plus sérieusement AMD est une très belle boite AUSSI mais eternel second et terriblement distancé en termes d'influence depuis 2-3 ans.

 
Mais tu joues sur l'écran du PC ou sur la TV du salon ?  
Pas du tout la même chose en termes de temps de latence evidemment

 
C'est pas du tout ce qu'il écrit, meme si c'est probablement vrai.  
@lapin peut être un peu trop d'affect tendance fanboy dans ton approche d'AMD, y compris en bourse, tu ne crois pas ?

 
 
Ben je joue sur la TV évidement, y a un mode Jeu nommé Optimiseur de Jeu à activer dans le menu Général du téléviseur puis dans le menu Image à HDR Mode sélection pour jouer aux jeux vidéos il faut sélectionner le mode d'image: Optimiser de Jeu.
Le LG 65QNED996PB est dans ce cas à 4k @ 120Hz  6.2 ms en 4K@120hz d'après Rtings, mais 13.9 ms de retard d'image en 4K @ 60Hz + 10 bit HDR, fait amusant il y a plus de tard d'image en 8K qu'en UHD surement parce que la UHD et la 4K autorisent 120 Hz alors que la 8K le HDMI est limité à 60 Hz.
 
 

 
C'est pas du tout ce qu'il écrit, meme si c'est probablement vrai.  
@lapin peut être un peu trop d'affect tendance fanboy dans ton approche d'AMD, y compris en bourse, tu ne crois pas ?

Première entrée au Club PEA 200  

https://admissions.rochester.edu/bl [...] -Gone..jpg

 
'fait amusant'
 
Parfois le masque tombe et lapin semble capable d'expression écrite. Parfois c'est gain en 'capitale'. À n'y rien comprendre.

https://admissions.rochester.edu/bl [...] -Gone..jpg

 
Mais tu joues sur l'écran du PC ou sur la TV du salon ?  
Pas du tout la même chose en termes de temps de latence evidemment

 
 
Le plus Cocasse dans tout ça c'est que les versions pour Console de jeu vidéo PS5 et Xbox Séries X sont fluides et sans bug elles, alors que les version PC on des contres performances de nul et Rament et crashent lamentablement même sur des CG à 900€ et plus et cela pendant plusieurs semaines tant que les Constructeurs de GPU ne sortent pas de Mise à jour de leurs Drivers.
c'est la plaie le jeux vidéos sur PC .

Club poulet me concernant

Combien de clubs gagnés aujourd'hui mes loulous ?

https://admissions.rochester.edu/bl [...] -Gone..jpg