Wiiip a écrit :
Bon, en fait, le truc est très très con, et il n'y a pas besoin de mettre un terme savant derrière, ni d'écrire le joli brainfuck qu'est ce pdf :
+10% puis -10%, vous savez tous que ca ne fait pas 0, ca fait -1%
Et ben, +20% puis -20%, ca fait pas -2%, ca fait -4% (donc à la louche, on a 2% dans l'os)
Donc en gros, chaque aller-retour est une perte.
Mais comme le montre aussi le truc, il y a aussi des effets positifs (plus les pas sont petits, plus on profite de la réactualisation du calcul, à la montée comme à la descente - et ca s'intuite aussi avec n'importe quel exemple)
Youhou ! J'ai tout compris, et j'ai perdu 2h
Edit : non, en fait, c'est plus simple de lui donner un nom.
(et l'effet "petit pas" il a un nom lui aussi ? )
edit2 : ... j'imagine que non, puisque les pas sont constants, ce n'est pas une source de variation, donc tout le monde s'en fout j'imagine '^^
|