Reprise du message précédent :
Les indices ricains sont perdus sans la puissance française

Club 450k atteint sur CTO+PEA+actions en AV

Ça s’applique à tous les titres, le fait que ce soit synthétique n’a rien à voir avec la faillite d’une banque. Par contre, l’AM mais le principe est le même. Pas pour l’assurance vie ceci dit vu que c’est une dette/ créance.

Joli  

 
En fait tu n'es pas très diversifié  

1/4 korian
1/4 silver-gold
1/4 PBF  
1/4 societé generale / euro ressource / paypal / URW /  
+ édit : oublie NEOEN
 
À peu près.

 
 
C'est pas si simple.
 
Oui juridiquement tu es proprio de tes titres mais.
 
Les titres sont au porteur donc pour l'entreprise c'est la banque qui est proprio. La banque tient un registre pour savoir quels titres appartient à quel client. Si au moment de la faillite se registre est mal tenu ou inexistant pour une raison x ou y, tu perdras TOUS tes titres. Pareil si il y a une faute de gestion de la part de la banque et qu'on sait pas ou sont tes titres.
 
C'est d'ailleurs pour ça que le fond de garantie offre une assurance à hauteur de 70k pour les titres détenus via dans les banques.

Qu'en sais tu ?

 
Parce que quand tu as des positions non ouvrières avec un PTF plutôt middle class, c'est que tu es concentré.
 
Tu es ingénieur ?

Tu connais le reste de son patrimoine ?

T'as fait le service militaire ?

 
Quand tu as des positions @ 100K et un PTF @400k tu n'est pas diversifié. On parle de son PTF ca n'a aucun rapport avec le reste de son patrimoine.
 
C'est quoi que tu ne comprends pas ?
 
 

100k sur un etf world tu considères ça diversifié ou pas ?

Désolé mais tu racontes n’importe quoi.  

https://www.amf-france.org/fr/mes-t [...] inancier-0
La garantie est en cas de fraude principalement  

https://www.economie.gouv.fr/facile [...] es-titres#
D’ailleurs quelqu’un demandait ce qu’il s’était passé lors de la dernière faillite. Dans le même lien.

 
1/ je posais une question à requiem666
 
2/ à chaque fois que j'ai vu un post de requiem666 il était en "direct"
 
3/ sur des positions non ouvrières
 
4/ pour finalement "que" 400K
 
5/ sa réponse le confirme
 
C'est ouf cette lourdeur ce soir  

Pas la peine de monter sur vos grands chvaux lô  

Quel est ton avis ?  

Je suis OK mais déjà qu'il faut expliquer à l'autre gugusse si toi tu en rajoutes  

Oui.

Toujours focalisé sur les catégories socio-professionnelles, un complexe chez toi Zaz ?  

C'est quoi une position ouvrière ?

SP500 finira t il vert?

 
Plus une méta qu'autre chose.
 
Ca veut tout et rien dire, par ex. chien F blanc le millionnaire, qui arbitre 1000€ "ca fait ouvrier".

Sacré niveau ce soir
 

 
C'est l'hôpital qui se fout de la charité

 
Son couple  

À chaque fois que je poste j'espère que ça parte en couille, je suis servi ce soir.

 
Un point commun avec    ,      et bien d’autres…
 
 
 

Les résultats de TSMC    
 

 

 
https://pr.tsmc.com/english/news/3010

 
non c'est juste toi qui comprend rien au sujet.
 
si tu as envie de ne plus être dans l'erreur, tu peux lire la documentation sur le site du FGDR.

 
as-tu un exemple de faillite bancaire où les propriétaires des titres dans cette banque ne les ont pas récupérés ?

Oui je dois pas comprendre le français écrit noir sur blanc sur le site de l’AMF.  

Il doit pas en avoir mais c’est plus simple d’avoir des vérités alternatives

 
 
non car je ne me suis pas renseigné sur les cas pratiques de faillite.
 
mais en fait ce que je dis c'est juste du bon sens.
 
lorsque les titres sont au nominatif l'entreprise émettrice connait le vrai propriétaire.
lorsque les titres sont au porteur l'entreprise émettrice sait juste que le porteur du titre est un établissement financier.
 
Si l'établissement financier fait faillite et que son registre de qui détient quoi est mal tenu ou alors qu'elle a vendu ton titre pour quelques raisons que ce soit (faute de gestion), tu es baisé car personne ne pourra savoir quel était ton titre et tu deviendras un simple créancier qui passe après les salariés et l'Etat en gros tu auras rien, c'est juste factuel et écrit noir sur blanc dans la documentation du FGDR. Et également dans celle de l'AMF que notre ami ne sait pas lire ceci étant dit.

Belle ambiance sur cette section loisir. Je vous sens tendus comme un string.
Une raison particulière ?
Serait-ce la résurrection de Jésus-Christ notre Seigneur qui vous met dans cet état ?

 
oui et globalement en pratique ca risque de prendre plus de temps pour récupérer tes titres mais tu as un reflet sur ton portefeuille et les titres resteront investi car toute la détention de titres est hors bilan de la banque et en dehors de son activité pour compte propre.
il faut probablement être patient mais dans 99.999999% des cas, on va récupérer ses titres (et souvent l'activité est reprise par une autre entité).

 
 
Je ne dis pas qu'en pratique on récupère pas dans la très très grande majorité des cas les titres.
 
Je dis juste qu'il est faux de dire à un forumeur novice qu'il y a absolument zéro risque sur des titres au porteur. Si tu veux zéro risque, tu passes au nominatif et ca coute pas grand chose de le faire.

A Hong Kong, ils ont le vendredi et le lundi de fériés.

Bonsoir
 
Pour ceux qui m'avaient conseiller de mettre l'argent que je ne mets pas en "bourse", de le mettre dans un livret, on est bien d'accord que c'est la combi du livret A + LDD ?
et comme le livret A, le LDD, c'est libre de disposer de son argent si on a un besoin d'urgent, sans frais ou imposition ou autre ?
 
Je pensais les remplir les deux. Dois je laisser une marge pour les intérêts ou ils vont directement dans mon compte courant ?  
 
merci pour votre aide

   
 
Il faut te renseigner sur les produits d'épargne, viens sur le topic idoine poser ce genre de questions.
Les intérêts des livrets réglementés sont calculés par 15aine, et vont sur le livret directement (intérêts composés). Le plafond est pour les versement, pas pour la totalité (tu peux très bien avoir un Livret A à 25000 après quelques années, alors que le plafond de versement est à 22950 €).
Tu peux alimenter et faire des retraits sans imposition et instantanément.

Ah tu parles d'une faillite doublée d'une faute de gestion sur la tenue du registre. Ce n'était pas le sujet...