Reprise du message précédent :

 
le nasdaq et le sp500 car beaucoup de tech, oui.
 
ca dépend des indices
le cac par exemple
l'ibex 35 aussi
pour les indices en Europe c'est faux
et pour beaucoup d'émergents je pense aussi
Turquie
Russie
pareil
.....

Détaille nous ton portefeuille alors

Tu te contredis dans ce cas là. Tu n'arrêtes pas d'anticiper un krach monumental depuis les 2600 points sur le SP, et après tu nous expliques être investi à 80%, il faudrait savoir

Ou alors investi à 80% de BX4

 
Tout mes mouvements sont mentionnés ici, j'ai pas que ça à foutre. Cherche.

 
Prendre 5min pour résumer un portefeuille c'est trop long  
 
Mais en revanche perdre toute ta matinée à raconter n'importe quoi, ça pas de problème  
 
Ok

Qui est en tête du CAC aujourd'hui ?  

L'EurDol qui pète les 1.19 là. Mes Ewld en pls

Ne pas se laisser abaisser à leur niveau.

 
Ce n'est pas trop long, c'est trop chiant, de se retrouver plusieurs fois par moi devant ce type de questions.
 
Il y a ici deux ou trois spécialistes de déterrage hors contexte qui font ça très bien : go ?
 
 
 
Bah, faut dire qu'il pleut, et que je me levé du pied gauche. Pas de bol. Mais surtout : y'a du répondant : regarde toi par exmple .

 
Pas faux ça. Je vais prendre l'air.  

Vous êtes chauds.
Ici c'est full fraude, Zeus ya de quoi écrire un bouquin  

Nouveau sondage pour détendre l’atmosphère    
 
Réponse 5 ici    
 
------------------------------------------------------
 
Résultat pour le mois d'août, réponse dans 10 jours  
 

 
J'ai voté 7 chef mais je crois qu'il y a un bug

No PEE/PEG aussi
Voté 4.

 
3

A voté 4  

 
A ce stade ce n'est qu'une intuition, je n'en ai pas encore fait la démonstration mathématique, mais à la manière de mon compatriote toulousain Fermat j'énonce :
 
Théorème de Lopazz-Falagar : Tout individu qui reproche à tous ses contradicteurs un problème narcissique a un problème narcissique.
 
La démonstration reste à faire, mais je pense qu'elle repose sur l'impossible confrontation d'un ego surdimensionné avec la possibilité même de personnalités différentes.
 
Sur cette base, j'énonce les corollaires et principes suivants :
 
- Un individu narcissique de type Lopazz-Falagar de niveau 1 (ci-après LF(1,1)) ne fait aucune exception : il reproche tout contradicteur, dès sa première contradiction, d'avoir un problème narcissique.
- Un LF(1,2) va faire ce reproche seulement à la 2e contradiction, d'où qu'elle vienne. (Pour un LF(1,3), ce sera à la 3e contradiction etc.)
- Un LF(2,1) va faire ce reproche dès la 1ère contradiction venant d'un interlocuteur, mais en moyenne 1 fois sur 2. (Pour un LF(3,1), ce sera en moyenne une fois sur 3 etc.)
- Tout ensemble (un forum, par exemple) comprenant plus de x% de LF(y,z) devient instable - d'autant plus que x est grand et y et z sont petits.
- Les LF(1,1) sont particulièrement pénibles.
- Les LF(y,z) sous-performent l'indice, d'autant plus que y et z sont petits (car ils sont particulièrement vulnérables aux biais d'ancrage et de confirmation, ainsi qu'à l'effet Dunning-Kruger).
- Le mode d'investissement boursier adapté aux individus LF est le full ETF. Sur cette base on peut distinguer les LF lucides (LFl) et les LF aveugles (LFa).
 
Bon, ce ne sont que les bases d'un modèle théorique mais je pense assez fidèle à la réalité. Cela ouvre peut-être un large champ d'étude comportementale.

 
 
pas hyper précis la plage, 10-30K€, alors que je suis entre 15K€ quand ça ne va pas et à 20K€ c'est le point mort quand je suis au PRU et peut être un jour plus de 20K€ quand j'aurai fait des PV.

 
tu n'as pas déjà 60 ou 70k€ juste sur AMD ?

Ça dépasse les attentes

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué    
 
Je ne savais pas que Scipion aurait pu devenir un grand psychanalyste européen. En y repensant , ça aurait pu changer la vie de beaucoup de monde s’il s’était attelé à ce domaine.

Réponse 8 (début du 8 )
 
Le marché en été est d'un ennui cette année.
Il est où le krash estival ?
Les bears ont besoin de réconfort !

 
Il existe un scénario boursier dans lequel un confinement réapparaît et ce scénario incorporerait une chute de 30% des indices « au moins ». Mais la probabilité reste très faible et la tendance haussière n’est nullement remise en question actuellement.  

J'ai pris 5min, c'est (était?) du EDF (une louchette, c'est sans risque *sic*), Renault, Total, Orange, et CGG , on dirait qu'il investit à 1000€ par ligne, et peut être encore 35% de son PF en BX4. 3500€ en BX4, 4000€ en actions, ca nous fait bien 80% investi (on ne va pas chipoter) sur 10'000€.
A le lire tu as l'impression qu'il a quelques centaines de K investi.

Les jours passent et les séances green s'enchaînent pour la pépite DANONE

 
ouais, ca reste léger quand même cette hausse    
 
+1.76% sur 5 jours

 
J'ai un peu triché et répondu 10 (je ne suis plus qu'à 13k du Graal). Mais je suis un peu au-dessus si j'intègre mon petit 401k (full ETF) et nettement au-dessus si j'intègre mon épargne retraite (pas sûr si ça compte ou pas).
 
Franchement, on aurait pu s'épargner la première tranche, 0-5k cela aurait été OK et ça aurait permis de créer une catégorie supérieure, histoire de distinguer la classe moyenne (comme moi) de la bourgeoisie (>5M).

 
 
Merci pour la barre de rire de la pause déjeuner.
 
(et a voté )

 
En comptant la RP, why not mais la tu trolles un peu

Les centaines de k des uns sont la dizaine de k des autres

 
Statistiquement, oui, je sais, mais en termes de niveau de vie, un portefeuille boursier de 1M€ n'est pas vraiment suffisant pour vivre bourgeoisement (50k€ / an en total return, pour une famille...). Et sur l'île Saint-Louis c'est le prix d'un F2 même pas confortable...
 
A 5M€, là oui, pas de souci pour être rentier et bien se loger.
 
Mais bon, je sais bien qu'on a tous tendance (moi y compris) à constamment ajuster la cible à la hausse, au fur et à mesure qu'on s'embourgeoise.

Est-ce débile de prendre du LQQ et du PUST dans une allocation ?
 
Ou le LQQ n'est pas simplement un PUST x2 ?

D'ailleurs, à partir de quelle taille de portefeuille et de total return visé on peut arrêter son activité principale pour monter sa société de portefeuilles (de manière viable) ?

 
 
   zut quel imbécile je fais j'ai tellement lu PEA que j'ai pas lu la suite, effectivement j'ma trompis, j'aurai du mettre 6.  50-100k€, je pensais que ça ne concernait que le PEA et PEA-PME, je n'ai pas lu CTO.
 
ça m'apprendra à lire en diagonal !!!!
 
là PEA et CTO y a 85822,59 €

Personnes morales ou personnes physiques ?

Surtt pp

Quelles genres de fraudes ?

 
càd ?`
dans quel but ?

 
C'est pour un ami

Désolé je ne peux pas en parler, merci de me croire