J'imagine que tu trolles mais je te réponds quand même.
Si toute la population mondiale, sans exception, était contaminée par le coronavirus (donc le pire des pires des cas), environ 1,5% mourraient. En faisant l'hypothèse que les pertes touchent également toutes les catégories de la population mondiale l'impact de moyen/long terme sur le chiffre d'affaires mondial serait de 1,5%. Mais dans la réalité : (i) les décès concernent touchent surtout des personnes sorties du monde du travail ; (ii) cyniquement, ces décès de personnes âgées favorisent la circulation du capital vers les jeunes, plus producteurs et plus consommateurs ; (iii) le confinement à la maison d'une partie de la population mondiale risque d'entraîner un boom des naissances, compensant très largement les décès ; (iv) les autorités publiques vont répondre à la crise en baissant les taux, en augmentant les injections de liquidité et en faisant de la relance keynésienne.
Donc le coronavirus, comme la grippe espagnole en 1918-19 (500 millions de personnes infectées, 50 millions de morts) et la plupart des autres pandémies, n'aura pas un impact économique (donc boursier) significatif à moyen/long terme.
Au-delà de son impact de court-terme, le coronavirus a un impact absolument nul sur la capacité bénéficiaire des entreprises, donc sur leur valeur intrinsèque.
La baisse des indices aujourd'hui manifeste bien plus la fragilité psychologique de la foule qu'un risque économique réel... Qu'est-ce que ça serait en cas d'un vrai problème du type crise bancaire ou défaut souverain... L'incapacité de la foule d'évaluer correctement l'impact économique d'un événement certes inquiétant mais sans pertinence économique / boursière est une source d'enrichissement précieuse pour les investisseurs de long-terme, qui savent garder la tête froide.
Pour ma part, ma stratégie est inchangée : j'injecte chaque mois environ 15k€ sur les actions, avec une orientation croissance/qualité. Ma performance 2020 s'élevait à +77k€ mercredi, avant la correction qui a commencé jeudi et qui continue aujourd'hui. Je ferai le point ce soir, je pense que j'en aurai perdu la moitié. Ce n'est pas grave : je resterai largement devant les indices. Et surtout je vais avoir l'opportunité d'injecter à moindre coût, ce qui sera la source d'un enrichissement plus important plus tard. Et si vraiment la correction s'accentue (ce que je ne crois pas trop, car le déclencheur est vraiment ridicule), alors j'utiliserai (prudemment) ma poudre sèche, 900k€ de pouvoir d'achat sur IB, par exemple en injectant 20-30k€ à chaque tranche de -5%. Et cette stratégie sera gagnante puisqu'avec mon portefeuille ultra-diversifié je parie simplement sur le développement économique mondial (les progrès technologiques, le rattrapage des pays émergents, tout ça : des tendances lourdes).
Avec le temps, je réalise toute la vérité de ce que dit Charlie Munger : "It is remarkable how much long-term advantage people like us have gotten by trying to be not stupid instead of trying to be very intelligent."