Reprise du message précédent :
« Une journée de solidarité sans dividendes. Ce jour-là, les dividendes qui sont versés aux actionnaires iraient dans les caisses de l’État. Là il y a de l’argent à prendre »
 
   
 
Comprennent-ils ce qu'ils disent ?

 
Encore une fois il ne faut pas confondre concentration géographique et place de cotation principale.
 
Ce n'est pas une question de mode ni de domination d'une décennie.
Ton expérience de pensée n'a pas de sens. Si l'indice russe représentait 74% du World, ça voudrait dire que la Russie est un pays totalement différent et que le monde entier n'a aucun problème a y être massivement investi.
 

 
Quelqu'un a dit l'inverse ?  
Mais je vois qu'on est passé du petit porteur d'actions/bonds US à l'immobilier (l'actif le plus facile à saisir) des milliardaires russes proches de Poutine ?  
Le petit porteur russe gavé d'actions du SP500 n'a strictement rien à craindre.

 
Ptdr

Suffit de décaler le jour de versement    

On devrait la laisser faire

Je me demande toujours s'ils sont aussi cons que ça où si c'est juste qu'ils savent que leur électorat est débile.

On pourrait appeler ça augmentation de la flat taxe, comme ce qu'avait voté l'assemblée en Octobre 2024, sur proposition du Modem.

Ses copines les truies de chez Weight Watchers

 
Tu l'expliques vainement ici parce que c'est faux et toxique.  
 
Quelqu'un qui viendrait expliquer tous les jours que la Terre est plate et se ferait corriger régulièrement se retrouverait dans la même situation. Et on trouve quelques blogs qui affirment cela aussi, comme celui ci a propos du World.
 
L'alignement entre croissance économique et marché boursier n'a lieu QUE si la société et la fiscalité est la même partout au sujet du capitalisme de marché.
 
L'Europe et la Chine font le choix du socialisme et du dirigisme.
 
Ce qui nous pend au nez est plutôt une interdiction d'investir en dehors d'Europe... Ou une fiscalité très forte hors Europe par exemple. Bref un mur de Berlin fiscal. C'est toujours la conclusion des régimes socialistes, empêcher les capitaux et les gens de partir.

Rappel : ce n'est pas acquis que faire du 100 % World surperforme un portefeuille plus équilibré ces 5 prochaines années.

Tout ce que je dis est purement factuel et ni faux ni toxique, en tout cas, pas plus que les arguments qui me sont opposés.

Les particuliers chinois ont interdiction d'investir en actions non chinoises normalement
 
https://www.ft.com/content/0617fa69 [...] 74daa7d6c2

Bonne nouvelle pour les investisseurs en msci emergent dont je suis

Non mais c'est depuis toujours

Plus équilibré que le world ?

 
Le World (all world) est par nature équilibré par rapport à la capitalisation mondiale.
 
Donc tu veux le déséquilibrer.  
 
Si ça t'amuse voici un World équipondéré.  
https://www.justetf.com/en/etf-prof [...] 1#holdings

En quoi un marché non libre est une bonne chose ?
Tu crois que le gouvernement chinois a la moindre intention de laisser la richesse chinoise se faire capter par un investisseur français ? Il n’a déjà pas envie que les investisseurs chinois capte de la richesse étrangère alors…
 

C’est quand même chaud ce niveau de lecture des choses  

 
 
Pour rappel aux gens qui cherchent encore à discuter avec SS,il a bien trop d'XP pour vous.    
 

Le world équipondéré c'est vraiment faire l'apprenti sorcier, je ne mange pas de ce pain là, et sinon la réponse à ta première assertion a déjà été faite à 150 reprises, déjà tu triches car tu parles du all world alors que 99 % du temps les gens parlent de world, ils commencent déjà seulement à découvrir le all world à en croire les lectures de ce forum. Quant à ceux qui connaissent l acwi ils soutiennent ici pour la large maorite, ehontement, que le world est mieux que le acwi, tout en racontant que si on respecte pas l'allocation world on est con car on ne respecte pas l'allocation du marché, des génies et je te parles même pas du acwi IMI, tout ceux qui passent leur temps à utiliser comme argument que ne pas prendre du world c'est déroger au marché et se croire plus malin que lui, se pensent en fait plus malin que le marché réel qui est l acwi imi et non le world.

Pas de chance il faut choisir, soit on respecte le marché et on prend du acwi imi, soit on se pense plus malin que le marché et on prend du world. Mais si on respecte les règles élémentaires de cohérence on ne répond pas à quelqun qui ne veut pas de la répartition géographique du world qu'il se pense plus malin que le marché quand soi même on ne veut entendre parler que du world

@tahitiflo
 
Leur électorat (et même les français) me semble en accord avec ce genre de proposition non ?
 

 
 
Ivre, il pense qu'une dictature qui refuse que ses citoyens s'enrichissent va favoriser l'enrichissement d'un étranger.

 
Moins que de choisir au doigt mouillé son allocation.

Oui

 
Je dirais les 2 en effet

Ben quoi le dividende c’est le salaire de l’actionnaire  

 
C'est soit l'un soit l'autre.
S'ils sont persuadés, c'est qu'ils ne prennent pas leur électorat pour des débiles.
Ils sont soient cons (mais sincères), soit justes insincères/cyniques.
 

 
Il faudrait payer 1/365ème de dividende, soit 0.27%.  

 
Être persuadé d’une connerie, c’est de la connerie. Et ils se retrouvent bien avec leur électorat    
Après dans le ras, tu as des hypocrites parce qu’ils pensent que ça fait bien en société. Par exemple le multi millionnaire Melanchon

 
Rien n'est acquis.
 
Mais il faut aussi mettre des limites en termes de gouvernance d'entreprise, de liquidité de marché, de respect des actionnaires occidentaux.
Tous ces critères qui determinent si un marché est World ou EM.
 
L'exemple qui est intéressant est toujours la corée du sud : ultra developpée, riche à bien des égards mais avec un marché action lunaire car ultra difficile pour les actionnaires non coréens, des entreprises PUBLIQUES qui voient le rôle de CEO passer de père en fils (un peu comme LVMH en ce moment, gros souci selon moi...), etc... bref ils sont encore un marché emergent d'après MSCI et FTSE les voient DM.
 
Penser que à long terme les pays qui respectent ces critères élémentaires en faveur des actionnaires offrent des garanties supérieures aux pays emergents n'est pas incroyable non plus.  
 
La diversification doit avoir une limite, sinon c'est une dilution, plus une diversification. Et apprecier cette limite est délicate, déja le MSCI World est très permissif et large en termes de market cap et de comportements des pays.

Les deux. L'un alimente l'autre.

Même avis

Si demain on créait un indice "smartphones", on devrait y voir Apple et Samsung pour au moins 90%. Cet indice serait hyper concentré tout simplement parce que ces deux entreprises captent la quasi totalité des bénéfices de ce marché et qu'elles sont valorisées en proportion. Faire un portefeuille "smartphones" plus diversifié, ça serait en réalité faire le pari du déclin des leaders actuels. C'est possible, c'est un choix de gestion, mais on n'est plus dans la gestion passive froide et automatique.

On augmente la flat tax de 0,33% ?
Ça devrait passer

Grillé évidement

Comment tu prices l'infini ?

La limitation de ça, ça serait quand même le niveau d'imposition : si trump décide de 10% de surtaxe pour les dividendes partant à l'étranger, pas certain que le pognon se désinvestirait massivement.

FYP  

 
Ceux qui tombent dans le panneau
 
 

La semaine de tous les dangers à venir, allons nous clôturer au niveau du 1er jour de Novembre ou allons nous enfin pouvoir profiter de la hausse des 30 jours se seront écoulés ?
J'aimerais avoir un mois de novembre bien green svp  

Si seulement elle pouvait la fermer celle-là. Elle devient aussi lourdingue que la Sandrine.

Merci !
Panier de susbstitution (SIEMENS...) c'est ce que BlackRock détient VRAIMENT et dont il échange les performances contre celles du MSCI World je suppose?
 
Je me demande comment ils font pour le S&P500 et le NASDAQ car y a pas grand chose à VRAIMENT détenir en Europe pour avoir des perfs semblables !

Bookmarké, merci