Reprise du message précédent :

pour moi le prix juste c'est le prix a quelque $ pres qu'il avait avant qu'il ne monte anormalement haut
d'apres les graphiques que j'ai vu c'est entre 70 et 60
 
mais c'est de l'analyse de bistro

 
 
Merci salace pour ta réponse, j'y vois un peu plus clair maintenant.
 
Juste par hypothèse:
-Que se passe t'il pour un titre, si une banque est racheté par une autre? Le titre est-il généralement "boosté" au moment de la vente? As-tu un retour d'experience à ce sujet?
Quels autres avenirs peut arriver à dexia? (En revenche je suis pas pessimiste + que ça car le gouvernement est derrière dexia).

 
Non, non    
 
Ou alors ils oublie certaines choses par rapport aux créances subordonnées, notamment qu'elles doivent être assorties de clauses suspensives du versement des intérêts pour être prises en compte dans les calculs de ratio et par les agences de notations.
 
Donc la valeur du coupon étant aléatoire son calcul basique de rente il peut se le carrer au même endroit que son taux arbitraire d'actualisation pour évaluer l'opération.  

Je pense confirmer la nouvelle bulle :
Celle du dollar.

 
Et a quand l'eclatement de cette bulle ?

Rah la la je suis en déplacement pro cette fin semaine et je rate le decrochage
Y'avait un bon coup à faire sur les fce today

 
J'aurais tendance à dire que tu limiterai les dégats à CT en vendant maintenant.
Ou alors prépare toi à du très long terme ( 10 ou 15 ans dans le pire des cas ) pour commencer à y gagner quelques chose, le temps d'un rachat, et que les crédits toxiques se régulent, avec le risque de toute façon tout perdre si les banques ne suivent pas, mais alors de toute façon tout le monde va tout perdre ( ce que je pense fortement ).
Soit on est 3 milliards de trop sur la planête, soit on accepte la récession, et fini d'être propriétaire, soit le monde vire social démocrate et récession tout de même mais en perspective d'un monde meilleur.
 
Le meilleur conseil que je puisse te donner, c'est d'aller faire un tour ici, les deux heures de taq vie que tu y consacrera seront investi sur le long terme !
 
http://storage02.brainsonic.com/cu [...] index.html

 
Le bon prix était entre 20 et 30 dollars sur près d'un siècle, la bulle fut logique, et on peux aujourd'hui le placer sur les 45 dollars à un prix correct, mais logiquement qui devrait se placer en légère ascension exponentielle jusqu'à épuisement des réserves connues ( et possible baisse si on en retrouve entre temps )

Ouep, leur fond Mandarine veleur, a très bien performé les 6 premiers mois de l'année... Mais depuis, c'est la Berezina Comme pour tout le monde !

 
C'est quoi une légère ascension exponentielle  
Je pourrais avoir un schéma, parce que léger et exponentielle dans une même phrase c'est un peu abstrait pour moi    
 
Et les 45€, ca sort du chapeau ? ou c'est les fruits d'une "analyse de bistrot" à la dje33    
 
Bon, dans une optique LT et pour m'habituer à la récession, je vais me coucher de suite pour faire qques économies d'énergie !
A+

Quelqu'un avait posté un lien d'un "économiste" américain qui prévoyait justement la bulle sur le $ après avoir bien prévu la crise actuelle. Quand il a posté ça l'euro était encore super haut. Comme quoi il y en a qui ont le nez fin....
Je vais essayer de retrouver le post.

Ok merci,
 
Qqun sait si il existe un planning des publications des résultats des valeur du CAC40?
 
Vous me faites déprimer, je crois que je vais acheter des actions perno-ricard. hihihhi

intéressant, je ne pensais pas aller jusqu'au bout au départ, mais finalement si
c'est un peu le style Al Gore, mais en français

 
 
gdf va t-il baisser son tarif du gaz ?  

 
Surement de 1% par an pendant 5 ans

Ils ont pas débauché une gérante star de axa im pour un fonds opportunité?

La bulle du $ on n'y est pas encore, c'est juste l'€ (et le brent) qui se dégonfle avec les perspectives de récession. Il y a qu'à voir le $/Yen et €/Yen pour ça.

une bulle du dollar ? vraiment ?
il faut acheter des sicav monétaires en $$ ? ou bien directement passer sur le forex ?

La spéculation sur le forex c'est le mal  

 
C'est un calcul rapide de tête.
Et par légèrement exponentiel, j'entends qu'on va toucher un point bas, et qu'un fois celui ci atteins, la demande grandissante et les réserves s'épuisant, le prix va doucement monter, puis remonter, et remonter, mais cette fois ci il ne dégonflera plus !
 
We will multiply petrol by zero ho shiii ii i-

 
Pour réagir aussi à ceci :
 
Dans un climat de récession tel que celui ci, n'importe quelle hausse des marchés doit être considérée comme une bulle, et comme un coup de marteau supplémentaire à la baisse généralisée.
 
Ce que les incompétents qui nous gouvernent n'ont toujours pas compris, c'est que l'on ne combattra pas cette crise par une relance économique !
Ce que le peuple incompétent ne comprend pas, c'est que la seule solution pour y échapper est de plonger en récession la tête la première !
Nous devons abandonner ce train de vie princier au moins le temps de trouver une réelle solution, qui passera par une refonte totale du system !
Ce n'est pas en pratiquant la démagogie que monsieur Sarkozi sauvera le monde, le Luxembourg est paradis fiscal à la France ce que la France est paradis social face au tiers monde !
Et avant de donner des leçons, monsieur le Président devrait montrer l'exemple !
Chez nous même les pauvres ne sont pas à plaindre ( et je pense parler en connaissance de cause ), mais oui les richesses sont clairement inégalée, au sein de notre propre pays, comme au sein de la planète, comme au sein de l'Europe ( mais c'est toujours plus facile d'être le pauvre de quelqu'un ).
 
L'économie chutera d'autant plus que nous essayerons tout pour enraye sa chute.
L'économie repartira lors ce que l'humanité fera figure de plus d'humilité !
Ce sera cela à ou catastrophe sociale sans précédent !

C'est un peu simple quand même.
Surtout qu'on a bien vu que des événements bien éloignée du niveau des réserves et de la demande peuvent influer très fortement sur les cours...

 
Il est là le problème, nous sommes déconnectés de l'économie réelle !

 
Arretez moi si je me trompe ...
Le $ monte face au rouble, au rand sud africain, au florin hongrois, à l'euro, à la livre sterling, à la devise argentine, à la monnaie ukrainienne ...
Hausse du $ = baisse des MP et de l'or = baisse des indices et devises des pays MP (russie, bresil, afr. sud)
 
A cela faut rajouter :
- Milliards de dollars de capitalisation/crédit partis en fumé (moins de dollars)
- Avancement plus important dans l'eclatement de la bulle immobiliere aux US par apport au reste du monde
- Futur baisse des taux BCE
- UK bientot KO
- Rapatriement des capitaux dollar par les fonds US
- Debouclements des positions carry trade ?
...

http://www.ratesfx.com/rates/rate-usd.html
 
il n'y a qu'à regarder les colonne 3 mois et 1 ans pour voir que le dollar c'est renchérit fortement dans quasiment toutes les monnaies... sauf le yen

Je voudrais hedger les $ que je possede, quelle est la solution la plus simple? Des certificats eur/usd?

C'est pas une histoire de bulle, c'est une histoire de fondamentaux.
La seule vraie bulle c'etait l'euro a 1.60 $.

Bingo

C'est pas viable a 8 % pour ces institutions.
 
Et d'ailleurs contrairement a ce que dis F22Raptor ca n'a rien de bon pour les actionnaires. Ces interets il faudra bien aller les chercher quelque part. Ca fera des profits en moins / pertes en plus, d'autant plus que ces capitaux ne seront pas vraiment reinvesti, c'est uniquement pour ameliorer les ratios. Faut arreter de rever.  
 
Les seuls qui profitent d'ailleurs sont les seuls que F22Raptor n'a pas mentionne a savoir les cadre dirigeants et les personnels des poles investissements, qui vont continuer tranquillement a s'en foutre pleins les poches a faire n'importe quoi. Sans l'etat il y a longtemps qu'ils seraient tous dehors.
 
Il faut etre vraiment naif pour s'imaginer que 10 ou 40 milliards suffiront pour que ces banques se remettent a point financierement et en plus repretent. A mon avis je paris plutot sur 100 milliards mini pour eviter que ces banques se cassent la gueule. Considerablement plus si on veut qu'elles pretent.
 
Rien que les top 3 banques on a plus de 4 000 milliards d'actif / 50 fois moins de fonds propre. Meme 100 milliard c'est vraiment pas enorme par rapport aux pertes potentielles. Et le jour ou ca va arrive, croyez moi ca sera pas a 8 % d'interet.

On se dirige vers les 3000. Avant la fin de la semaine prochaine ?

Ca me parait normal. Et est-ce le cas dans le contrat signé hier par Lagarde, ou est-ce juste un chèque en blanc ? Si oui, quelles sont-elles ? N'y a-t'il pas des recours d'annulation possibles lorsque les termes du contrat sont jugés exagérément en défaveur de l'intérêt général ?

En Allemagne, les erreurs des banquiers font maintenant l'objet d'enquêtes judiciaires et les banques de perquisitions.

En France, pendant ce temps-là, il n'y a jamais eu autant de faillites d'entreprises depuis 40 ans et ça se passe sous le nez de la ministre de l'économie, mais ça, elle s'en fout, étant donné que ce sont des PMI-PME, un monde qu'elle ignore.

http://fr.youtube.com/watch?v=ROlDmux7Tk4
 

La solution est peut être juste plus simple: on pensait la crise limitée aux US depuis 1 an, le $ était donc faible, maintenant tout le monde est dans la même merde. Faut pas voir des bulles partout.
 

+1
 

Carry trade powa!

 
 
Va encore y avoir une annonce (-àlakondimpressiondebilletquonjettedansletrounoir) pour le week-end histoire de créer un rebond durable de 2 jours sur les marchés boursier    
 
 
 
 
 
 
 
 

Ca y est, je sais pourquoi j'ai la rage

 
Chèque en blanc, l'expression est une peu triviale. Concernant les clauses justement on n'en sait rien, juste quelques indications telles que les propos du dirigeant de la SG que j'ai cité un peu plus haut qui dit en substance que le prêt n'affectera pas la gouvernance (normal, ce ne sont pas des actions) et la politique de dividendes de la société.  
 
Ce qui veut clairement dire que le versement des intérêts est subordonné au paiement des dividendes, donc qu'ils passent après. Dans quelles conditions et sur quels critères, encore une fois nous ne le savons pas. A priori un critère de rentabilité car tu ne peux pas distribuer des dividendes en période déficitaire. Mais peut-être aussi une clause multi-critères combinant la rentabilité et la solvabilité.  
 
L'avantage pour le gouvernement est de marquer sa confiance dans le système bancaire et de lui laisser une souplesse de fonctionnement, incidemment il apporte aussi par la contrepartie des bons d'Etat des liquidités sur le marché obligataire.
 
Rappelons pour les newbs que les liquidités sont des titres facilement négociables et non des valises de billets.    
 
Concernant les PME, c'est mon job et je n'ai jamais vu une mesure gouvernementale agir en quoi que soi sur mes financements qui dépendent uniquement de mes bilans, de la nature et de la qualité du papier que je présente en banque.

Bien sûr que tu peux. Le bénéfice non distribué est reporté et distribuable les années suivantes.

   
 
Tu veux entamer un débat technique et jouer avec moi sur les affectations ? J'énonce un principe au cas où tu ne l'aurais pas remarqué.  

Bizarre, la BNP fait de la pub à la radio "vous avez le besoin, nous avons le crédit"  

Un "principe" qui n'en est pas un, vu qu'un certain nombre de groupes côtés distribuent des dividendes même si le résultat n'a pas suivi.

Et c'est pas comme si les banques françaises avaient pas de longues années de bénefs derrières elles. (et à l'heure actuelle elles en font toujours)