Reprise du message précédent :

Que les électeurs prennent en compte le genre du candidat ? Je pense que c'est une réalité mais je ne sais pas à quel point ça joue sur les votes et dans quel sens, on a 2 Le Pen en France et Meloni en Italie, 3 femmes leaders d'extrême droite à succès.

Donc c’est vrai

C'est peut être parce que ce sont des femmes que certains ont voté pour elles.

J'ai l'impression que tu vois le fait d'être une femme comme une tare  

Et d'avoir des enfants

 
La France est la seule à avoir le nuke en UE, mais en l'état absolument rien ne garanti qu'elle appuierait sur le bouton rouge sur demande d'un pays de l'UE.  
Dans le cadre de l'OTAN la France est l'une des 3 composantes de la dissuasion mais la garantie suprême de protection semble (pour l'instant) surtout venir des Etats-Unis...
SI la Pologne est envahi par la Russie, qui va appuyer sur le bouton ? Trump ? Macron ?  

 
Personne, le Nuke est pas fait pour ça. Il est fait pour que personne n'envahisse la Pologne et jusqu'à present ca marche bien  

 
Le principe de la dissuasion, c’est de dissuader.
Même si rien ne dit que la France serait prête à faire usage du feu nucléaire en cas d’agression d’un pays membre de l’UE, le simple fait que la France fasse partie de l’UE, qu’elle possède l’arme atomique et qu’il existe une clause de défense mutuelle au sein de l’UE suffit à refroidir les ardeurs des potentiels agresseurs.
En cela, la dissuasion française agit de facto comme dissuasion européenne dans une certaine mesure et donc, oui, on protège l’UE.

Salut les experts,
 
J'espère que vous avez du dans vos PTF

 
Oui, on va expliquer à l'opinion publique qu'on déclenche l'apocalypse nucléaire car la Russie a envahie un état balte    
 
Combien ici placent les 3 états sur une carte ? Avec le bon nom et la bonne capitale ?
 
On hochera les épaules en disant que c'est pas si grave. On a offert la Tchécoslovaquie, ça a calmé l'Allemagne et évite la WW2    
 
Ça dissuade d'attaquer la France (et encore j'attend de voir sur une petite île à l'autre bout du monde,  ce qu'on ferait vraiment), mais si j'étais polonais ou estonien, je ne compterai pas là dessus
D'ailleurs ça tombe bien, ils ne comptent pas sur nous
 
Toujours ce problème d'être crédible. Je ne doute absolument pas que ça fonctionne, je doute qu'on l'utilise  

C'est justement tout le principe de la dissuasion : il s'agit de ne pas l'utiliser.
La doctrine est claire.

Mais qui va envahir la Pologne ? La Russie ?
Au bout de 1000 jours ils ont pas dépassé la banlieue de Kiev

 
Et ils font leurs derniers assauts en voiturettes de golf chinoises ou en trottinettes  

 
C'est 3 ans la transformation d'un pays en mode économie classique vs économie de guerre, mais pour le moment c'est plutôt à mi chemin avec 6% du PIB en 2025 pour la Russie (1938: 20% du PIB juste avant la guerre pour l'Allemagne Nazie après 5 ans à 10%)

 
Le prix et les pertes humaines sont peut être débiles, néanmoins ils avancent, donc ça fonctionne  
J'ai pas dit que c'était intelligent et rationnel, mais le fait est que l'objectif est rempli    

L'objectif c'était de faire tomber Kiev en trois jours, hein. Vachement atteint.

Quel objectif? Celui défini après que le premier ait foiré? Un peu comme un trade court-terme devient un investissement long terme une fois que ça a merdé?  

Il travaille ses positions

Sauf que par définition si tes ennemis pensent que tu n'auras pas les burnes d'appuyer le bouton rouge, eh bien ta dissuasion est purement fictive, du vent.

 
Comme celle de tous ceux qui l’ont, pourrait-on dire.
Mais c’est aussi la raison pour laquelle le doute est systématiquement bien entretenu, l’innovation permanente, les essais continuels (au moins les vecteurs), et les coups de menton savamment médiatisés.

21/12/2024 = 14
Ohlalala heureusement que le marché jeu est en we. Jvous raconte pas  

 
Il avance et va négocier en position de force
C'est peut être moins bien que la prise totale du pays, mais ça reste quand même conséquent  
Ça n'enlève rien au fait que le prix est humain et économique est débile, mais l'objectif d'avancer est atteint

L'important est de sauver la face. Et d'obtenir une pause pour se refaire et d'attaquer quelques années plus tard avec un million d'hommes. ils seront très mal équipés et les premières vagues auront des pertes stupides mais l'objectif symbolique (et stupide) sera atteint.
 
Il peut aussi attaquer les Pays Baltes qui sont très peu défendus et regarder les Européens se disputer pour savoir si contre-attaquer est politiquement acceptable une fois que ses troupes auront envahi. Après tout, personne n'envisage sérieusement de foutre à la porte le petit contigent russe rachitique qui traîne ses guenilles en Transnistrie. Tant que nous aurons la psychologie de lavettes qui nous caractérise, cela donnera des idées aux agressifs en tous genres. Y compris les agressifs misérables qui peuvent être décrits comme "Le Nigéria avec de la neige".

Spa le bon topic, mais effectivement peu de chance que le nuke fr serve : la Russie serait défaite conventionnellement par l'UE.

Bref.

Si on avait construit l'Europe avec les Russes, nous n'aurions pas besoin d'envoyer notre fric sur la bourse américaine.

Nope. C'est plus compliqué que ça amha, mais flemme.

Dredi est sacrément en avance cette semaine.

A court et moyen terme oui, à long terme, faut voir hein.

Ben si parce que c’est pays de clodos d’un point de vue économique.  

Et qu'il a une culture politique abominable qu'il convient de tenir à distance.

Le mur de Berlin a permis d'aller au bout de cette idée pour un essai grandeur nature.

 
Avec qui ?  

 
Un peu comme les allemands qui leur s*** la **** tu veux dire ?  

Vaut mieux ***** la **** aux US visiblement.

Ce que je préfère, c’est e****** Josiane.

C'est souvent Josianne qui nous e*****  

 
Chacun son délire, ici c'est plutôt se faire e****** par Josiane

Bordel le topic en roue libre  

  ou    ou  ou  

 
Cf Malouines.

Tel Aviv +0.68%
Riyadh +0.64%