Reprise du message précédent :
Pas glop Binck qui prend la main tout seul sur le CTO sans même prévenir achète pour 17K€ de Tracker LYXOR ETF CAC FR0007052782, puis fait transférer les environs 352 titre vers le PEA, bon en fait l'opération est normal c'est ce que j'avais pendant le transfère du PEA chez LCL, m'enfin quand tu le voit en directe prendre la mains sur le compte pendant 3 seconde tu a l'impression de te faire Piraté le compte, Binck pourrait prévenir avant de faire ça.
 
 
 

Lapin, je n'ai pas encore abandonné à ton sujet, alors je m'y risque: Ce que tu dis te parait sans doute logique, mais il y a effectivement une portion qui n'a pas de sens ! Réaliser une PV, parce que "pas vendu, pas gagnu", OK, très bien. Mais pas pour racheter la même action ensuite à plus cher ! (à moins de réellement considérer que cette action "vaut" au moins davantage par rapport à quand tu l'as vendu, par exemple dû à de l'information supplémentaire).
 
Si tu achètes une action à 100 et que tu la vends à 120, tu devrais ensuite te forcer à ne PAS la racheter à plus de 120 (idéalement, tu veux la racheter à sensiblement MOINS que 120), à moins que quelque chose n'ait changé. Donc si tu veux réaliser ta PV, tu attends de pouvoir racheter la même action à moins cher (ce qui risque de ne pas arriver), ou tu achètes autre chose qui présente une meilleure opportunité, mais pas la même chose à plus cher (et surtout pas juste quelques jours plus tard), sinon il fallait effectivement garder. En rachetant à 140, d'une tu as "loupé 20", mais de deux, tu augmentes statistiquement tes chances de gagner moins et de perdre davantage. Plus tu achètes cher, plus tu as de potentiel de baisse et moins tu as de potentiel de hausse (encore une fois, à moins que la "valeur" de l'action n'ait réellement augmenté).
 
Ce que tu pourrais penser à faire:
- Mettre de coté x mois (6 ?) de dépenses pour enlever cette histoire de "factures à payer" de l'équation.
- Si tu crois au dossier (AMD ici, en l’occurrence) et que tu veux réaliser de la PV en pensant que ca va potentiellement baisser à CT, mais que tu crois au potentiel à plus LT, ne vends que la moitié de ta position (ou 1/3, et tu peux encore revendre un deuxième 1/3 plus tard) et tu rachètes cette moitié ou ce 1/3 à (sensiblement) MOINS cher que le prix auquel tu l'as vendu (EDIT: Et si jamais ca ne baisse pas, tu continueras à bénéficier de la hausse sur ce qu'il te reste)
 
Tu veux capter un maximum de hausse, pas juste des petits morceaux en sortant entre temps pour racheter ensuite PLUS cher. Là dessus, tes "explications" du pourquoi ne sont pas logiques, même si elles te le paraissent sans doute.

Hum tu peux détailler un petit peu plus dans quelles conditions ça s'est passé ?
C'est lié au transfert du PEA?

 
 
 
oui c'est ça, et le fait que 2489€ de PV n'était pas suffisant compte tenu de mes frais ce mois-ci qui sont pour une bonne partie des Frais du 27 Décembre, et de tout façon le titre à largement le potentiel pour monter encore plus haut.
 
après je ne pouvais pas prévoir qu'elle ferrait 20% hier et sauf à annuler mon ordre faire 4600$ de PV me paraissait raisonnable, après si vous être habitué à acheter des titres qui font plus de 20% en une séance faites moi signe, ce que tu dois savoir c'est que mon ordre était déjà fixer un jour avant et qu'à la veille j'étais en MV latente de 3200$ sur le titre AMD donc au dépare avant de faire 20% s'était bien mal engager pour réaliser la PV.
 
 
là éventuellement je pense la racheter à 21,95$ ça me parait réaliste, mais si en préouverture ça remonte je prendrais au marché car le Titre à le potentiel pour monter à 26$.

source?

oscar7602 oui c'est lié car quand j'ai vu Achat de FR0007052782 pour 352 titre ça m'a presque tout de suis fait pensé à ce qu'il y avait sur le PEA et la somme prise était cohérente.
 
après je suis aller sur le PEA et s'était ça.
 
 

Exa    
En plus ca sent le corner sur CO, d'après - heuu - les spécialistes

 
http://www.cerclefinance.com/defau [...] art=529450
 
bon c'est une news d'octobre
 

 
Mes Diageo qui continuent de crever le plafond    

Le CUCK40 attend qu'ILS ouvrent pour se relancer.

Mes Casino qui chatouillent les 42€    
Objectif 52-55€, avec peut-être un dividende exceptionnel en mars

Ya pas d'abattement ?
 

Nan mais stop le troll, tu vois pas des variations de plus de 20% des cours quasiment tous les ans ?
C'est pas 1 ou 2 J de retard qui remettent ces grosses "vagues" en cause

Si c'est une news d'octobre, pourquoi as-tu vendu avant que ça n'atteigne ce niveau ?
Parce que soit tu n'y croyais plus, et je vois pas ce qui te fait croire que d'un coup c'est devenu vrai.
Soit t'y as toujours cru, et je comprends pas que t'aies vendu.
 
Autre possibilité : tu n'as vu la news qu'hier. Et donc tu achètes des dizaines de milliers d'euro de titres sans t'informer.
 
Ouais. Ok.

C lapin koi.

 
les  shorts commencent à suer à grosses gouttes...JCN n'est pas un perdreau de l'année!!  
 
pour ceusses dont frer Scipion l'africain qui se posaient la question to be  or not to be in BRASIL ,Casino est un tres bon choix avec une forte base en France et une belle expo sur la demographie bresilienne(alimentation) par GPA  
 
 

 
Lapin sur HFR le 31/01/2019:

Depuis quand une opinion doit-elle être sourcée autrement que par l'écrit de celui qui émet cette opinion ? (et encore, ca c'est quand quelqu'un d'autre la rapporte).
 
Lapin, baser tes décisions d'achat et de vente en fonction de tes "frais" est ... euhh, "original", va-t-on dire Ensuite, tu ne pouvais peut-être pas "prévoir" la hausse de 20%, mais tu croyais au potentiel, non ? Je veux dire, tu y croyais avant la journée d'hier. Donc pourquoi avoir vendu dans ce cas ? Le truc pas logique est là (EDIT: Comme le mentionne également Deep, d'ailleurs). Et si tu me réponds que tu craignais une baisse dû à la publication, très bien. Mais dans ce cas, est-ce que la publication te rend confiant pour racheter 20% plus cher ? Ca n'est PAS la hausse (le prix) qui devrait te faire racheter, mais l'information !
 
Putain, t'as quand même pondu un certain raisonnement sur AMD, et je ne connais pas trop le dossier ni ne suis trop la société, mais "le marché" semble te donner raison. T'étonner d'une (forte) hausse est tout de même un comble Et ne pas y être à ce moment là, également  
 
Tu croyais au potentiel, a priori tu n'aurais pas du placer un ordre limite aussi bas. C'est dommage, quoi Après, tu fais bien comme tu veux. Mais essaye peut-être de tirer quelque chose de cette expérience. (PS: Et non, je n'achète toujours trop pas les "explications" de "mon ordre était déjà fixé", "j'étais en MV" et "de tout façon le titre à largement le potentiel pour monter encore plus haut" ).

GE semble bien parti pour troller frer Este

 
 
je pensais qu'une hausse de 10 à 12% était réalisable, mais en aucun cas, là source je lis des informations sur les sites genre:
 
 
https://www.inpact-hardware.com/
http://www.comptoir-hardware.com
d'autres sites en anglais et des forums et aussi sur Youtube.
 
l'une des raisons de la vente c'est qu'on est à la fin du mois et la première PV de 2489€ n'était en faite pas suffisante, notamment parce que certains mois le 27 du mois donnée LCL s'amuse à les faire débiter le mois suivant du moins sur les cartes à débit différés.
 
je ne pensais pas à une chute du titre.
 
oui le prix de AMD même à 23$ me parait raisonnable et à du potentiel pour monter à 26$, après j'ai l'impression qu'une des raisons de la hausse d'AMD n'a strictement rien avoir avec AMD ni le marché du CPU, mais ça à a voire avec la FED et le discourt de POWELL et une très très Hypothétique Futures Quantitative EASRING 4 de la FED.
 
 
encore une fois on est le 31 du mois et j'ai des truc à payer, transféré de l'argent de Binck à  LCL prendre 2 à 3 jours, Transféré de l'Assurance VIE LCL vers mon compte courant LCL prends 11 jours quand LCL est sympas avec moi si non ça peut prendre bien 14 jours Ouvrés.
 
de plus avant de tapé dans l'assurance vie je préfère que l’assurance vie soit une peux au dessus de 132K€ et là on est à environ 128K€.

tu mets des stops à la baisse aussi ou pas?

 
oui probablement.

 
En parlant de lecture de rapports. Les chiffres entre parenthèses dans les rapports : vous confirmez que c'est pour les chiffres pas importants ?
 
(je pose la question car avec lapin on est en train d'affiner notre stratégie de stock-picking).

 
On assistait même le mois dernier à l'implantation du premier Franprix à Dubaï   Avec la forte implantation de Casino sur place, ça peut drôlement bien marcher, et la chaîne d'appro est déjà en place  

Je devrais sans doute m'arrêter là, mais tout de même: Question con: Et si tu avais été en moins value latente de $3K ou $5K (voire davantage), tu aurais fait quoi ?

 
Ba tu vends et tu rachètes, ça efface les MV, enfin il parait

 
j'y pensais à donner ce conseil hier.
 
faut arrêter la gestion journalière à base de "je dois faire 50€ de pv par jour pour bouffer le lendemain"
 
et essayer de mettre une stratégie...car là  

 
Pour une action il y a 3 concepts de valeur :
1) le prix
2) la valeur intrinsèque (la valeur que l'action aurait si les fondamentaux étaient totalement pricés)
3) la valeur potentielle (la valeur que l'action pourrait atteindre, au-delà des fondamentaux)
 
Un investisseur value investit quand prix < valeur intrinsèque. Lapin investit quand prix < valeur potentielle. La valeur potentielle peut être déconnectée de la valeur intrinsèque, elle lui est souvent supérieure. Quand le prix dépasse la valeur intrinsèque pour aller plus haut vers la valeur potentielle, on peut garder la position, mais pas trop longtemps quand même pour sécuriser la PV.
 
Un marché efficient-efficient c'est quand prix = valeur intrinsèque = valeur potentielle.
Un marché efficient-inefficient c'est quand prix = valeur intrinsèque <> valeur potentielle.
Un marché inefficient-efficient c'est quand prix = valeur potentielle <> valeur intrinsèque.
Un marché inefficient-inefficient c'est quand prix <> valeur intrinsèque <> valeur potentielle. AMD en est un bon exemple.
 
La stratégie de Lapin c'est de tirer parti des inefficiences-inefficiences de marché pour dégager une rente. Je pense que c'est utile de le préciser pour la clarté de la discussion.

Vous avez conscience qu'il y'a >50% de chance que lapin soit un bot développé par un GAFA pour tester les interactions humain/IA?
 
 
 

 
Il y'a bien sûr l'abattement c'est tout à fait juste et j'aurais du le préciser.  
 
Je parlais du taux d'imposition après-abattement. 4k annuel c'est une somme mais c'est quand même relativement vite atteint. Une fois les 4 ou 9k épongés, l'imposition est proche du CTO. Mon propos concerne plutôt des gens avec d'importantes sommes à placer (>100k) qui se poserait la question de l'arbitrage AV/CTO pour placer dans des foncières cotées (car inéligibles au PEA). Cela dit c'est vrai que sur des sommes "normales" (<100k) et si il n'y aucun autre placement sur AV, la possibilité d'éponger les gains chaque année à hauteur de 4 ou 9k rend le placement via AV plus intéressant et ce malgré les frais d'UC
 
 
 
 
 

 
 
ben j'aurai été en débit sur le Compte courant pas énorme mais faut pas dépasser 14 jours en débit, donc rachat partiel de l’assurance vie.
 
de toute façon suffit d'être un peux long sur les MV et Cours sur les PV.

 
?
un exemple ?

Pitié... on va encore se taper 15 pages de "stratégie"
 

De toutes façon, lapin va finir broke. Les différentes stratégies ne feront que retarder l’échéance.
Je crois que le meilleur conseil qu’on peut lui donner, c’est de trouver un boulot au plus vite.  

 
On l'espère tous, j'avais commencé à rentrer au dessus des 190 puis j'ai renforcé durant la baisse mais je me suis limité puisqu'elle représente 10% du ptf !  
 
Franchement, je suis confiant sur cette valeur, croissance importante, comme dit au dessus, l'objectif étant d'arriver à s'exporter en dehors de Chine ...

PV latente (5000€)  

 
 
Le "troll" pour la déconne est OK, mais please, usage de redfaces demandé !!!! Ou z'êtes sérieux là ?
 
EDIT: Je rajoute aussi ca:

 
il l'apprend lui-même, c'est Monsieur Jourdain du marché inefficient-inefficient  

 
+1 je viens ici pour parler de valeurs intéressantes ou qui font l'actualité boursière. Pas pour lire des pavés indigestes sur des etf capitalisants qui capitalisent rien du tout lorsqu'on compare ces derniers avec l'indice principal  

 
L'abattement de 4k par an a un impact très significatif même pour des sommes multiples de 100k.
A 5% de rendement sur 500k, tu éponges quasi 20% de la PV avec cet abattement.

a préouverture en ce moment 22,94 et 22,97$ sur AMD.

Le principal intérêt de l'AV c'est quand même que les intérêts restent à l'intérieur de l'enveloppe et capitalisent sans être taxés tant que tu ne sors pas. Certes tu payes les droits de garde de l'AV, mais en général c'est moins que la taxation des dividendes en CTO.
 
Scenario : foncière distribuant 6%, cours stable dans le temps, dividendes réinvestis.
CTO : Chaque année les dividendes sont taxés de 30%, donc au final tu composes à 0,7*6 = 4,2%. Au bout de N années tu as (1,042)^N.
AV : Pas de taxation tant que tu conserves, mais des frais de garde, allez disons 0,6%, donc au final tu composes à 6-0,6 = 5,4%. Au bout de N années tu as (1,054)^N, qui se décomposent fiscalement en 1 de versement et (1,054)^N-1 de PV, sur laquelle tu payes, selon le cas : (1) sous l'abattement annuel, 17,2% de CSG, il te reste 1+0,828*((1,054)^N-1) ; (2) AV mature, 17,2% de CSG + 7,5% forfaitaire, il te reste 1+0,753*((1,054)^N-1) ; (3) flat tax 30%, il te reste 1+0,7*((1,054)^N-1).
 
Sur le très long terme l'AV finit toujours par l'emporter sur le CTO... mais dans le cas (1) elle l'emporte dès le début ; dans le cas (2) il lui faut 7 ans ; dans le cas (3) il lui faut 18 ans.
Après il faut adapter les chiffres et poser le calcul selon la situation de chacun.

 
 
 
en effet souvent les chiffres entre parentheses sont à oublier      
j'avais eu une belle discussion à ce sujet au bar d'en face avec IH et ses apotres sur ARCP/VEREIT  (mon pseudo  était alors ifyouwantfriendbuydog  )