Reprise du message précédent :
https://image.noelshack.com/fichier [...] -titre.png  
 
 

 
Je crois que t’as loupé la blague

 
POM    
 
on peut répondre sérieusement à du troll  

Je trouvais ça drôle  

Je n'ai pas vérifié, je dis ça de tête, mais il n'y avait pas une histoire d'arbitrage avec YAHOO pour BABA ? Des gens qui seraient éventuellement long YAHOO/short BABA. Ca ne serait alors pas BABA qui est "shortée" en soi.
(Ex-Yahoo, maintenant Altaba)
 

Du coup, question. La perte étant limitée à la totalité du capital investi, soit 100%, comment fais-tu pour perdre 1000% ?
C'est éventuellement possible sur du short, ou si tu as pu emprunter 10 fois ton capital et que tu comptes sur ton capital initial (il faut que tu te retrouves avec une grosse dette à rembourser ensuite, et ça ne marche même pas avec du levier chez un broker, il liquidera ta position avant que ton capital (hors levier) ne soit soit à 0)
 
Moralité: Même les pépites HFR sont limitées à 100% de perte
 

J'ai du relire quelques fois pour comprendre: "cher" = strike à 36, pas les 0.60 de prime, c'est ça ? Et +28% = différence cours/strike, pas le gain sur la prime.
La volatilité implicite a bien grimpé avec le mouvement du jour. Si tu fais 3 fois d'affilée le mouvement du jour dans l'autre sens, tu y es aux 36 en fait (et tu as jusqu'à décembre pour faire ce qui peut théoriquement se faire en 3 jours, en se basant sur le mouvement d'aujourd'hui). Je ne dis pas que ça va se faire, mais les options pricent de potentiels forts mouvements à venir sur le titre.
Espérons pour toi que le titre ne s'envole pas si tu as vendu des naked calls (les puts ne te protégeront pas, ça ne te donnera que de quoi acheter des kleenex ). Mais bon, ton malheur ferait bien des heureux (Vonfleck déjà, a priori).

 
c'est pas 100% naked mais ouais je pourrais me noyer en marée haute.
après j'ai des puts "chers" à plus longue échéance et sous les 36 (nettement dessous) donc faudrait que ça explose à 45/50 pour que je commence à devoir vendre ma femme ou mon fils    
 
mais c'est risqué   , comme pour les vidéos jackass, j'aurais dû ajouter "cela a été réalisé par des professionnels, ne le faites pas chez vous"  

Ca l'est ! C'en est même à la limite du fantastique (sérieux)    
 
Ca a néanmoins mis un peu de temps à monter au cerveau chez moi (j'ai a priori un peu de mal à saisir ce genre de vanne).
 
Mais c'est encore meilleur quand tu comprends enfin  
 

Dire "vendre un rein", ça fait plus... "classe". Bon, ce serait moins drôle

 
faudrait en chercher d'autres  

 
ça a déjà été fait, c'est pour cela  

 
Merci .

[quotemsg=54317795,343444,1136658]
Je n'ai pas vérifié, je dis ça de tête, mais il n'y avait pas une histoire d'arbitrage avec YAHOO pour BABA ? Des gens qui seraient éventuellement long YAHOO/short BABA. Ca ne serait alors pas BABA qui est "shortée" en soi.
(Ex-Yahoo, maintenant Altaba)

Ça ne me dit rien. C'est essentiellement les GAFA et TSLA qui sont shortés sur le NYSE.

 
Attention, y'a une retenue à la source (action belge) non récupérable sur le juteux dividende si dans un PEA
 
Amf c2080 j'en ai PRU 87 (ouais    )

 
Pernod c'est des gros radins, le management récompense les actionnaires avec 1% de dividende ?    Et l'appréciation du cours, bof, rien de transcendant.    
 
Diageo c'est mieux, une european aristocrat, en plus elle cote sur euronext paris donc pas cher niveau frais    
 
amf c2080 actionnaire Diageo  

 
 OMG, le portefeuille troll, ou le trollofolio  

Mail du club des traders Binck.
En lisant le début, je me suis dit " Ils sont sérieux ? C'est quoi cette merde ?"
Et quand j'ai lu le nom de leur analyste, je suis tombé de ma chaise.
 

Merci de m'avoir fait revenir frer    

il est revenu

Tiens vous deux, saviez-vous que Harold cache le pain était le héros d'un clip musical assez sympathique ma foi ? Je suis tombé dessus y'a pas longtemps.
https://www.youtube.com/watch?v=9Z04WcR1KIY

Énorme  
Il joue le jeu papy  

Du bon Mall Hight quality !

Rien de transcendant ? Diageo a fait combien de plus que pernod ?
Après je disais juste qu'à 100 j'étais acheteur  

Merci.
Ce type est génial.

Avec vos Harold, je vous confonds et je crois que dans mon esprit, vous êtes une et même personne  

L'avantage, c'est que si un des deux se prend un ban, je ne le ressens pas trop  

Bon retour à ta moitié

  ?    
Je ne faisais que répéter la formule. Cote au moins le posteur initial, Frer
Mais même hormis ça, c'est tellement horrible ?

 
"Du coup" = tic de langage comme "en fait", "voilà",...c'est moche à l'oral et encore pire à l'écrit. "Donc", "par conséquent"...peuvent le remplacer avantageusement. Bon, comme toutes les modes, son usage passera avec le temps.
 
"Question" : pourquoi annoncer une question qui arrive ? Il y a le "?" pour signaler qu'il s'agit d'une question. La ponctuation française est assez riche pour ne pas avoir à écrire en préambule : "négation", "affirmation", "question", etc. Là encore, c'est une mode étrange, depuis 1 an ou 2.
 
Affirmation : la combinaison des 2 était trop violente pour un samedi matin. Insoutenable.
Alors voilà, en fait, du coup, question : pourquoi faire ça ?  

Tiens, ça semblerait correspondre à quand le taulier d'un forum voisin est allé sur la valeur (il est chez Binck en plus).
Ma réaction première avait été: Marrant de rajouter une foncière de malls supplémentaire, en ayant déjà CBL en plus (rien de péjoratif dans la phrase, je le précise). Peut-être que c'était sur la base de cette "présentation". Peut-être même qu'elle était rudement bien (notes de bas de pages ? ), mais comme tu ne faisais pas encore parti du club de l'élite Binck, tu ne l'as pas vu !

Demande à Zéphiel. Comme indiqué, je reprenais la formule pour lui répondre (en clin d'oeil). Mais perso, je trouvais ça mignon / sympa. C'est une sorte de résumé / contraction de "Quelque chose m'est venu, et j'aimerais votre avis", ou "Suite à ce que vous dites, ça n’amène à la réflexion suivante", etc. Perso, ça ne me choque pas, je trouve ça plutôt chouette. Mais on n'est pas en train d'écrire de la littérature non plus , j'en suis conscient, et les autres aussi, a priori (sauf toi, quoi ). Tu pousses un tout petit peu mémé dans les orties lô
 
Bon, je suis aussi un adepte des "en fait" et "voilà" à l'occasion (ou des "bon, ..." ). Sans doute le pire de tout, que je ne sais pas si j'utilisais avant, ou si je l'ai repris de Frer Scipion, mais en tout cas je l'utilise plus depuis que lui le fait, c'est de terminer la phrase par ",hein"
 
Du coup, question (gentille, c'est samedi) : Tu fais aussi chier les gens sur épargne sur ce genre de trucs, ou tu viens juste troller le topic concurrent ? Parfois je me demande EDIT: Voilà quoi, en fait.

 
Frer, c'est pas convenable de poster un post aussi chiant un samedi matin    
Un vendredi je comprendrais, mais un samedi c'est moins évident  

  il doit avoir des sushis  

 
C’était du génie.

Quelqu'un aurait-il sous la main la performance du CAC si on l' équipondére? Ou du moins est-ce qu'il performe ou sous performe le CAC (je suis chez le coiffeur et rien trouvé sur le net)  
 
 

Demande à ta coiffeuse si elle a commencé à acheter des actions  

 
 
J'ai juste apporté un éclairage sur le bon usage de notre langue, ça me permet de procrastiner utilement pour repousser un truc chiant que je dois faire

Dites, juste pour tâter le pouls
 
Dans mon coin je vois de plus en plus d'apparts en location/en vente. Est-ce que vous avez la même impression dans votre région?
 
(En 2007 c'était un signe annonciateur de crise économique)

 
 
C'est où ton coin ?
 
Je rêve de cela.
 
A Paris, rien perçu de particulier.

J'ai passé l'article de l'homme qui goutte au bullshit benchmark.
Le résultat est sans appel :
 

 
Morceaux choisis :
 

• Toujours Décoté
• Toujours 13% de Rendement sur Dividende
• une opportunité d'investissement tout à fait étonnante, à contre-pied total de l’actualité du moment, dominée par une supposée "retail apocalypse"  
• la "retail apocalypse" tant décriée se fait toujours attendre.  
• Cela ne devrait a priori guère poser de problèmes : dixit le management – mais ces propos sont en l'état invérifiables  
• le management peut – si par exemple les choses tournaient mal – simplement rendre les clés aux banquiers, et sa dete par la même occasion.  
• Très appréciable, cette flexibilité permet au management de gérer au mieux ses différentes options
• Le management négocie activement la relocation des espaces abandonnés par les grandes enseignes.  
• En somme, la thèse initiale reste parfaitement inchangée, et la sous-valorisation manifeste  
• un engagement ferme pris par le management qui, c’est certain, sera largement évalué à l’aune de cette promesse.

 
Je suis sûr qu'on peut trouver les mêmes phrases mots pour mots dans les articles élogieux sur SHLD.

Le petit pays européen où tout le monde vient planquer son pognon

Ok, il y a des chances que ce soit un phénomène localisé alors.

A propos de la grande distribution :
 
http://www.macommune.info/article/ [...] -besancon/
 
"Sans les marges exorbitantes de la grande distribution, tout un chacun pourrait avoir une alimentation de qualité, y compris dans les quartiers populaires. Reprenons nos vies en main."
 
Des actionnaires de Casino dans l'assemblée ?
 

Qu'est-ce que c'est fatigant un communiste.