Reprise du message précédent :
 
 
Pertinent aussi même en France quand tu as fait une école de second rang. Après quand tu es bon/sortant d'une bonne école, en France, ça vaut pas le coup. Un pote actuellement gérant de fonds me disait que ça ne lui avait servi à rien, ni sur le fond, ni pour ouvrir des portes en France (bon on s'est connus en école de commerce dans une des Parisiennes). Apprécier l'intérêt de le passer selon sa propre situation. Car c'est très lourd comme truc. Vraiment.

 
Et pourtant ça monte encore beaucoup aujourd'hui. Entre le Brexit, les perspectives moroses, le shutdown, j'ai vraiment du mal à comprendre cette hausse depuis le début d'année  

Bonjour,
La perf sur 3 ans du tracker Lyxor CAC 40 (DR) UCITS ETF - Dist (FR0007052782) sur Quantalys est à 27.2% alors que Morningstar affiche 7%. Une idée de cette différence?
 
https://www.quantalys.com/Fonds/9547
http://www.morningstar.fr/fr/etf/s [...] 0P00000MRP

Perf cumulée vs. perf annualisée ?

 
Oui, c'est un investissement lourd sur 3 ans et pas facile de le planifier quand on est bien occupé par son job. En pleine crise de la zone euro, je n'ai pas bien pu préparer le 3e niveau à cause du boulot, et je l'ai planté.
 
L'impression sur mon CV (CFA Level 2) est pas top... Il faudrait que je le finisse pour polir mon CV... même si je serai parmi les candidats les plus vieux    
 
ça ne servirait à rien pour un profil expérimenté comme le mien, mais il y a des jobs de représentation du type économiste ou stratégiste, pour lequel ce serait un plus pour mes employeurs potentiels dans le privé (pas pour eux, mais pour leurs clients : économiste ex-BCE, ex-***, CFA, ça fait bien sur la carte de visite quand on pipote face au client qui pose des questions sur la conjoncture éco ou la politique monétaire).
 
Pour confirmer la difficulté d'investir sur 3 ans : depuis 1963, 719k ont réussi le niveau 1, 356k le niveau 2, 246k le niveau 3 - pour 154k Charterholders actuellement. Belle progression du nombre de candidats, pour le CFA Institute c'est clairement un bon business.
 
https://www.cfainstitute.org/-/medi [...] -1963.ashx

 
Ah oui effectivement! Merci.

 
Ca leur dit rien, mais ils sont mieux payés que les autres quand même...
https://www.lesechos.fr/12/08/2015/ [...] -payes.htm

 
Disons que la City c'est un peu different, vu la proportion de francais, les gens sont assez au courant des top ecoles, et au pire ya toujours un collegue francais dans le coin pour jeter un oeil au CV

 
Oui, enfin, Londres c'est encore la France. Il y a tellement de Frenchies qu'ils doivent finir par connaître X et HEC...
 
Dans mon domaine d'activité, au niveau académique on valorise surtout les PhD, donc avec X, HEC ou Centrale on fait figure de sous-doué.
 
EDIT:

Bientôt le CUCK à 5K pts ?
Je pose la question calmement et sans pressio

c'est ce qui est pressenti dans les milieux autorisés.

edit : ah ca décroche

Pour une fois le graphe de Johnny me semble pertinent : perso je garde un oeil sur les indicateurs avancés de conjoncture (PMI en Europe, ISM aux USA). La correction du Q4 2018 n'était pas fondée sur rien ou seulement sur des niveaux de valo élevés mais sur des signes bien réels de ralentissement éco. Donc tant qu'on ne voit pas les PMI/ISM remonter, je parie sur une conjoncture boursière médiocre, du genre range (en espérant pas pire),  CAC 40 4500-5000, S&P500 2200-2700 pour H1 2019. Reprise haussière ensuite.

#BCE #Draghi Reconnaissance unanime de la faiblesse du momentum économique et du changement de la balance de risque

une balance penche, j'imagine que la balance du risque penche davantage vers le risque que vers le calme ?

 
C'est la balance des risques inflationnistes vs. déflationnistes, par rapport à ce que la BCE considère comme la stabilité des prix.
 
Les risques inflationnistes sont alimentés par une économie en surchauffe (des anticipations que les prix, les salaires, vont monter sans cesse), de l'inflation importée (par exemple faiblesse de l'euro).
 
Les risques déflationnistes sont liés à une économie qui ralentit et à des facteurs déflationnistes structurels (mondialisation, vieillissement...).
 
Le job de la BCE c'est de faire passer le paquebot entre les 2 icebergs, si possible à équidistance.

donc il craint que le paquebot se rapproche trop de l'iceberg déflation ?

 
Plus précisément, il dit que nous ne sommes plus équidistant des 2 icebergs, la distance de l'iceberg déflation est peut-être maintenant plus petite que la distance de l'iceberg inflation. Et lui, il préfère quand c'est équidistant. Ca ne veut pas dire que l'iceberg déflation est proche, hein.
 
Cette déclaration vise à éliminer toute anticipation de hausse de taux même à moyen terme, et à ancrer des anticipations que les taux BCE ne vont pas bouger avant longtemps.
 
Une interprétation encore plus dovish serait que Draghi s'ouvre la possibilité de mesures d'accommodation, par exemple une reprise du QE. (Mais je n'y crois pas trop, perso, ce serait assez bizarre avant le changement de Président de la BCE - cela dit tout dépend de la conjoncture éco.)

 
Tu devrais traduire tout ça et faire un article pour Seeking Alpha:
 
[Rabbit Analytics]: "AMD. A safe bet with a 47.5478% upside. AND THERE'S A *** SLOT LEFT!!!!"

Samsung, évaluation de type sum of parts + décote/conglomérat.
Fair value 70% au-dessus du cours actuel.  
 
https://seekingalpha.com/article/42 [...] rger-think
 
 
ie : une petite 911 996.1 C2 est donc cachée dans ma position Samsung.

Comme Renault et Sears en somme ?  

Perso je trouve que la valorisation par somme des parties est un outil redoutablement dangereux dans les mains d'investisseurs amateurs, car elle donne la possibilité de multiplier et d'aggraver les erreurs de valorisation.
 
Et surtout, elle introduit une notion qui a détruit tellement de petits portefeuilles : les actifs "gratuits".

 
EDIT :   encore

 
tu ne devais pas arrêter tes évaluations merdiques ?

 
il était en MV de 5k à un moment    

 
Dans le cas de Samsung, l'analyse d'un seul tenant (Cap/EBIT) est également très bonne.

Bon du coup effectivement c'est bien de la merde. Merci de m'avoir fait éviter ça

Maintenant pour rebondir sur ce qui a été dit à propos de Bourso tout à l'heure :

Pour effectuer des louchettes tous les mois sur des actions (Oui j'ai changé d'avis sur la question même si la ristourne proposée par ma boîte sur son AK s'est intégralement fait bouffer en 6 mois ) du CAC40 dans une optique de long terme, si j' en crois le FP ça serait plutôt Saxo ou Bourse Direct ? Pourquoi sont-ils beaucoup moins chers que les autres

Mon p.rojet de noob (long terme) à l'heure actuelle : investir sur des actions qui crachent du dividende pour les réinvestir quand la tendance est à l'achat.

Question subsidiaire : on touche des dividendes quand on a l'actionn depuis au moins 2 jours, dit comme ça, ça semble être du easy money (cf. le FP, mais je me demande si le running gag est pas plutôt sur le non respect de ce délais) et vu que tout le monde serait milliardaire s'il suffisait d'acheter à J-3 pour revendre à J+1, donc qu'est ce qui bloque ?

Question principale : je me doute que mon projet est un peu naïf, mais je cherche un investissement long terme et les banques du CAC me semblent pas trop risquées dans l'immédiat vu qu'elles sont dans un sale creux. (J'avais dit en 2011 qu'il fallait se gaver sur l'action CA ) quels sont les ajustements qui pourraient être réalisés dans ce cadre là ? Est-ce qu'un tracker serait une meilleure idée ?

 
bienvenue absot  

Je sais pas ce que ça veut dire mais ça sent le sarcasme

Aller quoi

phase classique du " dividende".  
remonte une dizaine de pages chef.

 
filtre sur absot77, il avait les mêmes questions +/-  

Mais y'a marqué 6/7% de rendement depuis des années

Je regarde ça

Quand un dividende est détaché de l'action, le prix de l'action est ajusté à la baisse du montant du dividende.
Donc hors fiscalité du dividende, tu as la même somme en euro, que ce soit avant ou après le détachement du dividende. Hors variation du prix de l'action of course.

Il reste 5 séances de bourse avant la fin du mois. J'attends la dégringolade habituelle de mon portefeuille de fin de mois pour afficher une perf' inférieure au benchmark  

C'est tout de suite plus clair

Je trouve assez incompréhensible la baisse de Casino aujourd'hui. J'aimerais avoir vos lumières.
 
Le groupe a déjà atteint son objectif 2019 en termes de désendettement, les objectifs de vente 2018 ont été atteints malgré les gilets jaunes et SANS faire reprendre les stocks par les fournisseurs fin 2018 pour "habiller le bilan" (contrairement à Carrefour), le rendement est pratiquement assuré comme Rallye compte dessus pour se désendetter...
Sans compter que les magasins dont Casino vient de se séparer ont été apparemment vendus à un prix supérieur à celui escompté et que ces magasins vendus étaient tous déficitaires...
 
Les affaires vont bien au Brésil en plus.
 
Qu'est-ce qui motive une baisse pareille un jour de hausse et sans aucune nouvelle négative concernant le groupe?

prix = valeur = POGNON

C'est la bourse frer. Certains sont confiants (CO à pris 4% avant la publication des resus je crois) d'autre moins. Certains dégradent leurs prev, d'autres restent inchangés.

Après avoir revendu toute ma ligne, j'en ai repris quand le bouzin était autour des 36.

 
tu parles de casino qui a perdu que 1,5% aujourd'hui, l'action qui est à 39 alors qu'elle n'était qu'à 37 en fin de semaine dernière ?

 
Oui bien sûr le marché a parfois ses raisons que la raison ignore, mais pour le coup j'ai l'impression qu'il y a quelque chose qui m'échappe.
J'ai un PRU de 35.50 sur ma ligne, avec un peu plus de 650 titres. Tout va bien donc, et j'ai un objectif encore nettement plus haut, mais parfois je me dis "KWA?"  
 

 
Précisément. Tu penses que le marché a mis des jours à se dire qu'il aurait surévalué le titre?