Reprise du message précédent :
Après, il dit que c'est sa performance en bourse qui a fait explosé son patrimoine.
Quand je lis l'artcle ADI, c'est plus le crédit de sa RP (200K€) qui à fait x2 (400K€) qui à propulsé le montant de son patrimoine ainsi que la vente de part d'une startup.
Sans ça, on serait surement à 400K€ en 25 ans, soit 8000€/an/pers. Pas non plus énorme pour un couple de cadre+
 
Début 2000, si j'avais été en bourse, j'aurai surement pris du Microsoft. Windows était déjà maitre du jeu et encore plus après XP.
En 2003, l'action était à 26€. Aujourd'hui 406€, soit +1560%
J'imagine mal un geek n'avoir pas confiance en cette entreprise à l'époque
 
Mais bon, c'était une ancienne époque. En lisant ADI, on voit bien d'investir en dehors du CAC40 devait être une chose rare pour les particuliers. C'était possible d'ailleurs ?
 
PS : bravo à Papa pour l'explication de l'inflation. En IRL, je connais que 2 personnes qui ont compris ça : mon patron et moi    
Quand j’essaie d'expliquer ça à mes collègues, ça ne les intéressent pas.

 
Meme pas sur que ca soit juste. J'ai plutot l'impression que c'est au feeling pour le louchage.

 
Ben oui,  
Mais il se vante de son timing, et c'est ça qui fait rager notamment les rageux et jaloux  

Et si on parlait bourse ?

Un cac qui ferme à -0.26%, des mouvements pas folichons, pas de grandes nouvelles... On s'ennuie un peu non ?

 
L'Iran riposte quand là  

À la papatte      

L'Iran ne ripostera pas (ils préfèrent ne pas enflammer la région ..)
 
 
Kamala / TIM écrase Trump : https://www.rfi.fr/fr/am%C3%A9rique [...] arit%C3%A9  , du coup changement à la tête des affaires étrangères US à venir avec des pro Ukrainien/Taïwan : Victoire possible des Ukrainiens et une stabilisation en Asie profitable au secteur des semi-conducteurs, stabilité de la politique intérieure facilitant le boulot de la FED .
 
En France stabilité avec un gouvernement techniquo/chiant : gros xav   ou cazeneuve ( bordel y a pas d'image un peu marrante de Cazeneuve sur le WEB, c'est pour faire son premier smiley HFR    ), confirmation d'un énième trimestre en croissance du PIB et baisse du chômage, impact des JO complétement négligée par les agences de notation qui vont devoir revoir leur copie       Bref retour du CAC 40 proche des 8000pt bientôt       .
 
Enfin avec les efforts de sobriété + baisse des prix de l' élec et gaz (dans une moindre mesure), le poids de cette charge énergétique pour les entreprises va revenir sur les niveaux de 2019 en fin d'année début 2025 en Europe mais surtout en France .
 
Vonfleck échange avec ça  

Fait trop chaud.

La meilleur analyse financière des dix dernières années. Pas mieux    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et fin 2025, les aliens.

Tu l’avais pas vue venir, celle là hein ?

Bordel cette histoire de pseudo startup (aka Cerises ) , j'avais oublié
Cerises ça collait pas trop au story telling du self made man sorti de sa ferme natale pour aller sniffer de la coke sur la tête des traders voleurs de la Défonce grâce au pur mérite et à des capacités intellectuelles hors norme

2025 ?
Il est caché où le "14" ?

Bienvenue dans le temps des regrets avec les fameux :

• J'aurais dû acheter ça
• J'aurais dû acheter à ce moment là
• J'aurais dû en acheter plus
• et tout l'inverse...

Tu vas forcément lire des grandes théories, des mecs qui ont fait fortune sur X, d'autres qui ont perdu sur Y, puis toutes les petites victoires et défaites du quotidien de tout un chacun.
 
Commences tranquillement, définis une stratégie et suis là, prends les news de la bourse si t'es capable de t'en foutre un peu et de n'y voir qu'une info ou de la distraction amusante.
 
Tes choix de World/SP500 ainsi que les frais de transaction n'auront quasi aucun impact dans quelques mois/années, d'autant plus si tu investis régulièrement  

Les frais de passages d'ordres gratuits sur le wpea c'était juste cet été ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Parce que 99% ne sont pas en bourse?  

 
Si c’est ennuyeux, il n’y a peut-être pas matière à discuter.
 

 
Du coup ça va devenir moins intéressant d’y investir par rapport à un SP500 qui a un meilleur rendement et des frais de gestion moins élevés que le world non?

 
 
pour l'Iran et les dingos du Hezbollah , plus que quelques heures à patienter...
 
pour les "Visiteurs" pas très moraux ( ce ne sont pas "mes Amis"...) quelques mois ...
 
       

  Heu c’est l’inverse. Le world ce n’est pas faire de choix, le SP500 c’est choisir les US. Tout ce qui traîne   sur le net est bien

Sur Bourso? Pas de date limite.

le Brent voit plus clair que Mattgiver....+2.65%

Effectivement, j'ai lu le Monde aussi, brace yourself Iran is coming :
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html

Pour les visiteurs j'ai pas la source.

Bordel encore des prévisions moisies  
Mais c'est pour ça qu'on t'apprécie, comme le tonton à moitié gâteux qui radote dans les repas de famille

Merci captain obvious, mais c'était surtout pour détourner les discussions pour ne pas dire autre chose sur le sujet de CB

Non: la pondération importante des USA dans le World reflète les valorisations actuelles, mais si le reste du marché progresse et pas les US, ça se retrouvera dans le World.
Ce n'est pas le cas dans le SP500, où tu auras toujours 100% d'USA par définition.
 

C'est bien exact ; pour autant et en revanche, faire un choix en faveur des US n'a rien de débile.

Des heures VF ou des heures classiques   ?

 
https://www.lefigaro.fr/internation [...] s-20240812
 
Bon cependant la dernière fois les USA avaient parlé en amont d'une attaque massive, attaque massive qui avait fait    
Le terme "conséquente" utilisé étant moins fort, il est possible que ce soit une salve de flèche cette fois ci  

Le cours de bourse agrège les perceptions des investisseurs (potentiels acheteurs d’actions) sur la profitabilité future d’une entreprise.
 
Il est fortement corrélé aux perceptions des prêteurs (en direct ou potentiels acheteurs d’obligations émises par l’entreprise) sur la capacité future de l’entreprise à rembourser sa dette.
 
Donc une baisse importante du cours de bourse tend à être corrélée à une hausse des coûts de financement de l’entreprise (même si la transmission aux coûts de financement peut se faire plus ou moins graduellement selon la composition et le profil de maturité de la dette).
 
Un autre effet d’une forte baisse du cours de bourse, c’est de compliquer les opérations de croissance externe de l’entreprise (notamment par échanges de titres).
 
Il y a aussi les perceptions des cadres et employés potentiels : une entreprise dont le cours de bourse chute peut être perçue comme moins attractive pour ses cadres et employés, d’où des difficultés pour garder ou attirer les profils les plus intéressants pour l’entreprise.

il est de retour parmi nous
 

J ai pensé la même chose  

Toi par contre avec ton brent à 200 "d'ici la fin de l’année " ?  

Les rageux qui oublient que Chien a fait fortune avec ses parts de Sofica
Le taulier qui revient

Summer is coming baby  

 
tout va se jouer sur Ormuz...    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Bah surtout le 4/8 ils ont annoncé que c'était pour le lundi (5/8)
 
https://www.jpost.com/breaking-news/article-813150
 

prendre le s&p 500 c'est indirectement choisir le nasdaq 100 sans assumer de le prendre directement

prendre le nasdaq 100 c'est indirectement choisir Apple et Microsoft sans assumer de les prendre directement

Moralité : diversifier c'est ne pas assumer

 
Prendre un pseudo World aussi.. les US sont le baromètre de la bourse qu'on le veuille ou non..

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il faut cesser ce discours "le world est faussement diversifié". Tu n'as visiblement pas compris ce que diversifié veut dire. Tu penses qu'il faut que chaque géographie soit equipondérée ? Tu penses que c'est chaque secteur qui devrait l'être ? Ou chaque titre ?
 
Je te laisse comparer le tracker RSP S&P500 equal weight avec l'indice classique, ce sont des dizaines de % de performance laissés sur la table en quelques années.
 
Bref il faut laisser gagner les gagnants. C'est une logique socialiste que de penser que les perdants devraient peser aussi lourd dans l'indice. Les gagnants gagnent.
 
Un MSCI World n'est pas faussement diversifié, il est pondéré comme il se doit. 75% US. Le S&P500 est pondéré comme il se doit, avec 30-40% dans une poignée d'actions qui dominent. Etc...
 
Tu débutes et tu as besoin d'aide, ton post est un cri de détresse. Et je te conseille le topic Epargne pour avoir des conseils bienveillants à ton égard, ici ce sera beaucoup de moquerie je pense.