Reprise du message précédent :
Du coup on entend plus trop frer vonfleck, bizarrement…

Il fais des travaux dans son bunker ce week-end

Peut être que plus simplement, il y avait des gens dans l'avion que les Iraniens voulaient abattre en réponse à la mort du responsable des gardiens de la révolution.
La nationalité du passeport ne dit pas la vraie nationalité des passagers.
 
Je pense que l'avion abattu est la VRAIE réponse des iraniens, pas les missiles dans le vide, mais je doute qu'on ait un jour confirmation de ces infos.

Un peu gros quand même...

Avec respé, je pense que tu pars dans le grand n'importe quoi, là…

Non, ils voulaient simplement envoyer un message aux USA, en abattant un avion boeing.

 
Les chaînes télés sont des vendeurs de pub.
La pub est partie en grosse partie sur d’autres canaux que la télé (facebook, etc ).
Les couts de production ou d’achat de droit du foot ont augmenté.
 
Recette en baisse, cout en hausse donc marge faible.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Que c'est une grosse connerie (ce qui ne veut pas dire que natixis ne va pas monter).

en 2020 un bon parent2 de famille ne fait plus du stock picking

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il accumule du CW8.

Raptor breaking news

traceurs  
opc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah bah voilà

Possible

 
Rejoins la #teambaslescouilles #yorarien #bisounours

Niveau tarifs en tout cas, une pub TV coute toujours beaucoup plus cher qu'une pub facebook..et en termes d'efficacité
c'est imbattable  (c'est d'un coup en un passage 5 millions de spectateurs en prime time minimum ) alors que le moindre spectateur youtube zappe la pub au bout de 5 secondes ou parfois ne la voit pas avec Adblock.
Un spot youtube, c'est presque 10 fois moins cher voir 100 fois qu'un spot TV sur TF1 en prime time.
La pub, ça reste super rentable pour ces chaines. Même si il est vrai les recettes publicitaires tendent à baisser.
Mais une autorisation de mettre une troisieme page de pub et hop

Moi je dis, il faut se mefier de TF1, on pense que c'est une chaine à la papa mais petit à petit ça se renouvelle.
Production de nouvelles series (qui sont de mieux en mieux... bon certes on part de très loin avec Mimie Mathie)
parfois en coproduction avec Netflix.
Ils signent les 49 meilleurs audiences sur 50 de l'année 2019.
+C'est un acteur très important dans le cinéma (productions/ coproductions )

Bref plus que jamais TF1 toujours au top.

Quand un netflix sera peut être ringard dans 10 ans quand il y aura 35 services vod similaires (en fait les plateformes VOD réinventent la poudre petit à petit à la maniere des "cable network" aux USA ) , je te pari que TF1 sera toujours là.

Natixis est dans le CW8. Comme ça je suis trankil.  

Lisse ton entrée sur 6-12 mois.

 
Ça c’est les pubs du passé, les youtubers font surtout du beurres avec des placements de produits dans la video, que le spectateur ne peut pas rater. La c’est 500k-5M de spectateur ciblés sur un profil type, ce qui est redoutable vs la TV où tu as 5M de spectateurs mais 3M pas dans la cible

Amha il fait des recherches...
 

 
Exact    
No redface !
 

 
T’es pas dans le milieu financier toi ? Faut relire tes cours

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et un non parent de famille ?

 
Este approuve ce message  

sur le long terme ? vraiment ?  
as tu vérifié ta théorie sur le passé ?

Il a dit qu'il croyait, pas qu'il avait travaillé le sujet

Oui oui mais il a à peut être vérifié

Il est vrai qu'on voit régulièrement les vendeurs de trucs alac*n estampiller leurs produits ou pubs d'un "vu à la télé". Le fait de "passer à la télé" (en pub, ou autrement) semble encore donner un certain crédit.
On voit quand même plus rarement des gens appâter le pigeon client à coup de "vu sur youtube", "vu sur facebook" ou "vu sur une pub adwords"

Qui regarde la TV à part ceux qui ont plus de 40 ans et les lobotimisés qui regardent les Anges ? Vraie question.

Ça c'est une bonne chose

T'as bien raison dans l'absolu.
Les exemples des gars de "The Big Short" qu'on vient de voir passer sur le topic, c'est un peu de la tuerie et de la folie, parce qu'ils auraient pu avoir raison mais que ca n'arrive pas assez vite, et ils auraient  été dans de beaux draps...

 
Ouais, enfin si à la place c'est pour s'avachir devant netflix, excuse moi mais bon  

Perso, je remplis l'un de tes deux critère et je ne regarde pas la TV, depuis quelques temps.

Perso, je crois que je dis juste les choses telles qu'elles sont et comme je les pense (tout en essayant de toujours rester "correct" ). J'ai une très nette préférence pour les faits et la réalité, plutôt que ce qui est nécessairement "plaisant".
De mon coté, je crois qu'il s'agit de quelque chose de "normal" (=la facon dont c'est supposé fonctionner), mais je ne me sens pas forcément très "normal" (=dans la norme) en le faisant Il est vrai que j'ai néanmoins de farouches opposants, pour qui oser dire la vérité, c'est très mal. Le truc un peu drôle est qu'ils s'empressent souvent de me donner totalement raison (exemple avec ce message qui m'a a priori fait ban d'en face: https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t58454945 ). - Signé: Le chien fou

Je pose cette question vis-à-vis de TF1.
Pas de l'usage d'un écran de TV.

Pourtant le JT de TF1 étant un indicateur avancé de krach quand ça parle de bourse, tout bon trader doit regarder la TV ( et BFMB )

le brent qui est redescendu à 65$
Total devrait revenir sur les 47-48