Reprise du message précédent :
Je suis en train de remonter des vieux legos, de mon enfance, vérifier s'il manque pas des pièces etc.
J'avoue que je ne sais pas trop quoi en faire ensuite. Les revendre ? Ça vaut le coup ?
C'est pas des sets rares en plus.
J'en ai quelques uns en bon état, mais sinon on voit qu'ils ont pris un peu d'âge..

Fais nous une liste on te dira  

C'est prévu que je fasse un inventaire  

 
Oui, ça pourrait être sympa

Une grosse partie du fun du flipper vient du fait que ça bip, ça sonne, ça clignote, dans tous les sens à chaque instant.
 
Une version Lego serait à n'en pas douter très monotone. Ce qui ne veut pas dire que Lego ne franchira pas le pas. Mais je n'imagine pas du tout un tel set être la panacée d'un point de vue de la jouabilité.

En effet, c'est le truc où tu te dis "c'est sympa" mais après avoir joué avec 2 minutes ça prend la poussière parce que ça ne sert à rien et n'a pas vraiment d'intérêt ludique, comme la table de football

Oui, mais ça serait toujours plus fun qu'un babyfoot par exemple. Ou que toutes ces consoles où on fait tourner une manivelle pour faire semblant de jouer.

Après, le côté "on y joue 2 minutes et puis ça prend la poussière", c'est finalement vrai pour tous les sets LEGO "pour adultes" : même des sets très réussis comme le dio Indiana Jones, c'est pareil, tu vas jouer quelques fois avec les molettes pour regarder ce que ça fait, et puis tu n'y toucheras plus.

Et de toute façon, c'est vrai pour tous les trucs qui reproduisent des choses réelles : si on veut vraiment l'expérience du vrai truc, faut acheter le vrai truc, pas l'ersatz en briques.

Mais sur le fond un flipper coche pas mal de cases pour être intéressant pour LEGO : nostalgique/rétro, potentiel à générer du buzz, petit challenge technique pour que ça bouge un peu et que ça ne soit pas juste une coquille vide, généralement avec des thèmes (c'est aussi justement une caractéristique intéressante des flippers), cible potentielle de non AFOLs, etc...

L'annonce officielle du Rover Perseverance LEGO Technic : https://www.hellobricks.com/2023/05 [...] severance/

Dommage que ce soit un technic

Bof, aucun intéret dans le cas de ce set, mais il en faut pour tous les gouts j'imagine

 
Et pourquoi? Ça va bien avec le thème.

Oui, dans l'imaginaire Technic/NASA/Espace c'est des themes qui vont bien ensemble, mais
1: je trouve les technic pas adaptés aux modeles de petite taille (mais il en faut pour tout le monde et toutes les bourses dans la gamme j'imagine)
2: c'est un "objet"/véhicule qui m'intéresse, et un modele au format vehicule Creator m'aurait plus plu (si je compare la navette Technic d'il y a quelques annés et la récente Creator expert, je préfere largement le modele Creator)

Je ne peux que te donner raison.Même si la vieille navette est un vieux rêve.

Faut quand même remettre les choses dans leur contexte.
 
La 8480, en 1996, c'était un truc de malade absolu.
 
Tout motorisé, le truc qui s'ouvre, le satellite qui se déploie, les fibres optiques. Et ce train d'atterrissage avec ressort où on déclenche le mécanisme, ça actionne la moitié du sytème jusqu'à l'avant. Et puis c'est le ressort qui termine pour renvoyer la seconde moitié de la rotation jusqu'à l'arrière.
 
A ce jour, la navette Technic accuse bien sûr le poids des années visuellement. Mais techniquement, ça demeure encore un modèle très abouti.

Oui oui, on est d'accord, je ne remet pas du tout en question la technicité du modèle, je compare juste 2 versions de taille similaire
 
Là, le rover, en plus d'etre plus petit, ne proposera pas autant de fonctions technic ce qui réduit son interet à mes yeux

 
+1 un, si ce n'est LE lego le plus sympa que j'ai pu monter quand j'étais gamin.      
 
Et pour l'aspect esthétique, je ne suis pas d'accord. Les proportions sont vraiment bien respectées et je l'ai toujours vue comme un "éclaté" du modèle réel. Il y avait aussi bien moins de variété de pièce à l'époque.

Tiens je l'ai encore la navette, et dans un bon état.

Je partage. Le Technic, j'aime bien quand il y a plein de fonctionnalités, genre un engin de chantier ou la dépanneuse avec fonctions pneumatiques. Ou une grosse supercar avec boîte de vitesses. Mais visuellement, c'est forcément moins léché qu'un set Icons / Ideas / Creator Expert (bon, ça dépend aussi un peu du set, la DB5 aurait peut-être été mieux en Technic )

Après ici je suis un peu plus "indulgent" : le côté réalité augmentée peut être sympathique (sous réserve que l'appli soit encore supportée dans quelques années) et vu la tronche de ce rover, une version system n'aurait pas forcément été incroyablement plus belle à exposer

Et pour la navette, effectivement elle était incroyable à sa sortie. C'était une époque très différente avec un inventaire beaucoup plus réduit, le challenge n'en était que d'autant plus impressionnant. Et puis à l'époque, les sets Technic étaient souvent surtout définis par les grandes lignes des carrosseries/fuselages, l'idée n'était pas encore de remplir tous les trous avec des panels pour avoir un look beaucoup plus fini de grosse maquette. Ça avait un côté beaucoup plus brut qui collait bien justement avec l'approche Technic : on voyait le contenu, les engrenages, c'était cool. Je trouve hyper frustrant par exemple aujourd'hui de monter une grosse boîte de vitesses et de tellement l'enfermer ensuite qu'on ne la voit même pas fonctionner, aucun intérêt, pour beaucoup de monde maintenant ça se résume à suivre les étapes de la notice sans vraiment comprendre ce qui se passe.

Ha ouais, la Navette Technic 8480  
J'ai bavé je sais pas combien de temps sur le catalogue jusqu'à ce que je puisse la récupérer quelques années plus tard.
 
Et je rejoins Brickman, sur les modèles de cette époque les fuselages étaient suggérés et pas pleins ce qui permettait de voir la mécanique dessous

https://www.bricklink.com/v2/main.page
Colle le numéro de tes sets en haut dans la barre de recherche et à toi les millions.

Oui mais les sets type "diorama"  ont un intérêt d'expo, que les sets répliquant des objets ont peut-être un peu moins (quoique...)
Enfin autant la table de foot ou les consoles ne m'intéressent pas, autant le pinball s'il est réussi pourrait bien me faire hésiter

J'ai essayé de lancer l'appli Hidden Side la semaine dernière, alors maintenant j'ai décidé que tout set incluant une appli n'était achetable que s'il m'intéresse sans, l'appli n'étant qu'un bonus rigolo jetable (si on ne tarde pas trop à ouvrir la boite).

 
Et si on "habille" le technic avec des pièces normales ? ça passe ?  

J'aimerai tellement un gros modele avec chassis réaliste en technic et habillage complet en brique standards... bon c'est un peu les supercars technic avec leur panneaux... d'ailleurs m'en reste dans ma POS à monter  

Oui, ça s'appelle un MOD et on attend sa présentation  

Si c'est des gros sets, ca peut valoir le coup. S'il y a des notices et/ou boites d'origine, c'est un plus.
Sinon ca se vend au kilo  

Le problème du poids risque de vite se poser.
 
Déjà en studless, le poids est assez conséquent. Certains sets tels que la Bugatti 42083 ne s'en sont d'ailleurs pas remis.  

 
J'allais la monter apres la Batmobile en cours, c'est quoi son soucis ? Elle plie sous son propre poids ?

Oui, la suspension avant ne supporte pas le poids de la voiture.

Et "heureux" hasard, la Batmobile 1989 est elle aussi un set qui ne supporte pas son propre poids : si posée au sol, les pneus deviennent plats au bout de 2 ou 3 semaines seulement.

Tu vas avoir le privilège de construire consécutivement les 2 sets qui illustrent le mieux cette problématique de poids.  

Oublie pas l'avant du 10030 qui plie sous son poids  

 
     
 
je n'ai rien remarqué de tel sur le mien ??!! Tu me fais peur ...  

Bah si tu appuies à l'avant, la suspension ne renvoie pas assez pour relever l'essieu.

Je vais voir cette histoire de pneus… quitte à rajouter de cales

Oui, le problème se résout facilement.
 
Mais sur le fond, ça reste quand même très con à mon sens : en gros, c'est une voiture que l'on ne peut pas poser sur ses roues. Fuck the logic.

Ouais, clair que c’est pas idéal, mais pour le moment la construction est sympa (sachet 9 en cours) et rien que la perspective des mitraillettes qui sortent du capot et le travail sur l’avant me font déjà apprécier le modèle

Passé une certaine dimension, tu remarqueras que l'ensemble jante pneu demande à être étanche et mis sous une certaine pression, la physique, toussa

Si on fait régulièrement tourner les roues (en les replaçant différemment) ça ne résout pas le problème ?

Le retour en stock du 40619 aura duré moins de 10h    
 
Un jour il sera en stock à un moment ou j'ai quelque chose à prendre avec, j'y crois

Ouais, enfin en Lego, rien n'empêche de faire un pneu avec des renforcements intérieurs (genre alvéoles en nid d'abeille, ou même un moulage dont certaines parties vont s'appuyer/toucher la jante) vu qu'il n'y a aucune notion de performance à avoir.
 
En Lego, ce qu'on demande au pneu, c'est juste de tenir. Et là, bah ça tient pas.